Olen lueskellut että olivat pääosin tavallisia kauppiaita. Ilmeisesti viikingit sitten myöhemmin keskittyivät lähinnä heikosti vartioitujen kauppa-asemien ryöstelyyn, mutta mitään sankarillisia taisteluja eivät käyneet.
Itse en ainkaan ole mainintoihin sellaisita törmännyt....
Miten on? Olivatko viikingit oikeasti maineensa veroisia sotureita?
Itse en ainkaan ole mainintoihin sellaisita törmännyt....
Miten on? Olivatko viikingit oikeasti maineensa veroisia sotureita?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Viikinki-nimitys on epätarkka. Puhuisin mieluummin pohjanmiehistä, skandinaaveista, jotka purjehtivat eri puolilla Eurooppaa. Matkojen tarkoitus vaihteli: oli kaupankäyntiä, valloitusretkiä, ryöstelyä.
Nykyisessä Normandiassa Rollo kiristi kuninkaalta sopimuksen, jolla sai prinsessan puolisokseen ja laajan läänityksen, jota hänen tuli puolustaa muita pohjanmiehiä vastaan. Lisäksi Rollo kääntyi ainakin muodollisesti kristinuskoon. Tämä oli esimerkki yhdestä pohjanmiesten toimintatavasta: sopimus paikallisen hallitsijan kanssa ja asettuminen uusille asuinsijoille.
Tuskin "viikingit" erityisesti tavoittelivat mitään suurta soturimainetta, rikastuminen erilaisin keinoin lienee ollut tärkeintä. Englantiakin normannit hallitsivat melko pitkään. Myös idässä heillä oli paljon vaikutusvaltaa. Yleisestikin he olivat melko kirjavaa joukkoa, jotka toimivat tilanteen mukaan, välillä rauhanomaisesti, välillä sotaisemmin.
Mitä sotureita nuo on. Nehän sai turpaansa milloin frankeilta million taas saksalaisilta. Englanninkin valloittamiseen meni KAKSISATAA VUOTTA.
Mongolit ja teutonit olivat oikeita keskiajan kovia sotureita Aleksanteri Nevskin porukan lisäksi. Nevski oli kuitenkin ansioiden perusteella ehkä kaikkein kovin. Mongolit eivät myöskään paljoa Nevskille ryppyilleet koska tiesivät että takaisin olisi tullut.
Jukka Korpelan ja muiden ruotsalaismielisten tutkijoiden sonnan Nevskistä voi jättää omaan arvoonsa. Samalla logiikalla voidaan sanoa ettei Birger-Jaarli tuota luuseria ja Ruotsin kansallissankaria ollut olemassa tai että Batu Kaani on pelkkä myytti joka ei vallannut Moskovaa talvella.
Nevski ei myöskään selvästi ollut mikään viikingien jälkeläinen. Siitä en tiedä mitä sukua oli legandaariselle Rurikille. Nevskikin oli loppujen lopuksi vain mongolien pelinappula.
Rurikin DNA ryhmä on sama, mitä kantaa 70 %:tia Suomen miehistä ja Venäjällä se ei ole kumminkaan mikään yleisin ryhmä, mikäli katsottaisiin vain DNA:ta niin Rurikin pitäisi olla alkuperältään Suomalainen tai jonkin Itämeren suomalaisen kansan jälkeläinen.
Rurikin saagassa kyllä sanotaan, että Rurik oli Suomen kuninkaan poika, tosin kukaan ei tarkkaan tiedä, missä tämmöinen "suomen kuningas" oikein on vaikuttanut.
Mitä tulee Nevskiin, niin se oli Nov Gorodin ylimyksiä, eli todennäköisesti Vatjalainen alkuperältään, Nov Gorod oli tasavalta jossa alaluokan muodostivat orjat, yläluokka oli alunperin tasavalta jota hallitsi kauppiaiden neuvosto, myöhemmin siitä tuli ruhtinaskunta, Nevskin jälkeen, ehkä se oli sitä Mongoolisysteemiä.