Ihmislajin alkualkoina oli keskimääräinen elinikä nykyiseen verrattuna alhainen, korkeintaan 30 vuoden tietämillä. Tuolloin lapsia ja yleensäkin nuoria ikäluokkia oli eniten, vanhuksia hyvin vähän. Tilanne pysyi varsin samankaltaisena teolliseen vallankumoukseen asti.
Yhteisöjen vanhimmat yksilöt pitivät hallussaan perimätietoa koskien, mm. riistan vaellusreittejä, otollisia kalavesiä ja parantavia yrttejä. Koska näitä vanhuksia oli vähän, yhteisö kunnioitti heitä, sillä heistä oli suurta hyötyä yhteisölle.
Teollisesta vallankumouksesta alkaen tilanne alkoi kuitenkin muuttua. Erityisen dramaattinen muutos seurasi antibioottien ja muiden lääketieteen keksintöjen myötä. Lopulta tilanne kehittyi nykyiseksi: Vanhuksia on verraten paljon ja nuoria vähän. Entistä vaikeammin sairaita vanhuksia on mahdollista pitää hengissä.
Samalla kun ihmiskunnan väestörakenne on muuttunut, on muuttunut myös yhteiskuntarakenne. Aiempien heimojärjestelmien tilalle alkoi muodostua entistä laajempia yhteiskuntia. Yksilöt erikoistuivat toimimaan eri sektoreilla yhteiskunnassa, kuten maanviljelyssä, sotimisessa, tieteessä ja opetuksessa. Samalla kehittyi kirjoitustaito. Vanhuksia ei enää tarvittu siirtämään perimätietoa siinä määrin kuin aiemmissa heimoyhteisöissä.
Näistä syistä vanhuksista ei ole enää hyötyä yhteiskunnalle, varsinkaan jos he ovat vaikeasti sairaita tai jopa henkiset kykynsä menettäneitä. He ovat alkaneet muodostua taakaksi ja heitä ei enää kunnioiteta.
Siinä missä koko eliökuntaa ohjaa biologinen evoluutio, ohjaa ihmiskuntaa myös kulttuurievoluutio. Aikaisemmat käsitykset ja toimintamallit kehittyvät nykyisiä haasteita paremmin vastaaviksi. Tämä johtaa mm. siihen, että eutanasia lopulta hyväksytään ja siitä tulee rutiinikäytäntö riittävän vaikeasti dementoituneiden kohdalla.
Miksi vanhuksia ei enää kunnioiteta?
8
193
Vastaukset
- lusiina4
Järkyttävää. Ensin kehitellään hoitomuodot jotta ihmiset elävät entistä vanhemmiksi ja sitten kun kuitenkin sairauksia kuitenkin tulee niin nappi ohtaan ja nahka pois niin kuin teuraseläimeltä. Onneksi minun ei tarvitse olla sitä näkemässä.
- Hormonikalkkuna
Eutanasia voi joistakin tuntua nyt vieraalta ja järkyttävältäkin, etenkin vanhemmista ihmisistä. Jos kuitenkin pohtii hieman historiaa niin huomaa kuinka vanhat ajattelutavat ovat tulleet usein radikaalistikin syrjäytetyiksi. Kuinka paljon jupinaa onkaan aikoinaan aiheuttanut esim. se, että Maa kiestää Aurinkoa, tai demokratiaan siirtyminen. Samalla tavalla eutanasiakin tullaan lopulta hyväksymään.
- lusiina4
Hormonikalkkuna kirjoitti:
Eutanasia voi joistakin tuntua nyt vieraalta ja järkyttävältäkin, etenkin vanhemmista ihmisistä. Jos kuitenkin pohtii hieman historiaa niin huomaa kuinka vanhat ajattelutavat ovat tulleet usein radikaalistikin syrjäytetyiksi. Kuinka paljon jupinaa onkaan aikoinaan aiheuttanut esim. se, että Maa kiestää Aurinkoa, tai demokratiaan siirtyminen. Samalla tavalla eutanasiakin tullaan lopulta hyväksymään.
ETENE julkaisi huhtikuussa 2008 vanhusten hoidon etiikkaa käsittelevän raportin. ETENE esittää tässä kannanottonaan seuraavaa:
◦Vanhuksen kohtelu yksilönä on keskeinen eettisesti kestävän hoidon perusta. Hoito suunnitellaan ottaen huomioon terveydentila ja toimintakyky, läheisten apu ja vanhuksen koko sosiaalinen verkosto.
◦Hoito on kokonaisvaltaista, sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistyötä.
◦Vanhuksella on oikeus osallistua hoitoaan ja hoitopaikkaansa koskevaan päätöksentekoon.
◦Vanhuksella on oikeus turvalliseen lääkehoitoon.
◦Ikä sinänsä ei saa olla syy evätä jotakin hoitoa. Hoidon suunnittelussa on kuitenkin otettava huomioon iän mukana tulleet sairaudet ja toimintakyvyn muutokset.
◦Omaishoitajan asemaa tulee vahvistaa ja hänen jaksamistaan turvata.
◦Vanhuksella on oikeus hyvään oireenmukaiseen hoitoon ja arvokkaaseen kuolemaan. Vanhuksen hoitotahtoa on kunnioitettava.
Tässä on ETENEN julkaisu eettisestä vanhusten hoidosta. Puhutaanko siellä eutanasiasta tai onko sinulla jotain kirjallista materiaalia eutanasian hyväksymisestä vanhustenhoidossa. Vai ovatko tulevaisuudennäkymäsi oman pohdintasi tulosta? Ja vielä kysymys: jos eutanasia hyväksyttäisiin, kuka siitä tekisi päätöksen? Siis yksittäisen vanhuksen kohdalla, kenelle antaisit päätösvallan siitä, kenen henki riistetään. Jos tällainen ajatusmaailma alkaa levitä vanhustenhoidossa, se tulee myös vaikuttamaan vanhustenhoidon laatuun ja sitä kautta kyllä mielestäni ehdottomasti tarkempaan valvontaan!
- lusiina4
Toivottavasti ei. Kukaan ihminen ei ole niin paljoa toisten yläpuolella että saa päättää kenen elämä on niin arvotonta, että se on oikeutettua riitää. Kohtahan sitten tapetaan kaikki heikot yhteiskunnasta: kehitysvammaiset, pitkäaikaissairaat, vammaiset ja kaikki muutkin vähemmistöryhmät. Kuka maioso siellä päällimmäisenä on huseeraamassa että kuka saa elää.
- Antimonetaristi
Kuka "siellä päällimmäisenä on huseeraamassa". Keskuspankki, joka käyttää valtaansa controllerin tai valansa rikkoneen lääkärin välityksellä.
- Ohjaus / kasvatus
Hitsin hyvä kysymys, mutta ei liity, ainakaan suoranaisesti, eutanasia-asioihin mitenkään. Eutanasialla ei tarkoiteta sitä, että siivotaan, korjataan pois tieltä kaikki, mikä ei miellytä ja on vain taakkana.
- Antimonetaristi
Olet von Hayekisi lukenut. Myös nykyisessä järjestelmässä vanhuksilla on kuitenkin sama rooli elämänviisauden jakajana nuoremmille, se koskee esimerkiksi poliittista järjestelmää ja elämänarvoja riistan vaellusreittien tai kalavesien sijaan.
Samalla on huomattava, että Friedrich von Hayek, tuo itävallanjuutalainen saasta, kehottaa nuoria hylkäämään vanhukset jotta kapitalismi tehostuu. Toisaalta juutalaiset itse siirtävät oppiaan perimätietona (talmud). Kuten eläinkunnassa yleisemmin, myös juutalaisissa emo opettaa pentunsa saalistamaan.
Väität että "ohjaa ihmiskuntaa myös kulttuurievoluutio", mutta von Hayekin, Milton Friedmanin ja Oskar Morgensternin kaltaisen saastan muotoilema ideologia jota nyt elämme, ei todellakaan johda sosiaalisesti kestävään maailmaan. Toisaalta, esimerkiksi Adolf Hitlerin toimia voidaan puolustaa kulttuurievoluution toteuttamisena. Itse asiassa Hitlerin toimien hyvä puoli oli se, että saimme modernin Euroopan hyvinvointivaltioineen.
Miksi vanhuksia ei siis enää kunnioiteta? Siksi että monetaristit, nämä toisten työstä loisivat talousjuutalaiset, pitävät muiden vanhempia taloudellisena taakkana, ja levittävät näkemystään mediassa. Heidän oma perhekäsityksensä on poikkeuksetta rahaan orientoitunut barbarismi. Kannatan sellaisen kulttuurievoluution jouduttamista jossa monetaristit hävitetään, ja joka muutoin nostaa elämän arvoa nykyisestä.- Hormonikalkkuna
En ole ennen kuullutkaan von Hayekistä tai muista mainitsemistasi hemmoista, mutta Milton Friedmanista kylläkin. Milton Friedmanin kanssa olenkin monissa asioissa samaa mieltä.
Esimerkiksi poliittisten järjestelmien lainalaisuuksien opettaminen kuuluu nykyään suurimmaksi osaksi kouluille ja yliopistoille, joissa asioihin ovat perehtyneet ammattilaiset. Tämä erikoistuminen on seurausta sivilisaation kehittymisestä. Elämänarvot taas omaksutaan suurimmaksi osaksi vanhemmilta.
Elämänviisaus on sana, mihin usein törmää, mutta mitä se todellisuudessa on ja mitä hyötyä siitä on?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."542212Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1992041- 1161382
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711170- 96995
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73929Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78889Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki49872Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933845- 61746