Torinon käärinliina on yhä vankemmin perustein kyetty vahvistamaan aidoksi. Uusinta tietokoneen digitekniikkaa hyödyntäen on kyetty rekonstruoimaan liina ja sen kuva sellaisena kun se on ollut noin parituhatta vuotta sitten. Tämä aika on tehnyt sille tehtävänsä: tuli on polttanut reikiä, kuvajainen on haalistunut ja kangas on nuhraantunut. Kun nämä eliminoidaan ja korjataan näyttäytyy kuvahahmo hyvin hätkähdyttävällä tavalla. Käärinliinan mies on melkein kuin atleetti, voimakasrakenteinen ja lihaksikas mies. Tällainenko Jeesus todellisuudessa oli? Ainakin tämä kuva vastaa loogisesti paremmin moniin evankeliumikertomusten kysymyksiin. Tuskinpa hintelää rabbia ja hänen pelokkaita opetuslapsiaan olisi Getsemaneen pidättämään lähetetty kokonaista sotilasosastoa. Olisiko yhtään heiveröisempi mies kyennyt aiheuttamaan temppelin puhdistuksesa sellaisen kaaoksen? Ja kun kerrotaan Jeesuksen vain kulkeneen häntä uhkaavien väkijoukkojen läpi, ilman että kukaan rohkeni häntä estää, eikö fyysisesti väkevä mies sopisi tähänkin mainiosti? Ja ennen kaikkea, vain hyvin vahva mies saattoi kantaa ristin poikkipuun sen jälkeen kun hänet oli ruoskittu puolikuoliaaksi, niin kuin Torinon käärinliina todistaa.
Dos. J. Hiltunen
Dos. J. Hiltunen
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minun on hyvin vaikea henkilökohtaisesti uskoa käärinliinan olevan aito.
Tiedän, että se tutkimusten valossa tuntuu varsin aidolta, mutta Raamatun Sanan valossa en voi vakuuttua sen edessä.
Elämme vankasti aikaa jolloin lopun ajan synnyntuskat ovat käynnistymässä, sen näkee uutisista joka ikinen päivä... Maailma ei voi hyvin.
Herra opetti, että aika on lähellä silloin kun ajan merkit siitä kertovat, aivan samoin kun tiedämme kesän olevan lähellä kevään merkkien ilmaantuessa!
Israelin valtion perustamisen aikoihin, toisen maailmansodan jälkeen 1945 löydettiin suuri löytö. Kyseessä on Nag Hammadin kirjakääröt.
Kyseessä on lähes 2 tuhatta vuotta kadoksissa olleet gnostilaiset tekstit ja kuten tiedämme, paljon harhaoppia ja eksytystä on kummunnut niistä kirjoituksista... se oppi on salakavalasti pesiytynyt jopa opetuslasten ja kirkkojen sisälle. Tunnetuin ilmiö on se jonka jokainen tuntee, dan browinin tuodessa sen valkokankaalle asti.
En usko, että kyseessä olisi ollut sattuma.
Näen jotain samaa Torinon liinassa. Se saa ihmisiä jopa palvomaan pyhäinjäännöstä aivan kuin palvottiin keskiajalla niitä tuhansia ja tuhansia niinkutsuttuja "pyhäinjäännöksiä". Nyt uusien tutkimusten valossa yhä useampi uskoo sen olevan aito. Usko muuttuu näkemiseksi!
Miksi Jumala olisi sallinut Pojastaan jäädä näkyvän kuvan? Jeesus itse sanoi, autuaat ne jotka uskovat vaikka EIVÄT NÄE!
Tämä autuaaksi tekevä usko ei enään perustu uskoon ilman näkemistä, jos se tapahtuu näkemisen pohjalta.
Raamattu myös kieltää tekemästä Jumalasta kuvaa, palvomasta mitään tai ketään muuta kuin Jumalaa!
Paavali myös opettaa hiuksista, että pitkän hiukset ovat miehille häpeäksi. Tiedämme, että Paavali puhui Pyhässä Hengessä, Hänen innoittamanaan, ei opettanut omaansa, vaan sitä minkä Herralta Jeesukselta sai.
Tässä valossa on myös hyvin vaikea uskoa Jeesuksella olleen ne "klassiset" pitkät hiukset, joihin keskiaikaisista tauluista olemme tottuneet.
Arvostan hienoa tutkimustasi aiheen suhteen ja kuten kirjassasi tuot esille, monien tutkimustulosten valossa liina on varsin vakuuttavan oloinen.
Mutta Raamatun Sanan edessä en saa omalletunnolleni tyydytystä siitä, en vakuutusta todisteista. Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että liina ei voi olla aito vaikka todisteet huutaisivat toisin!
Sillä minä uskon Herraan Jeesukseen, vaikka en näe ja Sanaan tahdon sitoa uskoni. Kerran kirkkaudessa tulen Herran näkemään ja silloin usko ei enään ole uskoa, vaan näkemistä!
Hei Niko,
kiitos tästä pohdiskelevasta argumentistasi. Se on yksi fiksuimpia, joita olen kohdannut tämän kysymyksen äärellä. En voi kieltää, ettenkö olisi väliin taipuvainen ajattelemaan samoin kuin sinä Torinon käärinliinan todistuksen äärellä. Aina silloin - ja tätä tapahtuu nykyään hyvin usein - kun kirjani tai Turun Martinkirkon näyttelyssä esitettävät faktat kohtaavat ihmisiä niin voimakkaasti, että epäilijät löytävät Jeesuksen ja haluavat sen kautta ryhtyä lukemaan Raamattua, en kykene näkemän sitä minään muuna kuin hyvänä ja siunattuna asiana. Toinen peruste nousee puhtaasti Torinon käärinliinan mysteeristä, joka näyttää syvenevän sitä mukaa kun tieteelliset menetelmät sen tutkimiseksi edistyvät. Sitten ovat tämän mitä julmimmin kidutetun miehen kasvot. Ne ovat niin levolliset, että ne tuntuvat sanovan "Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät". Ei kukaan väärentäjä eikä itse pirukaan olisi voinut sellaista maalata. Aikoinaan se oli ainoa kuva joka säilytettiin kuvainraaston vuosisadalla siksi, että se oli syntynyt "ihmiskäsin tekemättä". Tämä onkin yksi tärkeimpiä historiallisia perusteita hyväksyä se: sitä ei olla tehty, vaan sen on synnyttänyt Jumalan oma käsi.
"Olisiko yhtään heiveröisempi mies kyennyt aiheuttamaan temppelin puhdistuksesa sellaisen kaaoksen?"
joskus v. 60 jKr roomalainen sotilas pieraisi Jerusalemin temppelissä sillä seurauksella että syntyi kaamea mellakka jossa kuoli satoja ihmisiä.
ei siis tarvittu mitään atleettilihaksia vaan sulkijalihaksia synnyttämään hämminkiä kaikkein pyhimmässä...