Jos olisikin vuokrattu?

Olen tässä miettinyt, olisiko Suomi välttynyt sodilta, jos olisi suostunut alueluovutuksiin vuokraamalla Neuvostoliiton vaatimat maat vaikkapa 50 vuodeksi. Historian kulku olisi saattanut olla Suomen kohdalla hieman erilainen..
Ottakaa kantaa!
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei ne halunnu vuokrata vaan vaihtaa.Olisivat antaneet paljon suuremmat maa-alueet vastineeksi.Miksi ihmeessä vuokrata kun oltaisi saatu ilmaiseksi paljon maata.

Äänestä

"Voi tyhmyydelle" ihan tiedoksi, ettei suoperäiset alueet ole lainkaan niin arvokkaita kuin Karjalan kunnaat.

Äänestä

Kuinka usein siviilipuolella asia jää siihen, että sinä maksat kiristäjälle vaikka 1000€.

Jääkö se kiristäminen siihen ensimmäiseen maksuerään vai innostuuko kiristäjä helposta rahasta ja vaatii lisää ja suurempia eriä.

Osaako kukaan sanoa.

Äänestä

olisi Karjalan luovutukseen suostunut.Vaadittiinkin vain pientä palaa.Helsingin länsipuolelta ei suostunut.Vaadittiin Hankoa mutta ehkä joku saarikin olisi riittänyt.Sitten sakut olis tullu Norjasta tänne ja asettaneet hallituksen jonka neukut olis tullu laskenu kk lla läpi

Äänestä
  • Paasikivi sanoi ettei saa eduskunnasta tarpeeksi ääniä.Stalin sanoi siihen että saatte 99 % ja meidän äänemme päälle.Asiaa ei täsmennetty mutta ehkä se tarkoitti jonkinlaista leikkisotaa jossa venäläiset pysähtyvät sopivalle kohtaa mutta eivät pysähtyneetkään.Siksi se sota kai käytiin kaukana Suomen puolella.

    Äänestä

  • tuohon vielä... kirjoitti:

    Paasikivi sanoi ettei saa eduskunnasta tarpeeksi ääniä.Stalin sanoi siihen että saatte 99 % ja meidän äänemme päälle.Asiaa ei täsmennetty mutta ehkä se tarkoitti jonkinlaista leikkisotaa jossa venäläiset pysähtyvät sopivalle kohtaa mutta eivät pysähtyneetkään.Siksi se sota kai käytiin kaukana Suomen puolella.

    Baltian maat suostuivat vuokraukseen.
    Tarkastelkaamme miten se onnistui.
    Meille olisi käynyt samoin.

    Äänestä

  • NLvei kaiken kirjoitti:

    Baltian maat suostuivat vuokraukseen.
    Tarkastelkaamme miten se onnistui.
    Meille olisi käynyt samoin.

    Balttian kohdalla nähtiin mitä tarkoittaa bolsevikin kunniasana.

    Neuvostovenäjän kanssa tullaan toimeen, mutta luottamukseen on vielä pitkä matka.

    Siperia ja Talvisota on opettanut Suomen kansaa.

    Äänestä

Miten niin baltian maat suostuivat vuokraukseen? Nehän miehitettiin!

Uskon hyvinkin, että Venäjä olisi joutunut 1900-luvun lopulla noudattamaan maanvuokrasopimuksen päättymistä (jos sellainen olisi saatu aikaiseksi). Joutuihan Iso-Britanniakin luovuttamaan Hong Kongin Kiinalle vuokrasopimuksen päättyessä.

Äänestä
  • Tiedä sitten mikä tuossa Baltian tapauksessa on totuus.

    Ainakin Venäjän kouluissa opetetaan vielä tänä päivänäkin, että Baltian maat liittyivät vapaaehtoisesti suureen ja mahtavaan Neuvostoliittoon.

    Eihän Venäjä voi valehdella vai voiko.

    Äänestä

  • Neuvostototuus. kirjoitti:

    Tiedä sitten mikä tuossa Baltian tapauksessa on totuus.

    Ainakin Venäjän kouluissa opetetaan vielä tänä päivänäkin, että Baltian maat liittyivät vapaaehtoisesti suureen ja mahtavaan Neuvostoliittoon.

    Eihän Venäjä voi valehdella vai voiko.

    Seuraavan kerran kun käytte Tallinnassa niin kysykääpä alkuasukkailta.

    Äänestä

Jos Johan Bäckman ja Leena Hietanen on yhtä mieltä ja miljoona virolaista toista mieltä, niin kumpaan meidän pitäisi luottaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomen jellona kirjoitti:

Olen tässä miettinyt, olisiko Suomi välttynyt sodilta, jos olisi suostunut alueluovutuksiin vuokraamalla Neuvostoliiton vaatimat maat vaikkapa 50 vuodeksi. Historian kulku olisi saattanut olla Suomen kohdalla hieman erilainen..
Ottakaa kantaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu