Millaista oli kaiken alussa? Mitä oli olemassa ja mitä ei? Ei voida sanoa, että mitään ei ollut, koska emme tiedä, kumpi on todennäköisempää, sekö että jotain on vai se ettei mitään ole!?
Ei ollut esimerkiksi ainetta? Millainen oli alkukaaos? Mikä/kuka sitä rupesi järjestelemään? Miten mitään muutosta saattoi tapahtua? Kuinka tämä alkutilanne tuli tietoiseksi?
Koska alussa ei ollut mitään aistittavaa ilmiötä, siitä ei voi sanoa edes oliko se "tyhjää vai täyttä", mutta juurikin noita ominaisuuksia saattoi ilmetä paljonkin? Eihän olemattomuudessa ole väliä sillä onko jotain paljon vai onko jotain vähän, vain se, ettei sitä ole laskettu ja havaittu. Siis oli paljon satunnaisia reaktioita, joilla ei ollut mitään rotia, ei mitään rakennetta, se ein näyttänyt mitään - ei ollut silmää - eikä kuulostanut miltään - se ei ollut korvaa.... Mutta varmaa on vain se, että se tunnosti joltakin! Juuri se oli se tietoisuus, joka halusi muuttua, sillä siitä ei tuntunut "hyvältä". Pimeys on on lähtökohta, ennen näköä ja silmää on sokeus ja pimeys, ja toimimaton silmä, vaikka jotain "energiaa" ilmenisikin. Se ei tarkoita että uusi rakennelma, ja esim. valoisuus, joka on tehty paremmaksi kuin pimeys olis huonompaa....
Juuri alun "tunne" oli se, joka alkoi kehittää erilaisia aisteja, ja "käsiä ja jalkoja" itselleen, jolla saattoi muuttaa kaikkea... Sellainen alun ilmiö oli tulla tietoiseksi lukumääristä, ja erilaisista symboleista ja näin syntyi jo alussa SANA, kaikea tiedostamaan! Mikä oli se asia, jolla tuo alun "tunne", kykeni VOIMALLAAN muuttamaan joitakin asioita haluamikseen? Näinkö syntyi gravitaatio ja sähkö?
Alussa tiedetään Jumalan halunneen luoda lähinnä tyhjiötä ja vettä, ne tuntuivat "hyvältä"....
Luomisen alkuehtoja...
4
56
Vastaukset
- asianharrastaja
"Alussa tiedetään Jumalan halunneen luoda lähinnä tyhjiötä ja vettä, ne tuntuivat "hyvältä".... "
Luonto kumminkin ilmoittaa meille, ettei vettä ole voinut olla ennenkuin ainakin yksi tähti on syttynyt, palanut loppuun ja räjähtänyt.- Aukino
Luonto kumminkin ilmoittaa meille, ettei vettä ole voinut olla ennenkuin ainakin yksi tähti on syttynyt, palanut loppuun ja räjähtänyt.
- Luonto ei sitä ilmoita, ainoastaan nykyiset teoriat.
Tiedetäänhän tosin Paavalinkin sanoneen: "Peto Kreetan(kreationisti?) mies, ahne ja laiska" ja ettei juutalaisten tarinoihin kannatta luottaa.
= Mutta kaikesta huolimatta, Raamatun mukaan tähdet luotiin vasta neljäntenä "päivänä", ja sitä todistaisi sekin, ettei tähdet ole kuin lähinnä vetyä, plannetat ovat vanhempia koska niissä on painavampia alkuaineita.... Ei meillä ole mitään varmuutta siitä, missä järjestyksessä asiat ovat syntyneet, sen tietää ainoastaan Jumala. Tai EI ole varmuutta, jos ei usko Luomiskertomusta eikä nykyistä kosmologiaa, minulla on ongelmia uskoa varmana tietona kumpaankaan....
= Alussa on voinut olla paljon nopeampi etsintä alkuaineilla kohden jonkinlaista tasapainotilaa, ja näin vesi löytyisi jo sangen nopeasti H20, eli 18 atomimassayksikköä.
= Vaikka myös Pietari sanoi, että ALUSSA JUMALA VEDESTÄ ja VEDELLÄ LOI, emme tiedä, KUINKA alussa tämä tapahtuma oli, ei varmaankaan kovin "alussa", vaan paljon oli ehtinyt atomitasolla tapahtua ennen sitä, ebkä sittenkin juuri niitä tähtien possahduksia.
= Raamattu siis sanoo, että suurimassaiset, alussa vedestä muodostuneet planeetat olivat ensin, hyvin suuressa pimeydessä, ja sen jälkeen kun avaruus oli laajentunut tarpeeksi, jäljelle jääneistä vedyistä eli protoneista ja elektronin sisäänsä saaneist protoneista(=>neutrinot) syntyi Auringot.... Kuinka todellisuudessa oli, emme saa koskaan tietää.... Ehkä joskus kaukaisessa tulevaisuudessa saamme tietää, jos tämä Universiumi tuhoutuu, ja Jumalat käyvät luomaan seuraavaa maailmankaikkeutta....
= Materiaalinen ja näkyvä maailmankaikkeus EI ole kaikki.... Edes ääniaallot eivät ole näkyviä eikä kaikki sähkömagneettinenkaan, itse asiassa NÄKYVÄ maailmankaikksus on vain noin 1/10 kaikesta.
- KvasiKide
"Ei ollut esimerkiksi ainetta? Millainen oli alkukaaos? Mikä/kuka sitä rupesi järjestelemään? Miten mitään muutosta saattoi tapahtua? Kuinka tämä alkutilanne tuli tietoiseksi?"
Ainetta ei varmaankaan ollut. Ei siellä mitään kaaosta tarvinnut olla, riiti että oli epätasapainoa. Epätasapaino vain alkoi siirtyä kohti tasapainoa kuten kaikissa prosesseissa yleensäkin. Alkutilanteen ei tarvinnut tulla tietoiseksi, koska se oli jo olemassa, eikä tietoisuusi ole maailmankaikkeutemme ominaisuus. Vertaa elokuva/elokuvan katsoja. Elokuvan katsoja ei ole elokuvan ominaisuus.- Aukino
"Ainetta ei varmaankaan ollut. Ei siellä mitään kaaosta tarvinnut olla, riiti että oli epätasapainoa. Epätasapaino vain alkoi siirtyä kohti tasapainoa kuten kaikissa prosesseissa yleensäkin. Alkutilanteen ei tarvinnut tulla tietoiseksi, koska se oli jo olemassa, eikä tietoisuusi ole maailmankaikkeutemme ominaisuus. Vertaa elokuva/elokuvan katsoja. Elokuvan katsoja ei ole elokuvan ominaisuus. "
Voisi olettaa alun tilan olleen AJALLE jonkinlainen ORIGO ja painopiste, johon kohdistuu VOIMANA kaikki sen ympärille tapahtuneet asiat, ja jo tulevatkin ajat...
JOS siis jokin tärkeä rakenne alussa keksittiin, se monistui hyvio nopeasti, esim. symbolien toisiinsa liittely ja kombinointi, ja näin oli valmiina jo hiukan "alun" jälkeen kauas tulevaisuuteen valmista sanasymboliikkaa, ja omakin olemassaolomme on vähän kuin valmiiksi näytetty elokuva, jossa ei mitään yllättävää tapahdu, koska SANA on kaiken etukäteen hvyin kauas tulevaisuuteen jo kaiken kuullut, nähnyt ja luonut....
EI ole mahdollista sellainen, että eläisimme jotenkin täysin valmistelemattomassa tilanteessa, koska silloin tapahtuisi paljon tuhoja, joistakin yllättävistä päätlksistä, vaan kaikki on etukäteen TODELLA KAUAS TULEVAISUUTEEN suunniteltu ja luotu....
Tämän vuoksi saksalisessa pietismisssä oli ajatus ennaltamäärämisestä, joka tarkoitti, että jokaisen lopullinen kohtalo tiedetään hyvin tarkkaan jo tämän syntyessä, mutta sen tietoisuuden ei pitäisi masentaa tai alkaa vaikuttamaan liikaa ihmisenä olemiseen, joka on vain tällaisena Jumalan PELLENÄ olemeista, jossa ihminen luulee jotain pystyvänsä itsekin päättämään.... Ei pysty, eikä kovin paljoa edes itselleen tapahtuvia asioita, vaan nekin TAHTO-PUNTAROINNIT on suoritettu tahtoelämää mittailevassa viidennessä Taivaassa kauan ennen syntymäämme, osamme on vain valita jokseenkin vanhoja ja varmoja toimintamalleja, oli ne sitten Jumalasta tai Perkeleestä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2574156Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643394Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541771Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251630Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961411Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132910Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235851en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115808Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17773