Vaikka on huumorin eväillä ladattu, uskaltaisin jopa sanoa, että totuuden siemenestä kasvanut...
"Jos astut Pohjois-Korean rajan yli, olet Pohjois-Koreassa. Jos astut Afganistanin rajan yli, olet, yllättävää kyllä, Afganistanissa. Jos synnyit Suomen rajojen sisäpuolella ja luulet, että valtionvelka johtuu maahanmuutosta, olet elävä todiste siitä, että PISA-testit kusevat pahasti."
"Jos astut Pohjois-Korean rajan yli, olet Pohjois-Koreassa. Jos astut Afganistanin rajan yli, olet, yllättävää kyllä, Afganistanissa. Jos synnyit Suomen rajojen sisäpuolella ja luulet, että valtionvelka johtuu maahanmuutosta, olet elävä todiste siitä, että PISA-testit kusevat pahasti."
Vastaukset 24
Vanhimmat
Valtionvelka johtuu siitä, että on enemmän menoja kuin tuloja. Tuskin kukaan oikeasti luulee, että kaikki maahanmuutosta johtuu. Maahanmuuton kustannukset ovat valtionvelkaan ihan tasan yhtä syyllisiä kuin mikä tahansa muukin meno. esmes 300miljoonaa menoja on 300 miljoonaa menoja, riippumatta osoitteesta. Ja koska valtion velka on täysin matemaattinen asia niin ei yhdellä kolmellasadalla voi olla toista merkitystä kuin jollain toisella kolmella sadalla.
Mutta koska kaikki menot tulevat samasta budjetista, niin aivan kaikki asiat ovat toisiaan vastaan. Vaikka kuinka toistelisi "Ei asioita saa asettaa vastakkain!" niin silti ne ovat. Johonkin lisää on muualta pois.
Ja silloin asiat on arvotettava tärkeysjärjestykseen. Ja koska olen itsekäs ja ajattelen "Ensin mulle, sitten muille." Niin mielestäni maahanmuuton voisi lopettaa kustannussyistä...
Kannatettavasti perusteltu. Jos rahaa on määrätty määrä, niin silloin pitää priorisoida. Tässä tilanteessa asiat laitetaan vastakkain vanhustenhoito vs. sosiaalinen maahanmuutto näin esimerkiksi. Muiden suut ovat kauempana, kuin omat. Ei tässä tarvita, kuin maalaisjärkeä.
jaa oon kyllä koittanut pyytää sosiksesta autoa niin en vain ole saanu
ja miksei mamuja näy esimerkiksi missää eu:avustus pusseja hakemas
vai meneekö niillä niin hyvin ettei tarvitse
Asiat eivät kuitenkaan ole niin simppeleitä että meno ja meno olisivat aina samanlaisia. Osa valtion menoista on aina enemmän sijoituksia tulevaisuuteen ja osa pelkkiä menoja. Esim. koulutus on mitä suurimmassa määrin sijoitus joka myös tuo joskus jotain takaisin, tosin vasta monen vuoden päästä. Samoin osa maahanmuuttajiin uhratuista rahoista on sellaista josta voidaan olettaa myös tulevaa hyötyä, esim. juuri koulutus yms. Samoin jos katsotaan muita menoja, esim. palkkoihin ja ihmisten saamiin tukiin käytetyt rahat kiertävät osittain takaisin valtiolle nopeassakin tahdissa veroina mutta pelkkiin tuotteiden ostoihin käytetyt rahat (vaikka vanhusten vaipat) ovat lähinnä menoa.
Siksi budjetti ei ole mitään nollasummapeliä jossa yhdestä kulusta otettu raha voitaisiin aina suoraan siirtää muualle ilman että sillä ei olisi mitään muita vaikutuksia. Investointiluonteiset menot myös tuottavat jotain, pelkkä kulutus on lähinnä vain menoa.
Tanska on säästänyt kiristyneen mamupolitiikan ansiosta 6,7 miljoonaa euroa viimeisten kymmenen vuoden aikana. Tuossa summassa on vain suorat menot. Lisäksi säästöä on tullut mm. poliisin ja oikeuslaitoksen vähentyneistä menoista ja tulkkauspalveluista.
Ei-läntisistä maista tulevat mamut maksavat Tanskalle vuodessa 15,7 miljardia kruunua. Länsimaiset mamut taas tuovat kassaan lisää 2,2 miljardia kruunua vuosittain.
Astrid Thors kielsi laskemasta Suomen mamukuluja.
Onneksi maamme mamupolitiikka on muutoksen edessä.
Elikkä vanhuksilta vaipat pois ja lisää etuisuuksia mamuille. Mene joskus katsomaan sellaiseen paikkan, jossa maahanmuuttajia on paljon. Tulet yllättävästi huomaamaan, että se koulutus on pelkkä meno, ei investointi. Puhut aika ajoin asioista, joista sinulla ei ole konkreettista ja laajempaa kokemusta. Ehkäpä tunnet muutaman esimerkillisen maahanmuuttajan, mutta totuus on paljon suurempi ja karumpi. Minä näen sen toisen puolen jokaisena päivänä. Siinä maailmassa ei ole investointeja kovinkaan paljoa, ainoastaan kuluja. Minäkin toivoisin, että asiat olisivat toisin, vaan kun eivät ole :o(
sinä olet toista maata, koska puhut koko ajan asioista, joista sinulla ei ole konkreettista ja laajempaa kokemusta.
Miten joku voi nähdä asiat täydellisen totuuden vastaisesti ?
Turhapaikkaloisijaan sijoitettu euro tuottaa lisäkuluja 100 kertaisesti.
http://mamukulut.blogspot.com/
No siinä mielessä meno on meno, että jos on rajallinen määrä budjettia, niin
lisä raha johonkin on todellakin pois jostain muusta. Eli siis yhdentekevää mihin lisätään, ni aina se on muista pois. Ja se mikä on kannattav sijoitus lienee arvokysymys.
"katsomaan sellaiseen paikkan, jossa maahanmuuttajia on paljon. Tulet yllättävästi huomaamaan, että se koulutus on pelkkä meno, ei investointi"
Miksi maahanmuuttajat olisivat ainoa ryhmä jonka koulutus ei tuota mitään? Olisiko maahanmuuttajaongelmamme pienempi jos heitä ei koulutettaisi lainkaan vaan he vain maleksisivat toimettomina ja kieli- sekä ammattitaidottomina kaikki päivät?
"Ehkäpä tunnet muutaman esimerkillisen maahanmuuttajan, mutta totuus on paljon suurempi ja karumpi."
En minä ole koskaan kieltänyt ettei maahanmuuttoon liittyisi ongelmia. Minun ratkaisuni ei vain ole kaikkien lähettäminen pois tai humanitäärisistä velvoitteistamme luistaminen vaan uusien parempien ratkaisujen löytäminen ongelmiin.
Sinulta se näköjään onnistuu.
"he vain maleksisivat toimettomina ja kieli- sekä ammattitaidottomina kaikki päivät?"
Käy vaikka Lähi-Itäkeskuksessa päiväsaikaan. Siellä näitä koulutettuja sekä ammattitaitoisia on maleksimassa ihan riittävästi.
sehän on merkki siitä, ettei koulutusta ja työpaikkoja ole riittävästi! Kuinka sekin nyt yhtäkkiä on muka mamujen syy?
Olipahan totuutta kerrassaan. Jos en ihan väärin ymmärtänyt, niin bloginpitäjä ottaa Tatu Vanhasen höpinät rotujen välisistä älykkyyseroista tosissaan. Tatu-setähän on tunnetusti pelkkä satusetä, ja oli hauskaa huomata, että hän oli poikansa suhteen yhtä tarkkanäköinen kuin näissä rotu ja älykkyyssjutuissakin:
"Olen erittäin iloinen, kun Matti on menestynyt politiikassa, hänellä on siihen erinomaiset taipumukset. Hänellä on sellainen tasapainoinen luonne, että hän pystyy mukautumaan ja kestämään politiikan asettamat paineet. Oma luontoni ei ole sopiva poliitikoksi. Ihmisten kanssa seurusteluun minulla ei ole samanlaista luontevuutta kuin hänellä", Vanhanen sanoo.
koulutetaan puolet porukasta tulkeiksi toiselle puoliskolle, ja toinen puoli vaikka terapeuteiksi tälle ensimmäiselle puoliskolle, niin mamujen työttömyys on sillä ratkaistu.
sinulla on luontaiset taipumukset tehdä itsestäsi pelle kerta toisensa jålkeen.
EI NIITÄ LAISKANPULLEITA TÄNNE SUOMEEN TARVITA, ENSIN OMILLE ASUNNOT JA RUOKA. auttakoon ne niitä sinne omaan maahansa ken tahtoo.
"Jos astut Pohjois-Korean rajan yli laittomasti, saat 12v pakkotyötä. Jos astut Afganistanin rajan yli laittomasti, sinut ammutaan. Jos astut Suomen rajan yli laittomasti, saat: rahaa, ruokaa, paikan elää, asumistukea, terveydenhuoltoa, koulutusta, lapsilisää, töitä, hommata loputkin sukulaisesi tänne asumaan."
Jos et tajua tuota, olet elävä todiste siitä, että PISA-testit kusevat pahasti.
0n ainakin pissa-testi mennyt pieleen,muut päästävät sen ulos,sulla se on täyttänyt pään jo kauan sitten !!!!!!
Oliko tämä nyt sitä paljon puhuttua maahanmuuttokritiikkiä? Nostetaan kissa pöydälle? Vai oliko se pissa?
jos tarkoitat tuolla tämän ketjun aloitusta, on se selvästi hyysäreiden kirjallisen tuotosten terävin kärki..
matkitkin fiksumpiasi, tajusi jokainen että sinä olet se halpa kopioneiti
Jaksamatta lukea keskusteluketjua, haluaisin sanoa että olisipa
valtion apu minkä suusruinen tahansa, se pitäisi kohdistaa oikein.
Ei niille senttiäkään, jotka tyhjentävät kassan lähtiessään
kun tiedetään mihin kusetettavaan valtioon päästään. Jossa
rahaa annetaan esim polkupyörän ostoa varten 1500 e.
Juu Eihän sitä tietenkään halvemmalla voisi kunniallisesti
oman kulttuurin mukaan ajella...