Oppositiossa olevan vasemmistopuolueen (Radikale Venstre) maahanmuuttovastaava Marianne Jelved on eri mieltä:
- Emme voi luokitella ihmisiä sen mukaan, kuinka paljon arvoa he tuottavat taloudelle, hän kommentoi
Eli tuosta Tanskassa tehdyistä laskelmista, jossa todetaan miljardisäästöt tulevan jos estetään maahanmuutto tietyiltä alueilta.
Niin jos on tuota mieltä, niin voi ottaa vaikka 5 kpl:tta mamuja eläteiksi oman katon alle afrikasta ja lähi-idästä. Sitten voi katsoa, mikä merkitys sillä on, että voiko elättää itse ensin muita. Voi myös ottaa vastuun mamujensa mahdollisista rikoksista samalla.
- Emme voi luokitella ihmisiä sen mukaan, kuinka paljon arvoa he tuottavat taloudelle, hän kommentoi
Eli tuosta Tanskassa tehdyistä laskelmista, jossa todetaan miljardisäästöt tulevan jos estetään maahanmuutto tietyiltä alueilta.
Niin jos on tuota mieltä, niin voi ottaa vaikka 5 kpl:tta mamuja eläteiksi oman katon alle afrikasta ja lähi-idästä. Sitten voi katsoa, mikä merkitys sillä on, että voiko elättää itse ensin muita. Voi myös ottaa vastuun mamujensa mahdollisista rikoksista samalla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Maajussin älynkäyttöesimerkissämme tältä aamulta puututaan kerrankin johonkin ajankohtaiseen, eikä yli viiden vuoden lehtiuutiseen. Siitä piste.
Rehupunttimme on ottanut tällä kertaa esimerkin Tanskasta, jossa maahanmuuttovirkamies on todennut että ihmisten luokittelu ei saa perustua siihen kuinka paljon arvoa he tuottavat taloudelle.
Maajussillehan arvoa ei ole kenelläkään muulla kuin sellaisella joka viljelee perunoita. Täällä todellisuudessa taas asiat ovat toisin. Esim. lapsi, joka ikänsä (esim. 3 kk) vuoksi ei tuota taloudelle paljoakaan, on ihan yhtä arvokas kuin insinööri. Jopa eläkeläinen joka ei tule enää koskaan osallistumaan työelämään on ihmisarvoltaan sama kuin bussikuski.
Heinähattu vaatii että kuka tahansa joka arvostaa ihmistä, myös lasta tai eläkeläistä, samalla tavoin kuin muitakin, on velvoitettu ottamaan viisi (5) kpl mamuja (esim. Stephen Elopin perheineen) "oman katon alle". "Katto" on tässä yhteydessä varmaankin vertauskuva asunnosta, eikä esim. autokatos. Tämä johtuu siitä, että sitten voitaisiin "katsoa, mikä merkitys sillä on, että voiko elättää itse ensin muita".
Jos elättää itse ensin muita, esim. puolisoaan, ymmärtää tämän tekemisen merkityksen kyllä luultavasti aivan hyvin. Nyt jokaiselle lukijalle nousee mieleen tärkeä kysymys siitä, että millä tavalla tätä puolison elättämistä pitäisi katsoa. Valvontakamerallako?
Kertokaa, palstan viisaat, mitä tämä nimimerkki "Älyä voi käyttää" oikein tarkoittaa?