Kun puhutaan rasismista niin täälllä saadaan keskustelu kuulostamaan vaatimukselta: rasismi on rikos ja koska se on rikos niin sitä ei saa olla ja sillä siisti!
Olisipa ongelma noin yksinkertainen niin ongelmaa ei olisi . Koska kyse on kuitenkin monimutkaisemmasta asiasta niin eipä tule tuolla ihan siistiä jälkeä.
Asiassa on kolme osatekijää: kulttuuri ,"vähemmistö" ja enemmistö".
Kun kaksi erikokoista ihmisryhmäää törmää ja joutuu sovittamaan itsensä pieneen tilaan, niin kummankin ryhmän pitää miettiä, miten asettua taloksi.
Jos puhutaan maahanmuuttajista ( muutkin ryhmät tietysti kokee rasismia mutta puhutaan nyt tästä helpommasta)
niin ryhmän on mietittävä , miten järjestää ryhmän suhtautuminen uuteen tilanteeseen, esim. miten elää vieraassa kulttuurissa kun kodissa on eri säännöt kuin kodin ulkopuolella ja
miten tulla toimeen ulkopuolella olevan enemmistön kanssa.
Kun kaksi jopa silmiinpistävän erilaista ryhmää kohtaa,.niin siinä alkaa vaikuttamaa ns. enemmistö/ vähemistökäyttäytyminen.
Enemmistö vaatii vähemmistöä " elämään Suomessa maan tavalla" ja vähemmistö vaatii tulevansa kitkatta hyväksytyksi sellaisena kuin on, itseltään muutosta vaatimatta. Siitä syntyy kuumuutta josta rasismi saa helposti kipinää.
Toinen ongelma on se, että varsinkin pienryhmä kokee olonsa ja identitettinsä uhatuksi ja kaikki arvostelu tai muutoksen vaatimus enemmistön taholta voidaan kokea rasismiksi. Muutosvaatimus voidaan kokea jopa oman kullttuuri-identiteetin halveksunnaksi ...ja sitä suuremmalla syyllä rasismiksi.
Joten vaikean asian pelkistäminen vain yhteen vaatimukseen: rasismi on rikos ja siksi tuomittava, on asioiden sokeaa yksinkertaistamista. Väärä vaastimus vie vain harhaan. Pitäisi miettiä asioita laajemmin ja koettaa löytää ratkaisu.
Ongelmaa voidaan lähteä purkamaan sillä että aloitetaan kömpiminen bunkkereista. Maahanmuuttajien on hyvä ymmärtää että Suomessa edellytetään yhteisvastuuta ja ja koetaan että ihminen joka ei välitä muista on vähintäänkin kummallinen. Hyväksyminen täytyy ansaita ja se saadaan vilkaisemalla ympärille ja kysymällä itseltään, kuinka voi tulla tutuksi muiden kanssa.
Pihatalkoot on tästä lapsellisen hyvä esimerkki. Eihän niiden tarkoitus ole niinkään säästää taloyhtiön rahoja kuin tehdä koko talon asukkat toisilleen tutuiksi ja luoda yhteishenkeä ja yhteistä vastuuta. Jos joku katselee tuota touhua suljettujen ikkunaverhojen takaa ja ja aina luikkii pihassa ketään tervehtimättä, sa hän vähintään erikoisen maineen.
Pitäisiköhän maahanmuuttajille opettaa aivan ensiksi pihatalkoo- ja pesutupaetikettiä?
Olisipa ongelma noin yksinkertainen niin ongelmaa ei olisi . Koska kyse on kuitenkin monimutkaisemmasta asiasta niin eipä tule tuolla ihan siistiä jälkeä.
Asiassa on kolme osatekijää: kulttuuri ,"vähemmistö" ja enemmistö".
Kun kaksi erikokoista ihmisryhmäää törmää ja joutuu sovittamaan itsensä pieneen tilaan, niin kummankin ryhmän pitää miettiä, miten asettua taloksi.
Jos puhutaan maahanmuuttajista ( muutkin ryhmät tietysti kokee rasismia mutta puhutaan nyt tästä helpommasta)
niin ryhmän on mietittävä , miten järjestää ryhmän suhtautuminen uuteen tilanteeseen, esim. miten elää vieraassa kulttuurissa kun kodissa on eri säännöt kuin kodin ulkopuolella ja
miten tulla toimeen ulkopuolella olevan enemmistön kanssa.
Kun kaksi jopa silmiinpistävän erilaista ryhmää kohtaa,.niin siinä alkaa vaikuttamaa ns. enemmistö/ vähemistökäyttäytyminen.
Enemmistö vaatii vähemmistöä " elämään Suomessa maan tavalla" ja vähemmistö vaatii tulevansa kitkatta hyväksytyksi sellaisena kuin on, itseltään muutosta vaatimatta. Siitä syntyy kuumuutta josta rasismi saa helposti kipinää.
Toinen ongelma on se, että varsinkin pienryhmä kokee olonsa ja identitettinsä uhatuksi ja kaikki arvostelu tai muutoksen vaatimus enemmistön taholta voidaan kokea rasismiksi. Muutosvaatimus voidaan kokea jopa oman kullttuuri-identiteetin halveksunnaksi ...ja sitä suuremmalla syyllä rasismiksi.
Joten vaikean asian pelkistäminen vain yhteen vaatimukseen: rasismi on rikos ja siksi tuomittava, on asioiden sokeaa yksinkertaistamista. Väärä vaastimus vie vain harhaan. Pitäisi miettiä asioita laajemmin ja koettaa löytää ratkaisu.
Ongelmaa voidaan lähteä purkamaan sillä että aloitetaan kömpiminen bunkkereista. Maahanmuuttajien on hyvä ymmärtää että Suomessa edellytetään yhteisvastuuta ja ja koetaan että ihminen joka ei välitä muista on vähintäänkin kummallinen. Hyväksyminen täytyy ansaita ja se saadaan vilkaisemalla ympärille ja kysymällä itseltään, kuinka voi tulla tutuksi muiden kanssa.
Pihatalkoot on tästä lapsellisen hyvä esimerkki. Eihän niiden tarkoitus ole niinkään säästää taloyhtiön rahoja kuin tehdä koko talon asukkat toisilleen tutuiksi ja luoda yhteishenkeä ja yhteistä vastuuta. Jos joku katselee tuota touhua suljettujen ikkunaverhojen takaa ja ja aina luikkii pihassa ketään tervehtimättä, sa hän vähintään erikoisen maineen.
Pitäisiköhän maahanmuuttajille opettaa aivan ensiksi pihatalkoo- ja pesutupaetikettiä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.