Marimummot maailmalla:)

En epäile "me kirjoittavien" kaikkinaista osaamista.:)

Mutta erään kysymyksen voinen vain omasta puolestani esittää: Minkälaisia mielleyhtymiä esilleottamani linkit ja/tai otsikot mahtavatkaan tuottaa "me kirjoittaville"?

Jopa niin, että "me kirjoittavien" on tarve... no niin.;D

Mm. se tarve "me kaikilla jotka suomi 24:n pakeilla jutellaan" , kuten Suomi24:ssä "jutellessa" näkyy olevan tapana käyttää sanaa "itketään" passiivissa tietyt aloitukset pois. Tai tarve kitkeä ne syystä tai toisesta pois .:)

Onhan se kuitenkin niin, että aloituksistani saadut mielikuvat heräävät lukijan/kitkijän/itkijän mielessä juuri sellaisina, kuin hän antaa niiden herätä?

Esim. aloituksesta Sopiiko kysyä? :

" Hei sun heiluville" - lausahdus on kaikille tuttu. Mitä se itse asiassa tarkoittaa ?. Kenelle tällaisen toivotuksen voi oikeasti esittää ? Miehelle vai naiselle ? Mitkä siinä sitten heiluvat ?. Onko se loukkaava vai hyväntahtoinen ilmaus ?,,,"

You know?;D

1+1=2 kirjoitti:

Mm. se tarve "me kaikilla jotka suomi 24:n pakeilla jutellaan" , kuten Suomi24:ssä "jutellessa" näkyy olevan tapana käyttää sanaa "itketään" passiivissa tietyt aloitukset pois. Tai tarve kitkeä ne syystä tai toisesta pois .:)

Onhan se kuitenkin niin, että aloituksistani saadut mielikuvat heräävät lukijan/kitkijän/itkijän mielessä juuri sellaisina, kuin hän antaa niiden herätä?

Esim. aloituksesta Sopiiko kysyä? :

" Hei sun heiluville" - lausahdus on kaikille tuttu. Mitä se itse asiassa tarkoittaa ?. Kenelle tällaisen toivotuksen voi oikeasti esittää ? Miehelle vai naiselle ? Mitkä siinä sitten heiluvat ?. Onko se loukkaava vai hyväntahtoinen ilmaus ?,,,"

You know?;D

Lue lisää

Eikö ole ihan se ja sama mistä aiheen ottaa? Täällähän on tarkoitus saada keskutelua aikaan. Jos ei kukaan keksi aiheita, palsta on hiljaa tai näyttää pöhköltä, jossa vaan yksi ja sama höpisee itsekseen.

*Mielipide* kirjoitti:

Eikö ole ihan se ja sama mistä aiheen ottaa? Täällähän on tarkoitus saada keskutelua aikaan. Jos ei kukaan keksi aiheita, palsta on hiljaa tai näyttää pöhköltä, jossa vaan yksi ja sama höpisee itsekseen.

Lue lisää

Niinhän sitä oudompi luulisi.;D että se ja sama, mistä aiheen ottaa. Mutta kun käytännössä ei taida olla se ja sama.

Luulenpa, että palsta on hiljaa vain kun se hiljennetään, ei sen vuoksi, etteikö kukaan tosiasiallisesti keksisi ns. keskustelunaiheita.:)

Muuten, kuka yksi ja sama? Eiks niitä kameleontteja olekaan kuin yksi palstasta vastaava?

Ah. Onko täällä sitten jolla kulla tarve päästä ns. "korkeammalle jalustalle", jota sanontaa käytit? Sitäkö kirjoittamismeininki täällä onkin?

Totta, jälleen hyvin halpaan.:)

Niin, olihan Suomi24 nostanut yliökeskustelukseen aloituksen, jossa annettiin muistaakseni ymmärtää erään "luonnontuotteen" parantaneen 2,5-vuotiaan lapsen aivosyövän.

Mikäs olisikaan Suomi24:lle sopivampi , maittavampi ja tuottavampi yliöpuheenaihe kuin osata napata yliöönsä otsake, joka yhdistää viattoman lapsen, huumeen ja kuolemanuhkan?

Sillä onnistuttiin herättämään silläkin kertaa Suomi24:lle tarpeellinen ns. keskustelu jonkin asian puolesta tai sitä vastaan. Se takaa ainakin yhden toimitustyötä tekevän leivän, toiselle se kenties on pelkkää leipätyötä?

Ja aiheen hauskuus ja viihdyttävyys on siis missä?:)

1+1=2 kirjoitti:

Niin, olihan Suomi24 nostanut yliökeskustelukseen aloituksen, jossa annettiin muistaakseni ymmärtää erään "luonnontuotteen" parantaneen 2,5-vuotiaan lapsen aivosyövän.

Mikäs olisikaan Suomi24:lle sopivampi , maittavampi ja tuottavampi yliöpuheenaihe kuin osata napata yliöönsä otsake, joka yhdistää viattoman lapsen, huumeen ja kuolemanuhkan?

Sillä onnistuttiin herättämään silläkin kertaa Suomi24:lle tarpeellinen ns. keskustelu jonkin asian puolesta tai sitä vastaan. Se takaa ainakin yhden toimitustyötä tekevän leivän, toiselle se kenties on pelkkää leipätyötä?

Ja aiheen hauskuus ja viihdyttävyys on siis missä?:)

Lue lisää

Tuskimpa kukaan itselleen syöpää haluaa, vaikka mahdollisuus laillistettuun käyttöön antaisikin mahdollisuuden.

No ei tuo aihe kyllä ole mitenkään viihdepuolen aloituksiin kuuluva, päinvastoin, se saattaa saada joitakin "ennalta ehkäisemään" syöpään sairastumista. Mutta se, että onko se nyt sitten takuu varmasti ollut se parantava aine, kuka sen on tutkinut. Sillä, jos joku haluaa tutkimuksen jostain aineesta, ja sen tehosta määrättyyn sairauteen, niin se joka tilaa, se haluaa positiivisen tuloksen, koska se tilaajatahohan sen tutkimuksen maksaa.

mokka-mari kirjoitti:

Tuskimpa kukaan itselleen syöpää haluaa, vaikka mahdollisuus laillistettuun käyttöön antaisikin mahdollisuuden.

No ei tuo aihe kyllä ole mitenkään viihdepuolen aloituksiin kuuluva, päinvastoin, se saattaa saada joitakin "ennalta ehkäisemään" syöpään sairastumista. Mutta se, että onko se nyt sitten takuu varmasti ollut se parantava aine, kuka sen on tutkinut. Sillä, jos joku haluaa tutkimuksen jostain aineesta, ja sen tehosta määrättyyn sairauteen, niin se joka tilaa, se haluaa positiivisen tuloksen, koska se tilaajatahohan sen tutkimuksen maksaa.

Lue lisää

Syöpä vie ja syöpä tuo. Vaikeinta lienee oivaltaa, että se voi olla myös lahja.

Kun syöpäpotilas lähestyy kaikista mahdollisista hoitotoimenpiteistä huolimatta kuolemaa, ei luuulisi enää silläkään olevan väliä, millä keinoin hänen kipujaan pyrittäisiin lievittämään.

Tosiasia Suomen maassa kuitenkin vielä on, että jokaiselle potilaalle ei riittävää lääkitystä syystä tai toisesta voida/haluta suoda. Eikä armokuolemaa esim. yliannostukseen.

1+1=2 kirjoitti:

Syöpä vie ja syöpä tuo. Vaikeinta lienee oivaltaa, että se voi olla myös lahja.

Kun syöpäpotilas lähestyy kaikista mahdollisista hoitotoimenpiteistä huolimatta kuolemaa, ei luuulisi enää silläkään olevan väliä, millä keinoin hänen kipujaan pyrittäisiin lievittämään.

Tosiasia Suomen maassa kuitenkin vielä on, että jokaiselle potilaalle ei riittävää lääkitystä syystä tai toisesta voida/haluta suoda. Eikä armokuolemaa esim. yliannostukseen.

Lue lisää

No eihän sitä tuskaa ja helvetillistä kipua voi lääkettieteelliseti turruttaa, sillä niihin "aineisiin" voi jäädä koukkuun. Siis kuoleva ihminen, joka ei muuta pyydä enää kun päästä kivuista ja elämästä pois, niin ei tuskan lievitys onnistu.

Seurasin viimeiseen hengenvetoon asti erittäin läheistä ihmistä, se oli karmeaa kuunneltavaa ja katseltavaa. Kyllä nyt annetaan aika hyvin kivun lievitystä, onneksi. Eutanasiahan on kielletty, ja varmasti pysyykin.

mokka-mari kirjoitti:

No eihän sitä tuskaa ja helvetillistä kipua voi lääkettieteelliseti turruttaa, sillä niihin "aineisiin" voi jäädä koukkuun. Siis kuoleva ihminen, joka ei muuta pyydä enää kun päästä kivuista ja elämästä pois, niin ei tuskan lievitys onnistu.

Seurasin viimeiseen hengenvetoon asti erittäin läheistä ihmistä, se oli karmeaa kuunneltavaa ja katseltavaa. Kyllä nyt annetaan aika hyvin kivun lievitystä, onneksi. Eutanasiahan on kielletty, ja varmasti pysyykin.

Lue lisää

Jos syöpä- tai muun sairauden runtelema potilas on jo luokiteltu ns. toivottomaksi tapaukseksi, lienee siinä tilanteessa jo samantekevää, minkälaisessa lääke- tai huumekoukussa hän viime päivänsä viettää, mikäli saattohenkilöstön on tarkoitus oikeasti helpottaa hänen kipu- ja tuskatilojaan, eikä omiaan.

Mainitsit, että kivunlievitystä tarjotaan aika hyvin. Se ei arvokkaaseen kuolemaan riitä? Vai riittikö se siinä tilanteessa, jota kerroit joutuneesi läheisesi kyseessä ollessa seuraamaan loppuun asti. Se varmaan jätti jälkensä myös sinuun?

Omalta kohdaltani en panisi pahakseni, jos voisin arvokkaasti tai vähemmän arvokkaasti (miten sen nyt kukin siinä tilanteessa ottaisi) nousta Pyhän Pietarin tai vaipua Lusiferuksen eteen kerrankin kunnon huumepöllyssä? Kokemus joka ei enää toistuisi.

Kuoleminen itsessään kun vaatii uskomattomasti voimaa.

Onko mielestäsi väärin saada se voima potilaan etukäteissuostumuksella esim. niin kunnon tujauksesta morfiinia, että mahdollinen yliannos voidaan suosiolla kirjata hoitohenkilökunnan lieväksi arviointivirheeksi?

Ja eikö muka "annosteluvirheita" tapahdu tämän tästä, mutta niistä ei monikaan viitsi puhua ääneen?

1+1=2 kirjoitti:

Jos syöpä- tai muun sairauden runtelema potilas on jo luokiteltu ns. toivottomaksi tapaukseksi, lienee siinä tilanteessa jo samantekevää, minkälaisessa lääke- tai huumekoukussa hän viime päivänsä viettää, mikäli saattohenkilöstön on tarkoitus oikeasti helpottaa hänen kipu- ja tuskatilojaan, eikä omiaan.

Mainitsit, että kivunlievitystä tarjotaan aika hyvin. Se ei arvokkaaseen kuolemaan riitä? Vai riittikö se siinä tilanteessa, jota kerroit joutuneesi läheisesi kyseessä ollessa seuraamaan loppuun asti. Se varmaan jätti jälkensä myös sinuun?

Omalta kohdaltani en panisi pahakseni, jos voisin arvokkaasti tai vähemmän arvokkaasti (miten sen nyt kukin siinä tilanteessa ottaisi) nousta Pyhän Pietarin tai vaipua Lusiferuksen eteen kerrankin kunnon huumepöllyssä? Kokemus joka ei enää toistuisi.

Kuoleminen itsessään kun vaatii uskomattomasti voimaa.

Onko mielestäsi väärin saada se voima potilaan etukäteissuostumuksella esim. niin kunnon tujauksesta morfiinia, että mahdollinen yliannos voidaan suosiolla kirjata hoitohenkilökunnan lieväksi arviointivirheeksi?

Ja eikö muka "annosteluvirheita" tapahdu tämän tästä, mutta niistä ei monikaan viitsi puhua ääneen?

Lue lisää

Tulee mieleen omaehtoinen kuolema vanhuksille.......... josta Kaari Utrio kirjoitti jokunen vuosi sitten.....se herätti paljon kritiikkiä....

annikoo.. kirjoitti:

Tulee mieleen omaehtoinen kuolema vanhuksille.......... josta Kaari Utrio kirjoitti jokunen vuosi sitten.....se herätti paljon kritiikkiä....

Jossa siinäkin piilee väärinkäytön vaara.

Kiitos kaunis, empä ole ennen kuullutkaan Petri Laaksosen tuota biisiä. Siinä on se sanoma että jokaisena päivänä, jokaisen tulisi muistaa kuinka toista kohtelee. Mutta moniko sen muistaa?

mokka-mari kirjoitti:

Kiitos kaunis, empä ole ennen kuullutkaan Petri Laaksosen tuota biisiä. Siinä on se sanoma että jokaisena päivänä, jokaisen tulisi muistaa kuinka toista kohtelee. Mutta moniko sen muistaa?

Lue lisää

Ei se ainakaan näillä keskustelupalstoilla toteudu.

*Mielipide* kirjoitti:

Ei se ainakaan näillä keskustelupalstoilla toteudu.

Toteutuneeko livessäkään?

mokka-mari kirjoitti:

Kiitos kaunis, empä ole ennen kuullutkaan Petri Laaksosen tuota biisiä. Siinä on se sanoma että jokaisena päivänä, jokaisen tulisi muistaa kuinka toista kohtelee. Mutta moniko sen muistaa?

Lue lisää

No kun on vain ikävä asia ollut juuri nyt.No ainakin ystäviä oon saanut täältä.