Kun tällä palstalla tutustuu erilaisiin ilmaisuihin (positiivinen tai negatiivinen ateisti, antiteisti, deisti yms. yms. yms.), niin tässä luonnehdinta itsestäni:
- Ihmettelen, kuinka kukaan voi uskoa yhteenkään yliluonnolliseen jumalaan.
- Selvää on, että Sherlock Holmes, Aku Ankka ja kaikki jumalat ovat samalla viivalla muiden kirjallisten hahmojen joukossa.
- Joku, josta nykyään käytämme nimeä Jeesus, eli mahdollisesti pari tuhatta vuotta sitten. Voi olla, että ei yhtenä henkilönä, vaan jonkinlaisen ryhmän nimityksenä.
Karsinoikaa minut, odotan mielenkiinnolla...
- Ihmettelen, kuinka kukaan voi uskoa yhteenkään yliluonnolliseen jumalaan.
- Selvää on, että Sherlock Holmes, Aku Ankka ja kaikki jumalat ovat samalla viivalla muiden kirjallisten hahmojen joukossa.
- Joku, josta nykyään käytämme nimeä Jeesus, eli mahdollisesti pari tuhatta vuotta sitten. Voi olla, että ei yhtenä henkilönä, vaan jonkinlaisen ryhmän nimityksenä.
Karsinoikaa minut, odotan mielenkiinnolla...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet luonnollisiin jumaliin uskova ryhmäjeesustelija.
Vastaus piilee ihmisen ajattelussa. Evoluutio muokkasi ihmisen sellaiseksi, että se nielaisee helposti erinäköisiä uskomuksia.
Noita uskomuksia voisi luonnehtia esim ihmiselle ominaisena taikauskona.
Esim onnen- tai epäonnen luvut ovat yksi esimerkki tuosta taikauskosta. Vaikka ihminen ei varsinaisesti uskoisi noihin epäonnenlukuihin, niin ei tuo ihminen välttämättä ihastu hotellihuoneensa ovessa olevaan numeroon 13. Noin niinkuin esimerkkinä.
Muistaakseni EU:n lipussakin oli yksi extratähti aikoinaan lisää, ettei niitä olisi ollut epäonnekasta lukua 13.
>>>Karsinoikaa minut, odotan mielenkiinnolla...
Tänks ikis, tuntuu loogiselta.
Humanisti en taida olla, koska " ihmisillä on oikeus ja velvollisuus antaa merkitys ja muoto omalle elämälleen. "
Skeptikko olen ehdottomasti.
Agnostikko taitaa olla turhaa hienostelua ihmiselle, jolle Raamattu on pelkkä kirja... :D
" Selvää on, että Sherlock Holmes, Aku Ankka ja kaikki jumalat ovat samalla viivalla muiden kirjallisten hahmojen joukossa"
Eivät ole samalla viivalla.
Olen ties kuinka monta kertaa jo kertonut, mistä erottaa oikean ja väärän jumalan toisistaan. Siis lyhyesti vielä klerran:
Oikea Jumala voi lähettää oman henkensä, Pyhän Hengen, sen ihmisen sisimpään, joka uskoo Häneen ja voi näin todistaa olemassaolonsa ja jumaluutensa.
Aku Ankka, Sherlock Holmes, lentävä spagettihirviö tai joulupukki eivät voi sitä tehdä ja siksi ne eivät kuulu samaan kategoriaan Jumalan kanssa.
Eikun taistelu-jaska hei!
Tässä tarkoitetaan sitä, että mitään jumalia ei ole olemassa, ei Isolla, eikä pienellä alkukirjaimella, muualla kuin kirjallisuudessa.
Iskeköön Om minut vasamallaan tuhkaksi, jos olen väärässä. Tai sitten ihan se sinun Jumalasi. Tulkoon tasaselle ;o)
Jaakob, parka. Mutta ehkä olet onnellinen tuollaisena. Todellisuus taitaisi olla sinulle liikaa. Stay in the Matrix, dude ;o)
Jaakob, samalla tavalla kuin Aku Ankka on myös Raamattu vain ja ainoastaan ihmisten kirjoittamaa tarinaa, mustia kirjaimia valkealla paperilla.
Ei ole oikeita jumalia on vain vääriä jumalia, koska se on ihisen jumala mihin hän uskoo
Kristiuskon juma on kaikista väärin koska se salli ihmisen tahdä pahaa jotta jumala voi antaa anteeksi, ja eikö pahantekohon uudelleen
Lunastusoppi on tehty nimenomaan tuo pahanteon ikuistamiseen
JOS kukaan ei tekis pahaa, niin usko menettäin voimansa ja kuoleutuisi pois, koska se elää ja hallitsee ihmistä vain sillä edellytyksellä, että ihminen tekee pahaa, sillä siitä se saa elinvoimansa