Portugalin apupaketti vuoti julkisuuteen

Mua kyl ihmetyttää, kun 10 prosenttia porukasta omistaa 90 prosenttia varoista, niin miksi noissa maissa kiristykset kohdistuu vain jo ennestään köyhiin. Eikö nyt olisi aika niiden antaa rahaa takaisin, jotka ovat maan velkaantumisen aikana rikastuneet.

Velkaannuttaminen on vain keino saada valtiot talouskuriin. Tarvitaan suuri köyhälistö eurooppaan. Turvaverkot nostavat palkkoja, pyynti on paljon pienempi, jos vaihtoehtona ovat turvattomat kadut. Rikollisuutta ja köyhyyttä tarvitaan. Emme voi kilpailla Kiinan kanssa, jos meidän pitää käsitellä työntekijöitä kuin ihmisiä.

Kun rikkaat maat takaavat köyhille maille saadaan kaikki maat selvitystilaan.

Siksi maahanmuuttajiakin otetaan. Solidaarisuus pienenee, kun on edes tieto, että joukossa on ulkomaalaisiakin. Varsinkin Suomen solidaarisuus kanssaihmisiä kohtaan on saatava pois. Ihmiskäsitystä muokataan niin, että kaikki pelkäävät toisiaan. Rikosuutisoinnilla ja kaikenmaailman tylytyksellä ja tiputusohjelmilla kasvatetaan tylyjä asenteita toisia kohtaan. Ihmiskäsitykseksi pitää saada kilpailija. Kun kaikki näkevät vain kilpailijoita ympärillään, järjestäytymisen aste ja aktiivisuus tippuvat.

Toisin kun hokevat, juuri niillä mailla, joilla on hyvä sosiaaliturva, on myös laaja auttava kolmas sektori. Tulonjako näyttää tutkimusten mukaan myös lisäävän solidaarisuutta ja empatiaa kanssaihmistä kohtaan. Ihmiskäsitys on sellainen, että kanssaihmistä on järkevää auttaa ja ihminen on sympaattinen, muuttuva ja sopeutuvainen.

Tässä juuri haetaan sitä parasta sille 10% :lle väestöstä. Sen ylimmän 10%:n etujen mukaan taas olisi parempi, jos vain heillä olisi empaattinen ihmiskäsitys, mutta meillä alamaisilla ei olisi. Tehoja menee hukkaan, kun autamme toinen toisiamme sen sijaan, että tekisimme senkin työpanoksen heille, ylemmäs. Heidän etujensa vastaista on, että naapuri ottaa vapaapäivän töistä viedäkseen naapurin mummon sairaalaan.

Itse lähden siitä, että suurin osa (kaikki) lehtien jutuista ja poliitikkojen puheista satua.