Jästipäisyys vastaan tervejärkisyys

Kysehän ei ole kuitenkaan pelkästään siitä, autetaanko Portugalia yleensäkään vaan käytännössä enemmänkin siitä, autetaanko Portugalia Suomalaisten kannasta huolimatta. On aika todennäköistä että apupaketti ei kaadu kokonaan vaikka Suomi ei siihen suostuisikaan. Se vain junaillaan jollain toisella tavalla. Tähän viittaa se että kaikki muut jäsenmaat ovat paketin käytännössä hyväksyneet ja varsinkin Espanjalla ja Italiallakin on aika lailla oma lehmä ojassa ja pelko Portugalin kaatumisesta.

Portugalin apupaketin kaataminen on siis enemmänkin Suomen periaatteellinen ratkaisu joka vaikuttaa siihen, mikä on tuleva painoarvomme ja vaikutusvaltamme unionin jäsenenä. Taloudellisesti sen vaikutus Suomen talouteen on niin mitätön että kyse on enemmänkin sisäpoliittisesta pullistelusta ja sapelinkalistelusta kuin rahasta. On selvää että Persut ajavat tietoisesti tilannetta joka vaikeuttaa Suomen asemaa unionissa ja saa sen näyttämään entistä huonommalta vaihtoehdolta Suomelle. Mutta pitemmällä tähtäimellä katsellen sellainen politiikka vaikuttaa aika vastuuttomalta ja itsekkäältä peliltä koko Suomen tulevaisuudella.

Ja en siis tällä ota kantaa siihen, onko koko tukipaketti sinällään oikea ratkaisu tai toimiiko se vaan ainoastaaan siihen mihin asemaan sen kaataminen Suomen ajaa ja onko se järkevää sen taloudelliset mittasuhteet huomioonottaen..

Sitä kun ei tässä osaa oikeen liikutella noita aisoita noin suuressa mittakaavassa niin otetaan pienemmässä. Esim naapurin porukat käyttää rahaa yli omien tarpeiden ja sitten kun rahat on loppu niin tullaan vaatimaan toisilta lisää.
Taitaa olla eu:n (tarkoituksella pienellä kun en kunioita mainittua instantia yhtään) tarkoitus sössiä kaikki asiat ja syylistää kaikki maat jolain tapaa jos ei lähde myötäilemään kaikkia eu:n oikkuja.
Se kun ei tälläistä tavallista duunaria hetkauta pätkääkään.Kivinen on ollut leivänsyrjässä pysyminen ja todennäkösesti jatkossakin on.
Mitenkäs ne viisaat ovat tuumanneet "otsasi hiessä"no se riitää tälle jepelle.

Henkilökohtaisesti koen vastenmielisenä säikyttelyn, joka antaa ymmärtää, että Suomea alettaisiin syrjiä mm. maataloutta koskevien asioitten käsittelyssä, jos Suomi ei kiltisti noudattaisi suurvaltojen etujen mukaan kasattua Portugalin apupakettia. Eihän sinne EU-yhteisöön ole menty matelemaan eikä pokkuroimaan, vaan omien etujemme vuoksihan siellä pitäisi olla, jos mukana ollaan. Ihmettelen noitten peloittelijoitten motiiveja. Kenen asialla ovat mm.:
- Jyrki Katainen
- Olli Rehn
- Sirkka-Liisa Anttila
- Pertti Salolainen
- ym.?
Rohkenen väittää, että jämäkästi oman maan ja oman kansakunnan asialla oleminen herättää arvostusta ja kunnioitusta myös EU:ssa. Ellei niin ole, niin siinä tapauksessa Suomen on viisainta irtaantua koko mokomasta konklaavista!

"Eihän sinne EU-yhteisöön ole menty matelemaan eikä pokkuroimaan, vaan omien etujemme vuoksihan siellä pitäisi olla, jos mukana ollaan."

Nimenomaan. Mutta kuin elämä menee niin että aina ei voi vain saada. Välillä pitää myös antaa. Miksi saisimme jatkossa jotain kun emme nyt ole valmiita mitään antamaan?

Arvoisa nimimerkki "Kokemus-K", joudun huomaamaan, että minulla on tilanteesta erilainen näkemys ja käsitys kuin sinulla. Yksinkertaistettuna ja pelkistettynä minä ymmärrän globaaliin vuorovaikutukseen osallistumisen olevan täysin ja täysipainoisesti mahdollista myös vaikkapa ilman EU-jäsenyyttä tai yhtä lailla ilman euroraha-alueessa mukana olemista. Jos tuo sinun väittämäsi olisi voimassa, niin sinä nyt tässä samalla Suomen syyllistämiseoption kanssa syytät myös esim. Sveitsiä siitä, että miksi Sveitsi saisi jatkossa jotain, kun ei ole nyt valmiina mitään antamaan. Tietääkseni Sveitsi sen paremmin kuin edes kaikki EU-jäsenmaatkaan eivät ole mukana takaamassa Portugalia sen taloussyöveristä.

Kataista jaa kokoomusta vaivaa se, että ne on tyhmiä. Miten niin tyhmiä? No, jos suppealta matikalta lukiossa saa numeron 6, niin siinä on jo TIETEN TAHTOEN pitänyt haluta kirjottaa numeroita väärin, jotta sen kuutosen saa.

Niinpä niin, se mukana myötäileminen, jotta sitäkö pitäisi jatkaa ikään kuin itsestäänselvyyttä. Ja jos sitten omiakin näkemyksiä on asiassa, niin heti syyllistetään epäsolidaariksi ja yritetään säikytellä omista eduista huolehtimisen hankaloitumisella. Semmoinen kuviohan on kuin johonkin poliittiseen mafiaan pakottamista.

Mitähän suomalaiset kansanäänestäjät olisivat päättäneetkään, jos tämä kaikki v:n 1995 jälkeen nähty ja koettu EU-vänkäys ja sotku olisi ollut jo silloin v.1994 syksyllä tiedossa, kun kansanäänestys järjestettiin? Ja nyt sitten EU-kriittisen tarkastelun voimistumisen johdosta toista mieltä olevien EU-myötäilijöitten taholta huitaistaan tapeetille väittämä: "Miksi saisimme jatkossa jotain kun emme nyt ole valmiita mitään antamaan?", kirjoitti mm. arvoisa nimimerkki "Kokemus-K".

Kun Suomen vastuun osuutta on mitoitettu Portugali-paketissa kymmenkertaisesti kohtuuttoman suureksi, niin onhan se nyt täysin terveen järjen mukaista omista eduista huolehtimista vaatia kyseisen osuuden supistamista vaikkapa tuohon kymmenesosaansa. Sitten tulee joku serveeraamaan käsitystään, jonka mukaan me emme ole valmiita mitään antamaan! Hellanlettas sentään!