En keksinyt muuta palstaa kuin tämän ihmetellä ja kysellä, onko kenelläkään toisella kokemusta tälläisesta tapauksesta koskien lääkäriä eli mitä potilas voi tehdä sellaisessa tapauksessa, jos epäilee lääkärin olevan ei-normitilassa vastaanotollaan?
Jos potilas epäilee lääkärinsä puheiden perusteella olevan esim. huumeissa tai alkoholin vaikutuksen alaisena tai muuten vaan mieleltään sekaisin ylirasittumisen vuoksi tai jonkin lääkityksen takia?
Mihin tuollaisesta voi ilmoittaa? Tiedän kylläkin tuon potilasasiamiehen, joka on lakisääteisesti oltava joka kunnassa ja kaupungissa, mutta mitä jos tuollaisessa tapauksessa ottaa yhteyttä potilasasiamieheen, ja ilmoittaa kyseenalaisesta lääkäristä, niin miten asian julkituominen vaikuttaa potilaan jatkohoitoihin?
Kertoilkaapas, onko kokemusta tuonkaltaisista lääkäreistä, joiden kohdalla herää potilaan epäillys, että onkohan lääkäri todellakaan kunnossa toimensa harjoittamiseen? Miten menetellä todellakin, jos lääkärin kohtelu on esimerkkiksi edellä mainittujen syiden vuoksi vääränlaista ja asiatonta?
Jos potilas epäilee lääkärinsä puheiden perusteella olevan esim. huumeissa tai alkoholin vaikutuksen alaisena tai muuten vaan mieleltään sekaisin ylirasittumisen vuoksi tai jonkin lääkityksen takia?
Mihin tuollaisesta voi ilmoittaa? Tiedän kylläkin tuon potilasasiamiehen, joka on lakisääteisesti oltava joka kunnassa ja kaupungissa, mutta mitä jos tuollaisessa tapauksessa ottaa yhteyttä potilasasiamieheen, ja ilmoittaa kyseenalaisesta lääkäristä, niin miten asian julkituominen vaikuttaa potilaan jatkohoitoihin?
Kertoilkaapas, onko kokemusta tuonkaltaisista lääkäreistä, joiden kohdalla herää potilaan epäillys, että onkohan lääkäri todellakaan kunnossa toimensa harjoittamiseen? Miten menetellä todellakin, jos lääkärin kohtelu on esimerkkiksi edellä mainittujen syiden vuoksi vääränlaista ja asiatonta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Valviraan. Itse ilmoittaisin sekä sinne että lääkärin esimiehelle.
Niin mutta milläs potilas todistaa jälkeen vastaanottokäyntinsä, että on silloin epäillyt lääkärin olevan jossain piristeaineissa tai muuten vaan "ei työkunnossa"?
Siinä kun poistut vastaanotolla, jos esim. terveyskeskuksessa olet, niin tuotta mene siihen vastaanottotiskille ja rupea siinä kertomaan mitä on tapahtunut ja pyydä tarvittaessa aseman vastaava lääkäri paikalle! Tietysti jos epäilysi on väärä....
Olen saanut sen käsityksen, mitä olen kuullut (pari lääkäriä tunnen henkilökohtaisestikin) ja nähnyt, että lääkäreillä on tosiaan aika matala kynnys näihin lääkkeisiin yms.
Olin nuorena myös aika paljon tekemisissä lääketieteen-, farmasian- yms. opiskelijoiden kanssa ja näin minkälaista meininki oli. Bileet oli aika hurjia. Osa porukasta haki aineita itärajan takaa.
Että sellaista.
En ihmettele minäkään, pirtua sitä on eräskin kirurgi tarjoillut vapaa-ajallaan kotijatkoillaan, että kyllä lääkäri aineet tietää, ja saa niitä melko helposti käyttöönsä itselleenkin.
Huppuun vaikuttavia lääkkeitäkin saavat melko helposti omaan käyttöönsä.
Piristyslääkkeitä varmaan päivystävät lääkärit käyttävätkin, että pysyisivät päivävastaanotoillaan skarppina ja hereillä.
Iltasella kun pitää vielä hoidella se oma privatvastaanottotoimintakin.
Lääkärikin on vain ihminen sen valkoisen nuttunsa alla, ja se ihminen voi olla henkisesti vaikkapa millainen julmuri tahansa ja kohtelu potilaalle ihan millaista tahansa laidasta laitaan. Esim. lääkärin viestinnän taso potilaalle voi olla hyvinkin ala-arvoista ja moukkamaista ja potilasta loukkaavaa, ja vaikeaa potilaan on jälkeenpäin lähteä valittamaan, kun ja jos todisteet puuttuvat epäasiallisesta viestinnästä lääkärin taholta.
Potilaskin voi sanoa ihan mitä sattuu lääkärille, mutta lääkärillä on keinot kyllä siihen, ettei tarvitse toista kertaa kuunnella enää itseensä kohdistuvaa hattuilua.
Ja sitä riskiä ei monikaan potilas sairauksiaan potiessaan halua ottaa, että lääkäri jättää potilaan ottamatta vastaanotolleen enää, jos ja kun vaihtoehdot ovat vähissä potilaan kannalta katsoen.