Hesarin ja Iltasanomien mustamaalauskampanja..

Kansa tietää ja kansa kostaa!

HS on katoava eu:n tekokäsi, kansa tietää mitä potaskaa se syöttää.

Suomi siirtyy konkurssi kastiin, jos äänestystulosta ei kunnoiteta ja kansa nousee parrikaadelle.

Herrojen Suomen ryöstön on loputtava. Katainen joutaa jo Kreikka lainosta linnaan.

http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=135367

Voi jeesus. Kestäkää nyt persuperverssi-natsit normaali julkinen keskustelu. Ehkäpä mainitsemasi Hesarikaan ei ole tottunut siihen, että idiooteista pitäisi kirjoittaa koko ajan ymmärtävään sävyyn, kun idioottien määrä on kasvanut?

Kautta aikain on kansanedustajien esim. kouluarvosanat, näiden kansalaisstatus ja tekemiset tuotu julki. Miksi persujen kohdalla pitäisi tehdä poikkeus medioissa, jos ja kun kerran näissä tms. heidän kannattajissaan ihan oikeasti ja reealisesti on enemmän lakia rikkoneita? Häh?

Muuten: Hesari on ainoa ylistävän kirjoituksen Halla-ahon isyydestä tehnyt lehti... Outoa, kun kyseessä on rasistinen rikoksesta tuomittu usjonvapautta rikkova, sekin kansanedustaja ja kun itse olen suuresti arvostanut Hesaria. Arvostan vieläkin ja siksi sitä tilaan, vaikken edes Helsingissä asu. Hesari on ollut objektiivinen lehti ja on yhä vieläkin, mutta _jos_ sielläkin paskapäät pääsisi liikaa määrämään, niin kohta ei varmaan olisi viattomia Nyt-viikkoliitteitäkään, kun sekopäät luusili sellaisten olevan "vasemmistopropagandaa", fiksut toimittajat pakenisi sieltä ja koko julkaisu olisi kohta varmaan pelkkää lestadiolaisten tms. uskonnollisten lahkojen herätyskokousmainontaa ja halla-ahojen puolusteluja muutaman rikkaan rasistin maksamana ja muuta paskaa...

Hesari on juuri hyvä nykyisenlaisena. Ei kiitos muutoksia siihen!

Vilkaisin, että koskettaako väitteesi Hesaria, jota olen alta parikymppisestä tilannut, joskus muiden lahjatilauksina ja jota tulen tilaamaan, koska arvostan tätä lehteä ja se on akateemiselle opiskelijalle hyvä mahdollisuus pysyä kärryillä maailman menosta, koska se sallii monenlaiset äänenpainot ja kyllä: Hesarin pääkirjoituksessa tänään puhuttiin ihan asiaa. Mitä yrität minulle väittää?

En tunne lehtien omistusssuhteita, mutta jos se nyt pitää paikkansa, että Erkko kumppaneineen yhä omistaa Hesarista valtaosan, samoin kuin Ilta- Sanomista, niin kiitos, suuri ja kaunis ja vilpitön kiitos, näille laatujournalismin ylläpitäjille yhden tavislukijan puolesta.:) On suorastaan _räikeä_ ero nykyisin, esim. Ilta-Sanomien ja Iltalehdenkin kirjoittelussa. Iltalehti on mielestäni aina asteen saastaisempi ja populistisisempi, kuin Ilta- Sanomat..;) Kuten Iltalehden keskustelupalstatkin, toisin kuin Ilta- Sanomien ovat, eivät ole toimittajien moderoimia, niin suurin persuhehkutus ja kyseisen "Perussuomalaiset"- puolueen ns. "ennakkomainostuskin" ennen vaaleja, nähtiin minun mielestäni Iltalehdessä...

Helsingin Sanomat- lehti on minusta nykyisin ehkä aavistuksen ahdasmielisempi, kuin Janne Virkkusen aikoina, mutta kyllä se minusta yhtä kattaa tehtävänsä, ollen objektiivinen ja toimiva lehti, jota luen mielelläni joka päivä ja mielestäni sen nykyinenkin päätoimittaja - joka tosin ei julkisuudessa kummallisesti juuri koskaan esiinny- on toivottavasti ja varmaan ihan pätevä. Terveisin tavis