Ihmettelen miksi täällä on paljon sellaisia joilta puuttuu perus tiedot täysin ja sitten syytellään väärien "tietojen" ja oletusten perusteella.
Luulis edes sen verran kiinnostavan tosiasiat, että vois keskustella normaalisti, mutta kun ei, ollaan luulon varassa ja "tiedetään" vain Natsien ja Arafatin(Arabien) "totuus", jotka on täyttä valhetta.(useimmiten)
Jos ei todella tiedä syitä mistä esim. tämän päivän ongelmat Lähi-idässä johtuvat, niin luulis ensin ottavan niistä selvää puolueettomista lähteistä ja vasta sitten tulla tänne keskustelemaan, jos on enää mitään keskusteltavaa.
Selatkaa taakse päin näitä sivuja ja lukekaa niitä kirjoituksia joita esim. minä(Joku) olen tänne laittanut, niin tiedätte edes vähän perusasioita.
Hyvää kesää kaikille! :)
Luulis edes sen verran kiinnostavan tosiasiat, että vois keskustella normaalisti, mutta kun ei, ollaan luulon varassa ja "tiedetään" vain Natsien ja Arafatin(Arabien) "totuus", jotka on täyttä valhetta.(useimmiten)
Jos ei todella tiedä syitä mistä esim. tämän päivän ongelmat Lähi-idässä johtuvat, niin luulis ensin ottavan niistä selvää puolueettomista lähteistä ja vasta sitten tulla tänne keskustelemaan, jos on enää mitään keskusteltavaa.
Selatkaa taakse päin näitä sivuja ja lukekaa niitä kirjoituksia joita esim. minä(Joku) olen tänne laittanut, niin tiedätte edes vähän perusasioita.
Hyvää kesää kaikille! :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sinunko "juutalainen totuus" on sitten oikeassa vai? Samanlaisia juutalaiset ovat kuin natsit aikanaan!
Sanoinko "Juutalainen totuus"???
Perustele väittämäsi, äläkä vain toitota jotain epämääräistä.
Perustele myös väittämäsi:---Samanlaisia juutalaiset ovat kuin natsit aikanaan!---
Ei se ollut juutalainen totuus, se oli historiallinen totuus!
Vai pitäisikö maailman historia kirjoittaa Jaakon totuutena?
Muuten... oletko tutustunut holokausteihin todella kunnolla? Oletko sitten seurannut juutalaisten puolustautumista nykyaikana? Mitä yhtäläisyyksiä löydät? Kerro meille ne julkisesti (nimenomaan ensin natsien teot ja sitten rinnastettuna juutalaisten teot; älä suurentele, älä kuvittele äläkä lue Hesaria, kun kirjoitustasi laadit).
Lokaa voi heittää toisen silmille silloin, kun luulee olevansa täysin turvassa ja ei tarvitsevansa vastata puheistaan silmästä silmään.
Olen kuitenkin saanut tiedon, että nämäkin kirjoitukset voidaan jäljittää, ja tekijä saada lailliseen edesvastuuseen.
Autetaanpas hieman Jaakkoa. Jos olet itse haukkunut toisen osapuolen "totuuden" eli arabien totuuden, on pakko olettaa, että tuet toista puolta. Et selvästikään ole puolueeton, sillä pidät rinnastat arabit natseihin. Näin on pakko olettaa sinun tukevan juutalaista "totuutta".
Natsit murhasivat viattomia täysin mielivaltaisesti omassa maassaan. Ulkomaiden (esim. Ison-Britannian, Ranskan ja Yhdysvaltojen) oli pakko tietää siitä, mutta he vain myötäilivät Hitleriä, niin kauan kuin se sopi heidän pyrkimyksiinsä. Samalla lailla toimii nykyään Israel ja Ariel Sharon. Väite on siitä virheellinen, että siinä käytetään sanaa juutalainen, oikea termi olisi israelilainen.
Tiesitkö, että 2. maailmansodan aikana arabit liittoutuivat Hitlerin natsi-Saksan kanssa taistelemaan maailmanherruudesta Aatun rinnalla?
Juutalaiset muodostivat oman juutalaisprikaatinsa liittoutuneiden puolellaq puolustaakseen maailman vapautta hirmuhallitsijaa vastaan.
Ehkä he tekevät aivan samaa tänäänkin!!!!
Arafatista vähän:
Arafat, joka perusti Fatahin vuonna 1959 Kuwaitissa, on oikealta nimeltään Abd al-Rahman abd al-Rauf Arafat al-Qud al-Husseini. Arafat on lyhentänyt nimeään kätkeäkseen sukulaisuutensa huonoon huutoon joutuneen Jerusalemin ex-muftin Hajj Amin al-Husseinin kanssa, joka oli sotarikollinen ja natsi toimien yhteistyössä Hitlerin kanssa. Arafat on kehunut: "Olin yksi hänen sotilaistaan."
Arafat aloitti uransa tämän muftin luutnanttina.
Joten lopeta jo Juutalaisten rinnastaminen natseihin ja usko totuus tästäkin asiasta.
Ei ole mitä keskuteltavaa. Kakki valetta. Mina tieta minä lukin kansaalissoliastinesn kirjato netisä. Te kAKKI ISREALI YSTÄVÄ OLETE NIIN TYMIÄ!
esimerkiksi voisi aloittaa tutustumisesta ajanlaskun alun juutalaisuuteen.
"Juutalaisuus oli monimuotoinen ilmiö"
Kristinuskon piirissä Jeesuksen ajan juutalaisuutta on usein pidetty ulkokohtaisena lakiuskontona, jolle Jeesuksen ja varhaisten kristittyjen sanoma muodostivat täydellisen vastakohdan. Tällainen kuva on kuitenkin osoittautunut räikeäksi karikatyyriksi.
Nykyisin Jeesuksen toiminta nähdään pikemminkin juutalaisuuden sisäisenä kuin sille vastakkaisena ilmiönä. Samalla on alettu ymmärtää, miten monimuotoinen ja vielä kehittymässä oleva ilmiö ensimmäisen vuosisadan juutalaisuus oli.
Ajanlaskun alun juutalaisuus oli jakautunut useisiin eri ryhmiin, joilla kullakin oli oma näkemyksensä oikeasta juutalaisesta elämäntavasta. Toisaalta tietyt perusvakaumukset olivat kaikille yhteisiä.
Juutalaisuuden perusvakaumukset
Vaikka ajanlaskun alun juutalaisuus käsitti useita erilaisia ryhmiä , tietyt perusvakaumukset olivat kaikille yhteisiä: usko yhteen Jumalaan, usko liittoon, jonka Jumala oli solminut kansansa Israelin kanssa, ja usko tämän liiton peruskirjaan, Jumalan lakiin eli Tooraan.
Jumalan ja Israelin välinen liitto käsitti velvollisuuksia ja sitoumuksia, jotka koskivat molempia sopimuspuolia. Jumala sitoutui kohtelemaan Israelia sen erityisaseman mukaisesti, omana kansanaan, ja opettamaan sille hyvän ja siunauksellisen elämän lähtökohdat. Israel sitoutui olemaan kuuliainen Jumalalleen ja elämään Jumalan kansalle sopivaa elämää. Nämä lähtökohdat löytyivät Toorasta eli Mooseksen laista, sitä koskevasta opetuksesta ja sen käytännön sovelluksista. Toora sisälsi myös ohjeet rikkomusten sovittamisesta niin, että liitto pysyisi voimassa niistä huolimatta.
On tärkeää huomata, että juutalaisuudessa laki ei ole pelastustie. Pelastus - Jumalan valinta - perustuu yksinomaan Jumalan armoon.
Juutalaisuus on edelleen monimuotoinen ilmiö.
juutalaisuus, kristinusko, ja muhamettilaisuus!!!!!!!!!!!!!!!!
Kaikki ne olis samaa paskaa, jos niistä jättäs vanhat paikallistarustot pois.
Kaikki on plagiaatioo!!!!!!
Missä viipyy teostomaksut?????????????
Kirjoitusten 'tarut' eivät menetä merkitystään. Tämän ymmärtää kun lakkaa hakkaamasta päätään seinään. Juutalainen viisaustraditio on kuolematonta ja ilmaista...
...
Sinähän sen parhaiten taidat tietää, kun ongelma on sinulle hyvin läheinen, jopa sisäinen.