kansamme painolasti.
Devalvaatiota ei tule, markka on vakaa ja korot pysyvät alhaisina: EMU on kaikkien rahaongelmien ratkaisu. Kuka näin on sanonut? Lipposen hallituksen ministerit. Voiko maan hallitusta syyttää väärän tiedon antamisesta eli valehtelusta vai pitääkö syyttää kohtaloa, joka ei ole suopea Suomen kansalle?
Entä mitä sanottiin ennen EMU:a, kun tehtiin markan devalvointeja? Sanottiin, että hyödyn saa vientiteollisuus ja häviäjiä ovat palkansaajat, jotka joutuvat maksamaan korkeampia hintoja. Nyt niin ei sanota, koska virallista devalvaatiota ei ole tehty, vaan euron kurssi on devalvoitunut itsestään noin 25 %. Miksikö? Siksi, että euro on vain sovittu raha, jolla ei ole muuta kuin poliittinen kate. Devalvoitumisesta hyötyy nytkin vientiteollisuus EMU-maiden ulkopuolelle suuntautuvassa viennissään. Suomennettuna: Nokian matkapuhelin maksaa USA:ssa 25 % vähemmän kuin naapurimme ei-EMU-maa Ruotsin Ericsson. Sama pätee metsäteollisuuden ja ns. uuden teknologian vientiin. Siis vienti vetää, kuten entisen Neuvostoliiton tyyliin toimitetut talousuutiset toitottavat tunnista toiseen.
Äskeisen polttoaineiden hintoja koskevan keskustelun yhteydessä varottiin visusti mainitsemasta, että dollareilla käytävässä öljykaupassa hinnan noususta 25 % johtuu euron devalvoitumisesta ja 10 % öljyn maailmanmarkkinahinnan kohoamisesta; verotus ei ollut syynä tähän 35 % nousuun. Sitä vain ei saanut sanoa. Miksikö - siksi, että EU on Neuvostoliiton kopio. Poliittinen ja taloudellinen eliitti voi siinäkin hyvin, ja se riittää - aikansa.
22.9.2000 esitetty television Sunnuntairaportti oli kuulemani mukaan suuri järkytys monille, koska se paljasti Suomen EU-äänestyksen takan vallinneet "salatut elämät". Itselleni ei enää ollut yllätys, että myös ulkoministeriö oli mukana "salatuissa elämissä"; suurimmalle osalle ihmisistä se tuntuu olleen. Teollisuus ja SAK syytivät rahaa Kyllä-kampanjaan, jonka rahamääriä ei tiedä kukaan. Käsitykseni mukaan useimmat SAK:n rivijäsenet ja ainakin osa luottamusmiehistä olivat asioista aivan tietämättömiä.
Vihreille ja Vasemmistoliitolle tilanne toi etuja. Silloinen Vasemmistoliiton puoluesihteeri Matti Viialainen sanoikin ko. Sunnuntairaportissa, että puolue sai kaksi paikkaa hallituksessa ja pääsi sisäpiiriin. Viialainen sai myös hyvän työpaikan SAK:ssa ja SAK:n Eero Heinäluoman virka parani. Takaavatko tuolloiset sopimukset siis vihreille ja Vasemmistoliitolle kaksi hallituspaikkaa vaalituloksista riippumatta? Elämmekö demokratiassa?
Kunnallisvaalitkin on tulossa. Etuja ovat kunnissa kahmineet ne, joilla on varaa, iso ääni ja media käytössään. Esim. työttömyydestä puhuminen on jo hokema, välttämätön liturgia, omantunnon kevennys. Kuka sen sijaan puhuu vaikkapa takauksissa elämänsä menettäneistä (itse velallisethan on jo velkasaneerattu yhteiskuntakelpoisiksi), työkyvyttömistä työttömistä tai omaishoitajista?
Niin, että on kirveellä töitä. Mutta suomalainen ei ota kirvestä käteensä eikä äänestä esivaltaa vastaan. Syynä siihen on ilmeisesti yli 800 vuotta kestänyt vieraan vallan alaisuus (Ruotsi 700 vuotta, Venäjä 100 vuotta ja nyt tietysti Euroopan Unioni).Paavo Lipponen sanoo tätä olemiseksi vallan ytimessä. Minkähän vallan? Jos Lipponen itse siellä onkin, sen olon maksaa Suomen kansa - sen vähäväkiset.
Devalvaatiota ei tule, markka on vakaa ja korot pysyvät alhaisina: EMU on kaikkien rahaongelmien ratkaisu. Kuka näin on sanonut? Lipposen hallituksen ministerit. Voiko maan hallitusta syyttää väärän tiedon antamisesta eli valehtelusta vai pitääkö syyttää kohtaloa, joka ei ole suopea Suomen kansalle?
Entä mitä sanottiin ennen EMU:a, kun tehtiin markan devalvointeja? Sanottiin, että hyödyn saa vientiteollisuus ja häviäjiä ovat palkansaajat, jotka joutuvat maksamaan korkeampia hintoja. Nyt niin ei sanota, koska virallista devalvaatiota ei ole tehty, vaan euron kurssi on devalvoitunut itsestään noin 25 %. Miksikö? Siksi, että euro on vain sovittu raha, jolla ei ole muuta kuin poliittinen kate. Devalvoitumisesta hyötyy nytkin vientiteollisuus EMU-maiden ulkopuolelle suuntautuvassa viennissään. Suomennettuna: Nokian matkapuhelin maksaa USA:ssa 25 % vähemmän kuin naapurimme ei-EMU-maa Ruotsin Ericsson. Sama pätee metsäteollisuuden ja ns. uuden teknologian vientiin. Siis vienti vetää, kuten entisen Neuvostoliiton tyyliin toimitetut talousuutiset toitottavat tunnista toiseen.
Äskeisen polttoaineiden hintoja koskevan keskustelun yhteydessä varottiin visusti mainitsemasta, että dollareilla käytävässä öljykaupassa hinnan noususta 25 % johtuu euron devalvoitumisesta ja 10 % öljyn maailmanmarkkinahinnan kohoamisesta; verotus ei ollut syynä tähän 35 % nousuun. Sitä vain ei saanut sanoa. Miksikö - siksi, että EU on Neuvostoliiton kopio. Poliittinen ja taloudellinen eliitti voi siinäkin hyvin, ja se riittää - aikansa.
22.9.2000 esitetty television Sunnuntairaportti oli kuulemani mukaan suuri järkytys monille, koska se paljasti Suomen EU-äänestyksen takan vallinneet "salatut elämät". Itselleni ei enää ollut yllätys, että myös ulkoministeriö oli mukana "salatuissa elämissä"; suurimmalle osalle ihmisistä se tuntuu olleen. Teollisuus ja SAK syytivät rahaa Kyllä-kampanjaan, jonka rahamääriä ei tiedä kukaan. Käsitykseni mukaan useimmat SAK:n rivijäsenet ja ainakin osa luottamusmiehistä olivat asioista aivan tietämättömiä.
Vihreille ja Vasemmistoliitolle tilanne toi etuja. Silloinen Vasemmistoliiton puoluesihteeri Matti Viialainen sanoikin ko. Sunnuntairaportissa, että puolue sai kaksi paikkaa hallituksessa ja pääsi sisäpiiriin. Viialainen sai myös hyvän työpaikan SAK:ssa ja SAK:n Eero Heinäluoman virka parani. Takaavatko tuolloiset sopimukset siis vihreille ja Vasemmistoliitolle kaksi hallituspaikkaa vaalituloksista riippumatta? Elämmekö demokratiassa?
Kunnallisvaalitkin on tulossa. Etuja ovat kunnissa kahmineet ne, joilla on varaa, iso ääni ja media käytössään. Esim. työttömyydestä puhuminen on jo hokema, välttämätön liturgia, omantunnon kevennys. Kuka sen sijaan puhuu vaikkapa takauksissa elämänsä menettäneistä (itse velallisethan on jo velkasaneerattu yhteiskuntakelpoisiksi), työkyvyttömistä työttömistä tai omaishoitajista?
Niin, että on kirveellä töitä. Mutta suomalainen ei ota kirvestä käteensä eikä äänestä esivaltaa vastaan. Syynä siihen on ilmeisesti yli 800 vuotta kestänyt vieraan vallan alaisuus (Ruotsi 700 vuotta, Venäjä 100 vuotta ja nyt tietysti Euroopan Unioni).Paavo Lipponen sanoo tätä olemiseksi vallan ytimessä. Minkähän vallan? Jos Lipponen itse siellä onkin, sen olon maksaa Suomen kansa - sen vähäväkiset.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=display;threadid=2892