Yhdysvaloilla on liian paljon valtaa Natossa ja USA:n presidentillä on liikaa valtaa Yhdysvalloissa. Tämä on maan oma sisäinen asia, siksi Nato keskustelu on järjetön. Elikkä Suomeksi romuttaako aivan kirjaimellisesti Suomen maanpuolustuksen tai ei?!!
Romuttaminen on jo ajat sitten aloitettu, sitä paitsi onko Suomella varaa tuosta ohimennen vaan lahjoittaa muualle 100 000 rynnäkkökivääriä? Niin kuin meinattiin, onko ne nyt kadoksissa? Samaan aikaan ”parutaan” ettei ole rahaa mihinkään. Puolustusvoimien rahojen käyttö, lahjat ja mahdolliset lahjukset kunnon KRP:n syyniin. Se olisi mitä suurinta maanpuolustustyötä ainakin välillisesti ainakin kolmella eri tavalla.
- lopettaa yli-innokas aseiden ja asejärjestelmien romuttaminen.
- lopettaa luottaminen luopioihin, siis pois koko mahdollisesti syyllisten porukka, on valmis muuhunkin vilppiin jos ovat tuolle linjalle mennyt vaikka vihreää valoa oltaisiinkin näytetty olisi pitänyt tehdä juuri päinvastoin Käryttää ne jotka asiasta mahdollisesti laittomasti ovat päättäneet.
- valtion varojen väärinkäytön toteaminen ja asian korjaaminen, kun vaikuttaa siltä että panssaritkin tuhottiin pois vähän liiankin nopeasti. Onko tämä totta? Ei ne niin huonoja ole vaikka tulevaisuus olisikin taisteluhelikoptereilla. Ryssällä ei missään tapauksessa ole sen parempia panssareita joilla he mm. hyökkäsivät terhakkaasti Georgiaan.
Koko Nato kaarti luulee laskelmissaan, että Venäjällä on lännen kalusto kun ne hyökkää Suomeen. Siis laskelmissaan, mutta ne on niin huonoja ettei uudemankaan sukupolven aseet ainakaan meille vakavasti ottaen kelpaa.
Taikasana on Nato yhteensopivuus, mutta silti jää se tosiasia, että ryssillä ei ole lännen aseita ja kuinkamonta ryssänhävittäjää keskimäärin yksi päivitetty Hornetti vastaa?
Koko Pro Suomi Natoon on petkutusta ja Nato asia on pikemminkin sisäministerin ja ulkoministerin asioita, kuin puolustusministerin asioita! Ei liity mitenkään maanpuolustukseen, mutta jos tätä ei tajuta voivat siitä seuraavat vahingot olevan mittaamattomat ja vaurioittaa maanpuolustustamme perusteelisesti.
Romuttaminen on jo ajat sitten aloitettu, sitä paitsi onko Suomella varaa tuosta ohimennen vaan lahjoittaa muualle 100 000 rynnäkkökivääriä? Niin kuin meinattiin, onko ne nyt kadoksissa? Samaan aikaan ”parutaan” ettei ole rahaa mihinkään. Puolustusvoimien rahojen käyttö, lahjat ja mahdolliset lahjukset kunnon KRP:n syyniin. Se olisi mitä suurinta maanpuolustustyötä ainakin välillisesti ainakin kolmella eri tavalla.
- lopettaa yli-innokas aseiden ja asejärjestelmien romuttaminen.
- lopettaa luottaminen luopioihin, siis pois koko mahdollisesti syyllisten porukka, on valmis muuhunkin vilppiin jos ovat tuolle linjalle mennyt vaikka vihreää valoa oltaisiinkin näytetty olisi pitänyt tehdä juuri päinvastoin Käryttää ne jotka asiasta mahdollisesti laittomasti ovat päättäneet.
- valtion varojen väärinkäytön toteaminen ja asian korjaaminen, kun vaikuttaa siltä että panssaritkin tuhottiin pois vähän liiankin nopeasti. Onko tämä totta? Ei ne niin huonoja ole vaikka tulevaisuus olisikin taisteluhelikoptereilla. Ryssällä ei missään tapauksessa ole sen parempia panssareita joilla he mm. hyökkäsivät terhakkaasti Georgiaan.
Koko Nato kaarti luulee laskelmissaan, että Venäjällä on lännen kalusto kun ne hyökkää Suomeen. Siis laskelmissaan, mutta ne on niin huonoja ettei uudemankaan sukupolven aseet ainakaan meille vakavasti ottaen kelpaa.
Taikasana on Nato yhteensopivuus, mutta silti jää se tosiasia, että ryssillä ei ole lännen aseita ja kuinkamonta ryssänhävittäjää keskimäärin yksi päivitetty Hornetti vastaa?
Koko Pro Suomi Natoon on petkutusta ja Nato asia on pikemminkin sisäministerin ja ulkoministerin asioita, kuin puolustusministerin asioita! Ei liity mitenkään maanpuolustukseen, mutta jos tätä ei tajuta voivat siitä seuraavat vahingot olevan mittaamattomat ja vaurioittaa maanpuolustustamme perusteelisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomi kuuluu Natoon, mutta Suomen Armeija ei missään oloissa olisi ulkopuolisen komentopyramidille alisteinen. Ei harjoituksissa, ei oikeassa sodassa. Yhteysupseerit riittäisivät. Tämä pitäisi taata laissa.
- Ainoastaan nämä pieniksi rajoitetut "rauhan pakottamisjoukot" olisivat Nato alaisuudessa maksimissaan 500 miestä ja 5 Hornttia, mikäli maan turvallisuus ei tästä jää vajaaksi ja kärsi.
Ja hölö hölö
Suomessa ei tarvi enää edes armeijaa,sillä YYA-sopimus takaa sen,ettei Natokaan
voi miehittää Suomea.