Mamuja uhataan jo joukkotuhonnalla

yleistymässä:

http://www.halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html

Suvaitsevaisia rauhanpuolustajia nuo hyysärit.

nämä ovat kirjoitti:

yleistymässä:

http://www.halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html

Suvaitsevaisia rauhanpuolustajia nuo hyysärit.

Ok.

Olisikohan nämä väkivaltapuheet pikkuhiljaa syytä unohtaa - niin muiden kuin Halla-ahon sanomina...?

old_profile_34081 kirjoitti:

Ok.

Olisikohan nämä väkivaltapuheet pikkuhiljaa syytä unohtaa - niin muiden kuin Halla-ahon sanomina...?

tappouhkauksista saa enää puhua?

Onko natsihyysäreiden sensuuri niin pitkällä?

Onko 30-luku tulossa uudelleen muotiin?

eikö.. kirjoitti:

tappouhkauksista saa enää puhua?

Onko natsihyysäreiden sensuuri niin pitkällä?

Onko 30-luku tulossa uudelleen muotiin?

Käsitit IHAN PIKKUSEN väärin.

Tappouhkaukset pois - ei puhe niistä.

Sopisiko tämä järjestely?

old_profile_34081 kirjoitti:

Käsitit IHAN PIKKUSEN väärin.

Tappouhkaukset pois - ei puhe niistä.

Sopisiko tämä järjestely?

Halla-Aho on viime aikoina luvannut tappaa, kun piti oikein nimi mainita?

Kenet se kirjoitti:

Halla-Aho on viime aikoina luvannut tappaa, kun piti oikein nimi mainita?

Haliintovaliokunnan pj.llä oli jotain pistoolipuheita? Oliko homojen suhteen...?

old_profile_34081 kirjoitti:

Haliintovaliokunnan pj.llä oli jotain pistoolipuheita? Oliko homojen suhteen...?

vihervasemmiston vääristeltyjä totuuksia.

Ottaisit selvää, mistä tosiasiassa oli puhe 8 vuotta sitten.

taas näitä kirjoitti:

vihervasemmiston vääristeltyjä totuuksia.

Ottaisit selvää, mistä tosiasiassa oli puhe 8 vuotta sitten.

Niin, siis jotain räväkkää Hallis on lausunut...?! Haluatko valaista, missä kohtaa menin pieleen?

nämä ovat kirjoitti:

yleistymässä:

http://www.halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html

Suvaitsevaisia rauhanpuolustajia nuo hyysärit.

Jussi K. Niemelän vastine Halla-ahon kirjoitukseen:

http://vallanvahtikoira.blogspot.com/2011/05/uhkailusta-ja-sen-sietamisesta.html

Maahanmuuttokriittiset ovat luoneet kaksoissandardin, jonka mukaan heillä pitää olla oikeus sanoa muista ihmisistä mitä tahansa, mutta muilla ihmisillä ei ole samaa oikeutta heidän suhteensa. Maahanmuuttokriittiset tahtovat pelata sellaisilla säännöillä, etteivät he koskaan voi hävitä. Tällainen asenne tuo mieleen koulunpihan kovisten sakinhivutuksen.

Mot rasismen kirjoitti:

Jussi K. Niemelän vastine Halla-ahon kirjoitukseen:

http://vallanvahtikoira.blogspot.com/2011/05/uhkailusta-ja-sen-sietamisesta.html

Maahanmuuttokriittiset ovat luoneet kaksoissandardin, jonka mukaan heillä pitää olla oikeus sanoa muista ihmisistä mitä tahansa, mutta muilla ihmisillä ei ole samaa oikeutta heidän suhteensa. Maahanmuuttokriittiset tahtovat pelata sellaisilla säännöillä, etteivät he koskaan voi hävitä. Tällainen asenne tuo mieleen koulunpihan kovisten sakinhivutuksen.

Niemelän blogin, tai ainakin yritin. Oli niin asenteellista tekstiä, etten viitsinyt lukea loppuun asti. Seuraava lainaus Niemelän toisesta kirjoituksesta kuvastaa hyvin hänen asenteellisuutensa:

"Todellisuudessa media nosti Persut vaalivoittoon epäkriittisellä uutisoinnillaan. Tutkivaa journalismia maassamme ei enää harjoiteta, siksi sitä pitää meidän bloggaajien harrastaa ilman palkkaa."

Todellisuudessa media yritti kaikin keinoin mustamaalata persuja ja näin vaikuttaa äänestystulokseen.

Kylläpä vihervasemmistoa nyppii, kun kansa äänesti kaikesta propagandasta huolimatta väärin.

old_profile_34081 kirjoitti:

Niin, siis jotain räväkkää Hallis on lausunut...?! Haluatko valaista, missä kohtaa menin pieleen?

seksuaalinen ahdistelu ja häirintä on OK, kunhan sen uhrina vain on valkoinen heteromies?

http://halla-aho.com/scripta/kommentti_homonampumiskohinaan.html

Moverin mielestä kirjoitti:

seksuaalinen ahdistelu ja häirintä on OK, kunhan sen uhrina vain on valkoinen heteromies?

http://halla-aho.com/scripta/kommentti_homonampumiskohinaan.html

Tiedämme kaikki, sinä, minä ja Halla-aho, ettei kysymys ole seksuaalisesta ahdistelusta, joista kyllä lienemme kaikki samaa mieltä.

Kyse on Halla-ahon tekstistä, jossa hän kertoo oman suhteensa siihen.

En minä halua ketään ahdistaa millään verukkeellla - vaikka en ihmeesti pitäisi kohteen elämänkuvasta.

Halla-aho kirjoittaa tekstinsä itse ja varmaankaan kukaan ei voi sanoa, etteikö häneltä sinänsä löytyisi kapasiteettia tuottaa periaatteessa monenlaista korkeatasoista ajatuksenvirtaa muiden luettavaksi.

Tuo on siitä samasta tohtorin tuottaneen myllyn rattaista syntynyt tuotos.

Olen Halla-ahon kanssa monessa asiassa, myös maahanmuuton suhteen, samaa mieltä.

Hänellä on kuitenkin tällainen, luultavasti paitsi omalta kannaltani, niin myös yhteiskuntamme kannalta katsottuna eräänlainen "marginaali", jota on - yritystenkin jälkeen - mahdotonta lukea monella tavalla.

Jos et muuta keksi, kun syyttää siitä minua, en keksi kuinka hedelmällinen keskustelu voisi asiasta jatkua.

luin tuon kirjoitti:

Niemelän blogin, tai ainakin yritin. Oli niin asenteellista tekstiä, etten viitsinyt lukea loppuun asti. Seuraava lainaus Niemelän toisesta kirjoituksesta kuvastaa hyvin hänen asenteellisuutensa:

"Todellisuudessa media nosti Persut vaalivoittoon epäkriittisellä uutisoinnillaan. Tutkivaa journalismia maassamme ei enää harjoiteta, siksi sitä pitää meidän bloggaajien harrastaa ilman palkkaa."

Todellisuudessa media yritti kaikin keinoin mustamaalata persuja ja näin vaikuttaa äänestystulokseen.

Kylläpä vihervasemmistoa nyppii, kun kansa äänesti kaikesta propagandasta huolimatta väärin.

onneksi jotkut meistä ovat kyenneet lukemaan tuon Niemelän blogin loppuun asti. Ei se ainakaan sen asenteellisempi ole kuin Halla-ahon blogi, jota tässä ketjussa oli aiemmin siteerattu, eikä se niin pahasti jumita ja toista ja kieri omassa vaahdossaan. Itse asiassa se avasi ainakin yhdessä asiassa minun silmäni (tai ainakin osoitti oikeaksi sen, mitä olin jo epäillytkin): Halla-ahon palvojat omaksuvat Mestariltaan kritiikittömästi kaikki eleet ja asenteet ja soveltavat niitä kaikkiin jotka rohkenevat mistään olla hänen kanssaan eri mieltä. Miten monta kertaa minuakin on täällä epäilty mielisairaaksi vihervasurihomoneidiksi ja ties miksi. Ja mikä pimeintä: on paasattu siitä että Halla-aho se uskaltaa omalla nimellään kirjoitella ja minä en. Halla-ahon on pakko uskaltaa, julkisuuden henkilö kun on. Jos hän kirjoittaa blogia jota tuhannet seuraavat, kestäköön seuraukset. Minulla taas ei ole valtaa enkä sitä edes tavoittele. Olen yksityishenkilö ja sellaisena pysyn. En kaipaa mitään propellipäitä pihalleni natsilippuja liehuttamaan.

old_profile_34081 kirjoitti:

Tiedämme kaikki, sinä, minä ja Halla-aho, ettei kysymys ole seksuaalisesta ahdistelusta, joista kyllä lienemme kaikki samaa mieltä.

Kyse on Halla-ahon tekstistä, jossa hän kertoo oman suhteensa siihen.

En minä halua ketään ahdistaa millään verukkeellla - vaikka en ihmeesti pitäisi kohteen elämänkuvasta.

Halla-aho kirjoittaa tekstinsä itse ja varmaankaan kukaan ei voi sanoa, etteikö häneltä sinänsä löytyisi kapasiteettia tuottaa periaatteessa monenlaista korkeatasoista ajatuksenvirtaa muiden luettavaksi.

Tuo on siitä samasta tohtorin tuottaneen myllyn rattaista syntynyt tuotos.

Olen Halla-ahon kanssa monessa asiassa, myös maahanmuuton suhteen, samaa mieltä.

Hänellä on kuitenkin tällainen, luultavasti paitsi omalta kannaltani, niin myös yhteiskuntamme kannalta katsottuna eräänlainen "marginaali", jota on - yritystenkin jälkeen - mahdotonta lukea monella tavalla.

Jos et muuta keksi, kun syyttää siitä minua, en keksi kuinka hedelmällinen keskustelu voisi asiasta jatkua.

tuohonkin ylläolevaan kommenttiisi olisit voinut käyttää ennakkosensuuria.

- mutta kirjoitti:

onneksi jotkut meistä ovat kyenneet lukemaan tuon Niemelän blogin loppuun asti. Ei se ainakaan sen asenteellisempi ole kuin Halla-ahon blogi, jota tässä ketjussa oli aiemmin siteerattu, eikä se niin pahasti jumita ja toista ja kieri omassa vaahdossaan. Itse asiassa se avasi ainakin yhdessä asiassa minun silmäni (tai ainakin osoitti oikeaksi sen, mitä olin jo epäillytkin): Halla-ahon palvojat omaksuvat Mestariltaan kritiikittömästi kaikki eleet ja asenteet ja soveltavat niitä kaikkiin jotka rohkenevat mistään olla hänen kanssaan eri mieltä. Miten monta kertaa minuakin on täällä epäilty mielisairaaksi vihervasurihomoneidiksi ja ties miksi. Ja mikä pimeintä: on paasattu siitä että Halla-aho se uskaltaa omalla nimellään kirjoitella ja minä en. Halla-ahon on pakko uskaltaa, julkisuuden henkilö kun on. Jos hän kirjoittaa blogia jota tuhannet seuraavat, kestäköön seuraukset. Minulla taas ei ole valtaa enkä sitä edes tavoittele. Olen yksityishenkilö ja sellaisena pysyn. En kaipaa mitään propellipäitä pihalleni natsilippuja liehuttamaan.

sinne hoitolaitoksesi pihalle tunkisivatkaan.

samaa mieltä kirjoitti:

tuohonkin ylläolevaan kommenttiisi olisit voinut käyttää ennakkosensuuria.

Käytän kaikkiin kommentteihin ennakkosensuuria - ja tarvittaessa jälki-. Jos esimerkiksi mokaan, olen valmis sen heti tunnustamaan ja pyytämään anteeksi. Mielestäni näin tämä homma menee.

Halla-ahon suhteen näyttää jälkisensuuri tulevan kahdeksan vuoden viiveellä, pyydettäessä ja tyystin osittaisena.

mitäpä ne kirjoitti:

sinne hoitolaitoksesi pihalle tunkisivatkaan.

kyllä ne hoitajatkin toivovat, että meillä kävisi vieraina edes yksi normaali..

Afrikka on ainakin meidän yhteinen kotimme, kuten geeneistä tiedetään. Voimme kunnioittaa yhteistä lähtökohtaamme kunnioittamalla toisiamme....ja kuuntelmalla... vaikka se ei kaikilla tahdo onnistua.

mieti tätä kirjoitti:

Afrikka on ainakin meidän yhteinen kotimme, kuten geeneistä tiedetään. Voimme kunnioittaa yhteistä lähtökohtaamme kunnioittamalla toisiamme....ja kuuntelmalla... vaikka se ei kaikilla tahdo onnistua.

omalta osaltasi elättää, vaikka kaikki afrikkalaiset luuserit, kunhan et yritä tuoda niitä minun pöytääni ja lompakolleni.

tunnetusti väkivaltaisia.

Miksihän miellät "mustat rotat" n€€k€reiksi ?