Yksi 20. vuosisadan huomattavimpia ateisteja, filosofi Antony Flew on muuttanut mielensä ja luopunut ateismistaan.
Hänet tunnettiin Richard Dawkinsin kaltaisena kiihkeänä ateistina ennen Dawkinsia ja ateististen käsitysten uskollisena puolestapuhujana.
Flew perusteli mielenmuutostaan:
"Kaksi seikkaa olivat erityisen ratkaisevia. Yksi oli kasvava empatiani Einsteinin ja muiden huomattavien tiedemiesten näkemyksiin, että fysikaalisen universumin toiminnallisen monimuotoisuuden takana täytyy olla jokin Intelligenssi, suuri äly.
Toinen seikka oli oma oivallukseni, että elämän toiminnallinen monimuotoisuus - joka on paljon suurempi kuin fysikaalisen universumin kompleksisuus - voidaan selittää vain Älyllisen Lähteen pohjalta." (www.evolutionnews.org)
Hänet tunnettiin Richard Dawkinsin kaltaisena kiihkeänä ateistina ennen Dawkinsia ja ateististen käsitysten uskollisena puolestapuhujana.
Flew perusteli mielenmuutostaan:
"Kaksi seikkaa olivat erityisen ratkaisevia. Yksi oli kasvava empatiani Einsteinin ja muiden huomattavien tiedemiesten näkemyksiin, että fysikaalisen universumin toiminnallisen monimuotoisuuden takana täytyy olla jokin Intelligenssi, suuri äly.
Toinen seikka oli oma oivallukseni, että elämän toiminnallinen monimuotoisuus - joka on paljon suurempi kuin fysikaalisen universumin kompleksisuus - voidaan selittää vain Älyllisen Lähteen pohjalta." (www.evolutionnews.org)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Antony Flew (11. helmikuuta 1923 – 8. huhtikuuta 2010) oli brittiläinen filosofi.
Antony Flew tunnetaan etenkin muotoilustaan periaatteelle, että ateismi on alkuoletus, josta tulee luopua vain riittävän hyvien perusteiden vuoksi (Flew 1966).
Jos teisti eli jumalauskoinen ei pysty tarjoamaan tällaisia perusteita, ateismi pitää pintansa ainoana järkevänä lähtökohtaoletuksena.
Ateismi on siis ”syytön, ellei toisin todisteta”.
2000-luvun alussa Flew ilmoitti hylänneensä ateismin.[1] Flew hylkäsi ateismin suunnitteluargumenttien perusteella, ja hän on tällä hetkellä deisti.[2]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew
http://www.biola.edu/antonyflew/
Saatanan luopio! Nyt kaikki ateistit karttavat henkilöä!
Tai sitten eivät. Ateistien ei tarvitse karttaa ketään heidän maailmankatsomuksen mukaan. Ateistien rakkaudellisuus ja inhimillisyys voittaa Jehovan todistajien vastaavan satakertaisesti. Suurin syy siihen toki on ettei ateisteilla ole mitään pelättävää, toisin kuin Jehovan todistajilla. Karttamissääntö on olemassa ainoastaan siitä syystä että Jehovan todistajat - je etupäässä heidän hallintoelin - pelkäävät uskonsa puolesta.
Ateistista kannan muuttaminen siihen uskoon että kaiken alku on täytynyt lähteä älylliseltä pohjalta EI ole sama asia kuin ateistista jehovantodistajaksi kääntyminen. g4gv4
Epilogi
Elämän historian tutkimus tuo koko ajan uutta tietoa menneistä ajoista. Tietoja kertyy runsaasti eri tavalla ja eri asioista.
Tutkimustulokset herättävät usein ensin hämmästystä, sillä se,
mikä vielä eilen oli itsestäänselvyys,
ei välttämättä huomenna pidäkään paikkaansa - tiede tarkistaa ja korjaa itse itseään.
Elämän ihmeellisyys on loputon, ja sen alku hämärän peitossa.
Sen enempää tieteen kuin kenenkään meistä ei liene mahdollista koskaan vastata yksiselitteisesti ihmistä askarruttavaan kysymykseen, miten kaikki sai alkunsa ja - miksi.
http://www.luomus.fi/verkkonayttelyt/elamanhistoria/epilogi.htm
Silti kouluissa opetetaan evoluutio-kirjoissa niitä vanhoja juttuja,jotka jo todettu epätosiksi--mitävarten ?
Wikipediasta lainattua: "Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Se on siis luonnonilmiö, jonka seurauksena organismit muuttuvat niin, että jälkeläiset eroavat kantamuodoistaan."
Kuinkakohan moni suomalainen pappi on kreationisti? Veikkaisin että he ovat melko harvassa.
Lähes kaikki jotka ovat opiskelleet teologiaa, sanoo että Raamattua ei pidä ottaa kirjaimellisesti.
Luomiseen uskoo ainoastaan tietämättömät typerykset jotka yrittää ampua evoluutioteorian alas.
Hauskaa on se, että se evoluutio mitä kreationistut (ml. Puolimatka) yrittää ampua alas, on sellainen johon ei usko kukaan muukaan. Kreationistit tekevät karikatyyrin evoluutioteoriasta ja sit ampuvat alas sen. Se evoluutioteoria mistä kreationistit puhuu pitääkin ampua alas, koska se on väärä.
Sitä väärää evoluutioteoriaa
kuitenkin opetetaan Suomenkin kouluissa vielä
Miksi ?
Ei, vaan nimenomaan sitä oikeaa evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa.
Missään Suomen koulussa ei opeteta kreationistien olkinukke-evoluutioteoriaa.
-Ei, vaan nimenomaan sitä oikeaa evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa-
Väärää opetetaan , vieläkin.
Ainakin tässä kaupungissa.
Eikö ole sama opetussuunnitelma vallalla kaikissa Suomen kouluissa ?
"Väärää opetetaan , vieläkin."
Tarkenna vähän niin tiedetään mitä tarkoitat.
Elämän synty
3500 miljoonaa vuotta sitten alkunsa saaneet ensimmäiset eliöt olivat vedessä eläviä yksinkertaisia solumaisia rakkuloita.
Alkusynty on tapahtunut nykyisistä poikkeavissa olosuhteissa.
Rajuilmojen, tulivuorenpurkausten ja meteoriittisateiden tuottama energia sai merivedessä olevat alkuaineet reagoimaan keskenään.
Aluksi syntyi yksinkertaisia hiiliyhdisteitä, joista rakentui monimutkaisia valkuaisaineita.
Valkuaisaineista rakentui pieniä alkusoluja, jotka pystyivät ottamaan ympäristöstään rakennusaineita, kasvamaan ja lisääntymään.
http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/peruskoulu/bi/bi1/08._elaman_synty_ja_kehitys/8.1_elaman_synty?C:D=hNyL.g13s&m:selres=hNyL.g13s
Onpas heikkotasoista opetusta. Ei ihme, että kreationismi kukoistaa.
Kun kurssin nimi on peruskoulun bi1 ei siltä voikaan paljon odottaa. Eri asia sitten yliopistotason opetus.
Miksi peruskoulussa saisi opettaa valetta?
vaikeahan se on ruveta sitkeitä, peruskoulussa opittuja vääriä opetuksia oikomaan?
Sama kun peruskoulussa opetettaisiin että 1 1=3,
ja yliopistossako tieto oikaistaan?