Perussuomalaisten energiapolitiikka

Vielä vajaa vuosi sitten Perussuomalaisten energiapolitiikka vaikuttu ihan hyvältä, koskapa pääsin käsitykseen, että ydinvoimaa kannatti vain puolueen puheenjohtaja - en ole ihan varma, olisko se niin. Mutta nyt tilanne lienee se, että puolueen kansanedustajien enemmistö kannattaa lisäydinvoima. Onko näin?

Mitä mieltä perussuomalaiset ovat SITRAn 1995 julkaisemasta ydin-Suomi-skenaariosta /1/, jota kohti Suomea ollaan kovalla tohinalla viemässä? Ydinvoimapalstalla siitä yritetään vääntää juttua, mutta aiheesta avatut ketjut poistetaan vähän väliä (aihe pelottaa ydinvoiman kannattajia liikaa). Viimeisimmän keskustelunavauksen tein hetki sitten, viesti voi olla jo poistettu, kokeilkaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9855666
(Ydin-Suomi-skenaario)

itse lukeudun Vihreiden kannattajiin, mutta Persut on kakkossijalla. Vihreitä kannatan heidän selkeän ydinvoimavastaisuutensa vuoksi, Persuja EU-vastaisuuden vuoksi. Persut ovat tuoneet politiikan takaisin politiikkaan, mistä he ansaitsevat kiitoksen.

1: Olli-Pekka Haaviston kirjoitus verkkosivuila
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa
(Mitä se lounatuuli tietää?)
263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

En ole Perussuomalaisten kansanedustaja, joten voi sanoa vain omia näkemyksiäni.

Suurin syy ydinvoiman lisärakentamiseen on se tosiasia, että voimayhtiöt voivat vähentää rakennuskulut verotuksessaan, eli toisin sanoen tuotetaan ns. halpaa ydinsähköä, jossa on eräänlainen piilomaksu meidän maksamien verojen muodossa.

Luulen ja tiedän, että tekniikan kehitys tulee mullistamaan myös energian tuotantoa ja käyttöä, joten siltä osin edessä ovat mielenkiintoiset ajat.. ;)

Myös tuotantorakenteen muutos vaikuttaa energiankulutukseen - Eurooppa ei pysty kilpailemaan Aasian kanssa bulkkituotteiden valmistuksen kanssa, joten meidän täytyykin panostaa laatuun ja innovaatioihin. Sinänsä järjettömästä rajattoman kasvun mallista tulee päästä eroon, mutta se vaatii aika radikaaleja uudistuksia nykyiseen kulutushysteriajärjestelmään verrattuna.

Ykkösdokumentti: Hehkulamppuhuijaus

http://www.youtube.com/watch?v=9y_YT_DfOkg

Äänestä
  • Aloittaja

    Peter Lund: Suomesta banaanivaltio http://keskustelu.suomi24.fi/node/8408847

    Ydinvoiman saamasta tuesta ydinvastuulain muodossa olen kirjoittanut viestissä http://www.pikkuparlamentti.fi/kirjoitukset/165

    Ydin-Suom,i-skenaariossa Suomesta tulisi Peter Lundin kuvaama banaanivaltio, bulkkituotteen tuottaja. Uhka on ihan todellinen, siihen viittaa kaikki viimeaikojen toimenpiteet: aina vain lisää ydinvoimaloita, uraanikaivoksia ja -rikastamoita, ja loppusijoitutilojakin voi tulla heti alkuun kaksi! Vain ydinjätteiden jälleenkäsittelylaitos puuttuu siiitä, että Suomi olisi täydellinen ydinreservaatti sivistyneelle Euroopalle.

    Ihmettelisin suuresti, jos ne Perussuomaliset, jotka ovat tietoisia ydin-Suomi-skenaariosta, kannattaisivat lisäydinvoiman rakentamista. En voi kuviitella, että yksikään perussuomalainen haluaa kauniin maansa muutuvan ydinteollisuuden temmellyskentäksi kaikkinen ydinkauhuineen, mukaan lukien radioaktiivisia jätöksiään lasten niskaan pudottelevat linnut, kuten englannin Sellafieldissä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/2078218

    Tuo juttu jatkuu myöhemmin. Joka haluaa, voi etsiä hakusanalla sellafield ydinvoimapalstalta, niin tulee muitakin tosi outoja juttuja sieltä esiin.
    .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

Vielä vajaa vuosi sitten Perussuomalaisten energiapolitiikka vaikuttu ihan hyvältä, koskapa pääsin käsitykseen, että ydinvoimaa kannatti vain puolueen puheenjohtaja - en ole ihan varma, olisko se niin. Mutta nyt tilanne lienee se, että puolueen kansanedustajien enemmistö kannattaa lisäydinvoima. Onko näin?

Mitä mieltä perussuomalaiset ovat SITRAn 1995 julkaisemasta ydin-Suomi-skenaariosta /1/, jota kohti Suomea ollaan kovalla tohinalla viemässä? Ydinvoimapalstalla siitä yritetään vääntää juttua, mutta aiheesta avatut ketjut poistetaan vähän väliä (aihe pelottaa ydinvoiman kannattajia liikaa). Viimeisimmän keskustelunavauksen tein hetki sitten, viesti voi olla jo poistettu, kokeilkaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9855666
(Ydin-Suomi-skenaario)

itse lukeudun Vihreiden kannattajiin, mutta Persut on kakkossijalla. Vihreitä kannatan heidän selkeän ydinvoimavastaisuutensa vuoksi, Persuja EU-vastaisuuden vuoksi. Persut ovat tuoneet politiikan takaisin politiikkaan, mistä he ansaitsevat kiitoksen.

1: Olli-Pekka Haaviston kirjoitus verkkosivuila
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa
(Mitä se lounatuuli tietää?)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu