Oli Neuvostoliiton politiikasta mitä mieltä tahansa, niin täytyy olla kyllä täydellinen uuvatti jos ei pysty nostamaan hattua urheiden musikoiden taistelulle maansa puolesta. Moisesta murskatappiosta voittoon nouseminen tuo lähinnä mieleen Rocky-elokuvat : )
Ihan oikeasti: onko uljaampaa näkyä olemassakaan, kuin T-34 kiilat etenemässä lumisella tai aurinkoisella arolla, seuranaan puna-armeijan tunnusomaisen varustein varustettu jalkaväki tai ratsastavat kasakat! Ja tämä siis täysin ilman minkäänlaista poliittista latausta, ettäs tiedätte.
Ihan oikeasti: onko uljaampaa näkyä olemassakaan, kuin T-34 kiilat etenemässä lumisella tai aurinkoisella arolla, seuranaan puna-armeijan tunnusomaisen varustein varustettu jalkaväki tai ratsastavat kasakat! Ja tämä siis täysin ilman minkäänlaista poliittista latausta, ettäs tiedätte.
Vastaukset 28
Vanhimmat
oli kyllä kun natsit ja kommarit yhdessä murskasivat Puolan. Ihan tulee kyyneleet
silmiin, kun ajattelee yhteisen paraatin upeutta Brest-Litovskissa voiton jälkeen. Miksei tuon yhteistyön muistoa juhlita?
Ja ilman mitään poliittista latausta tämäkin.
"Miksei tuon yhteistyön muistoa juhlita?"
Koska siinä ei ole mitään juhlimista. Toisaalta, puolalaisten täytyisi vihdoin toipua vanhoista traumoista. Nyky-Venäjää ei voi syyllistää Neuvostoliiton tekemisistä. Voisivathan 1920- ja 1930-luvun Suur-Puolan alaiset siihen aikaan sorretut vähemmistötkin kantaa kaikenlaista puolalaisvastaista kaunaa edelleen (ja valitettavasti kantavatkin).
Polakit kerjäsi verta nenästään. hehehe loppui vähäksi aikaa se Puolan vähemmistöjen polonisoiminen kun tuli Joe-Setä ja Adolf-täti kylään.
voisi vaihtaa nimensä Spartaksi ja ihmetellä silmät pyöreänä miksi heitä syyllistetään joistain ihmeellisistä Kreikan virheistä.
"Nyky-Venäjää ei voi syyllistää Neuvostoliiton tekemisistä"
"Nyky-Venäjää ei voi syyllistää Neuvostoliiton tekemisistä"
eli kiitokset kyllä nyky-Venäjä ottaa, mutta vääryyksistä ei kanna vastuuta.
-no näinhän se kyllä meneekin, viettävät voitonpäivää...
hahahaha ryssä ei edes pystynyt omiaan ruokkimaan ja Venäjällä kuoli KAKSI MILJOONAA IHMISTÄ sodan jälkeen nälkään. Vai slaavi pitää tällaista tilannetta "voittona".
Ilman penisilliiniä ja muuta liittoutuneiden lääkeapua ryssä olisi sodan jälkeen kadonnut sukupuuttoon mikä ei olisi maailmalle niin suuri menetys.
Miksi ihmeessä länsi piti Stalinin vallassa?
"Miksi ihmeessä länsi piti Stalinin vallassa?"
Neuvostoliitto olisi pystynyt lyömään natsit ilman länsivaltojen apuakin. Mutta sitä, miksi Jaltassa luovutettiin jo de facto koko Itä-Eurooppa Stalinille, sinun pitää kysyä Rooseveltin ja Churchillin haamuilta.
lyönyt, vaan vaati koko ajan toista rintamaa? Eikä osallistunut meri- ja ilmasotaan, saati Japanin lyömiseen? Miksi materiaali kelpasi, jos sitä ei kerran tarvittu?
NL.n voiton mahdollisti itärintaman joukkojen siirtäminen länteen ja Välimerelle.
"Neuvostoliitto olisi pystynyt lyömään natsit ilman länsivaltojen apuakin."
Ei olisi. Mutta pystyi kyllä yhteistoimintaan natsien kanssa.
Onpas omituisia vastauksia.
Kovasti ympäri Eurooppaa sikaillutta Wehrmachtia tai Waffen-SS:ää saa ihailla, mutta miksi samaan aikaan puna-armeija ja esim. RAF Bomber Commandin kuolemaahalveksuvan urheat lentäjät on meillä demonisoitu nin täydellisesti, ettei haluta nähdä heidän sotilaallisia ansioitaan sitten millään?
En ymmärrä.
Sinulle on kaiketi tullut pieni väärinkäsitys siinä että täällä Saksan toimia sodan aikana jollain tavalla ihannoitaisiin.
Natsi kuin natsi riippumatta siitä onko se punainen vai ruskea kuten puolalaiset aina sanovat.
Kyllähän tämä palsta ja erinäiset isäm maam puollustus-foorumit ovat pullollaan juurikin Wehrmachtin, Luftwaffen, Kriegsmarinen ja SS:n sodankäyntiä ylistäviä ihmisiä. Siis nimenomaan noiden, ei minkään natsipolitiikan. Vain pahimmat nettinasut hehkuttaa Saksan poliitikkoja, mutta sen sijaan rötöksiäkin tehtailleille asevoimille löytyy innoikkaita fanipoikia joille Rommel, Tiikeri, Mg42 jne ovat elämän suola.
Jostain syystä sodan voittajia, esim. puna-armeijaa tai Britannian ilmavoimia, ei saa millään kehua samaan tyyliin ilman, että asiasta alkaa heti kuulua katkeria, politiikan sävyttämiä kannanottoja.
Miksi näin?
stallari ei kehu NL:n ja Saksan liittoa, jota Stalin ylisti maasta taivaisiin. Sehän mahdollisti yhteisen hyökkäyksen Puolaan, Saksan hyökkäyksen länteen ja NL:n laajenemisen esteittä ( paitsi Talvisota) kuuteen naapurimaahan. Suuri menestys siis molemmille, mutta unohdettu. Miksi?
Itse pidän Neuvostoliiton armeijaa todella huonona kun ottaa huomioon resussit, miestenmäärä, aseet , ja vielä resussit kehittää uusia aseita.
En usko että Neuvostoliitto olisi lyönyt natseja yksin, ja kyllähän stalin pyytikin avaamaan toisen rintaman, miksi???
-Se olisi ollut Neuvostoliitolle todella iso etu että olisi yksin kaatanut natsit, jo kun tiedetään staalinin laajentamishalut.
Ja USA myös antoi materiaalista apua Neuvostoliitolle.
Tietääkseni mitään ketjua ei ole poistettu sen vuoksi, että joku ihannoi suuren ja mahtavan Neuvostoliiton armeijan toimintaa Talvisodassa, Puolassa 1939 syksyllä, Balttiassa, Berliinissä 1945 keväällä, Puolassa uudelleen, Itä-Saksassa, Unkarissa, Tsekkoslovakiassa, Afganistanissa, Abhasiassa, Tsetseniassa tai Etelä-Ossetiassa.
"....Abhasiassa, Tsetseniassa tai Etelä-Ossetiassa."
Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä Neuvostoliiton tai myyttisen "venäläisen laajentumispolitiikankaan kanssa". ¨Tšetšeniassa, Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa luonnollisten rajojensa taakse vetäytynyt vapaa Venäjä on ainoastaan suojellut omaa tonttiaan ja antanut Lännelle ja Lännen marioneteille selkeän viestin, missä kulkevan ne rajat, joiden yli Venäjän on mahdotonta sallia Lännen etupiirin tunkeutuvan.
Mitäpä Neuvostoliitto suojeli Unkarissa 1956 tai Tsekeissä 1968.Balttiassa 1944-1991.
NL suojeli uskomattoman urheasti ja sitkeästi itseään 1941-1945 maahan tunkeutuneita raakalaisarmeijoita vastaan ja nousi tuhon partaalta täydelliseen voittoon. Ihan oikeasti, voiko joku osoittaa maailmanhistoriasta toisen samanlaisen tarinan missä kanveesin lyöty maa pystyy nousemaan ja tyrmäämään maanosan vahvimman sekä siihen asti voittamattoman sotilasmahdin?
Se mitä tapahtui Unkarissa vuonna 1956 ei liity tähän mitenkään. Voiton päivä juhlistaa juurikin tuota 1941-1945 käytyä Suurta Isänmaallista Sotaa ja natsien kukistamista.
Se kanveesiin lyöty ihannemaasi ei olisi koskaan pystyny mihinkään ilman massiivista länsiapua, ennen kaikkea muonituksen ja logistiikan saroilla.
Toki muutakin apua löytyi, mutta ennen kaikkea logistinen apu, (joka oli suurempi kuin koko NL:n tuotanto sota-aikana) auttoi neukkuja pistämään tuotantojaan pelkästään sotateolisuuseen, tosin siitäkin 5-10 prosenttia tuli länneltä.
Ja pääsivät järkyttävien tappioiden kautta Saksaan ja näyttivät parhaat sotilaalliset taitonsa raiskaamalla ja murhaamalla siviilejä, tosi voittajia.
Häpeäisit, idiootti.
Suomi muuten just voitti ryssän 3-2 jääkiekossa.
NL osoitti liittoutumalla natsien kanssa ja hyökkäämällä 1939-40 kaikkiaan kuuteen naapurimaahan liittäen ne kokonaan tai osittain itseensä.
Voiko maailmanhistoriasta osoittaa toista samanlaista tarinaa?
No, ehkä noiden maiden eroaminen NL:sta on samanlainen?
"NL suojeli uskomattoman urheasti ja sitkeästi itseään 1941-1945 maahan tunkeutuneita raakalaisarmeijoita vastaan "
"Suomi muuten just voitti ryssän 3-2 jääkiekossa"
Joo varmasti oikea maansuru Venäjällä, kun jonkun marginaalilajin kämäkisoissa häviävät :D :D
Suosituimman palloilulajin, eli futiksen, parissahan nuo oikeat "taistelut" käydään ja siellä onkin tsuhnaa viety Venäjän toimesta kuin litran mittaa: 4 kertaa kohdattu NL:n hajoamisen jälkeen ja 4 turpasaunaa on tullut. Tämän lisäksi tuli viime kotimatsissa vielä suomalaisille myös kirjaimellisesti turpaan, kun venäläiset otti Manskun haltuunsa. Ei tullut torjuntavoittoa sielläkään.
kunniaksi kolme eläköönhuutoa.Venäjä -Suomi 2-3 rankkarien jälkeen.
Eläköön, Eläköön ,Eläköön VOITONPÄIVÄ.
No jos kerran on voiton päivä niin ehkä voitaisiin rohkeasti sanoa että toisen maailmansodan ainoa voittaja oli pankin omistajat eli sveitsi.
He olisivat voineet tehdä lopun koko touhuun kun saksa rupesi sotaa häviämään sulkemalla pankkitilit, mutta eivät tehneet niin.
Ja tiedoksi, afrikkalaisia kuoli toisen maailman sodassa. Siinä ei vain euroopan herrat taistelleet
Mitä tarkoittaa uuvatti? Onko se antistalinisti?
Kunnia neuvostosotilaalle. Hän kesti nälkää, pakkasta, huonoa komentoa ja upseerien tekemiä homoseksuaalisia joukkoraiskauksia huomattavasti saksalaisia nostomiehiä paremmin. Neuvostoupseerit oli ehdollistettu Pavlovin menetelmillä uusiksi neuvostoritareiksi, jotka eivät kaivanneet naista vaan voitetun taistelun jälkeisiä miehisiä yhteishetkiä. Se ratkaisi sodan.
puna-armeijaan otetut yli 800 000 naista toimivat järkiään upseerien "sotavaimoina"? Jos ne kerran olivatkin homoja?
käytössä ollut "sotavaimosysteemi" saa vielä nykyisinki pikkupioneerit kuvittelemaan, että suomalaisten lottien asema puolustusvoimissa olisi ollut venäläistyylinen.
kuuluneet puolustusvoimiin.
NL:ssa asevelvollisuus koski myös naisia, joskin suuri osa naisista oli vapaaehtoisia. Palvelukseen määrättiin lääkintähenkilöstöä ja viestittäjiä yms.