"Ihmisen kehityshistorian aikaisia vaiheita osoittaa edelleen muun muassa meillä jokaisella
tarpeettomina jäänteinä
olevat häntäluu, ihokarvat kohottajalihaksineen, korvan liikuttajalihakset, silmän vilkkuluomet ja umpilisäke, josta voi olla suoranaista terveydellistä haittaa. Nykyistä kehityksen suuntaa voi arvioida varpaistamme, joiden pienenevä koko näyttää johtuvan niiden tarpeettomuudesta.
http://www.litorina.org/kehitysmaassa/id9.html
Seppo Mononen, geologi filosofian maisteri on tätä mieltä.....
Ja moni muu, akateemisesti koulutettu henkilö hänen kanssaan ;)
Nyt kuitenkin todettu että esim. umpisuoli on erittäin TÄRKEÄ ihmisen immuunipuolustuksen osa,
- korvan liikuttajalihaksilla on tehtävä korvan verenkierron yms. säätelyssä,
-häntäluullakin ON tehtävä,
-ilman varpaita olisi aika ikävä kävellä...
Kumma miten sanotaankin ihmisruumiin tarpeellisia osia tarpeettomiksi, jos ei ymmärretä niiten tehtävää ?
tarpeettomina jäänteinä
olevat häntäluu, ihokarvat kohottajalihaksineen, korvan liikuttajalihakset, silmän vilkkuluomet ja umpilisäke, josta voi olla suoranaista terveydellistä haittaa. Nykyistä kehityksen suuntaa voi arvioida varpaistamme, joiden pienenevä koko näyttää johtuvan niiden tarpeettomuudesta.
http://www.litorina.org/kehitysmaassa/id9.html
Seppo Mononen, geologi filosofian maisteri on tätä mieltä.....
Ja moni muu, akateemisesti koulutettu henkilö hänen kanssaan ;)
Nyt kuitenkin todettu että esim. umpisuoli on erittäin TÄRKEÄ ihmisen immuunipuolustuksen osa,
- korvan liikuttajalihaksilla on tehtävä korvan verenkierron yms. säätelyssä,
-häntäluullakin ON tehtävä,
-ilman varpaita olisi aika ikävä kävellä...
Kumma miten sanotaankin ihmisruumiin tarpeellisia osia tarpeettomiksi, jos ei ymmärretä niiten tehtävää ?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Häntäluu on ihmisellä siksi, että useat istumista ja kävelemistä helpottavat lihakset ovat liittyneenä siihen.
Mihin ne kiinnittyisivät jos ei sitä olisi ?
Vois olla aika vaikeeta elämä ilman "TARPEETONTA"
häntäluuta?
Koitappa leikkauttaa omas pois ja pystyä sen jälkeen kävelemään pystyasennossa
- tai istumaan 8 tuntia konttorituolissa.
Voit huomaat ettei se nyt niin" turha jäänne" olekaan.!
Nykyisin umpisuolen tehtävänä on pitää yllä mahalaukun bakteerikantaa
ja toimia infektiotautien aiheuttajien varastona,
jotta vasta-ainetuotanto toimisi tarpeen tullen aktiivisti,
eikä suuntautuisi kehon omia kudoksia vastaan.
Hyvin tarpeellinen.
Se on umpiLISÄKE, ei umpiSUOLI, vajakki.
Häntäluu nimi on aika hämäävä?
Kuitenkaanse ei liity evoluutikkojen vihjaamaan typistyneeseen häntään,
vaan siihen kiinnittyy lantionpohjan ja lonkkanivelien eri lihaksia.
Nämä lihakset mm. kannattelevat pikkulantion sisäelimiä ja mahdollistavat normaalin kävelytyylin.
"Nyt kuitenkin todettu että esim. umpisuoli on erittäin TÄRKEÄ ihmisen immuunipuolustuksen osa"
Missä on todettu että kyse on "erittäin TÄRKEÄSTÄ" immuunijärjestelmän osasta? Ja mikä tärkeintä: ylittääkö umpilisäkkeen olemassaolo ja siihen liittyvät riskit sen hyödyt?
"Kumma miten sanotaankin ihmisruumiin tarpeellisia osia tarpeettomiksi, jos ei ymmärretä niiten tehtävää ?"
Viisaudenhampaiden tehtävä - hammaslääkäreiden ja särkylääketeollisuuden työllistämisen lisäksi - oli mikä?
Ennen oli ruoka pureskeltava kunnolla..
nyt "pullamössösukupolvi" ei enää syö kuin pehmoruokaa ?
""Suukirurgi Matti Peltolan mukaan viisaudenhammas on jäänyt ikään kuin ylimääräiseksi hampaaksi,
kun ihmisen purentatottumukset ovat muuttuneet vuosikymmenten kuluessa. Ravinto on nykyisin pehmeämpää kuin aikaisemmin eikä ihminen joudu enää pureksimaan niin kovaa kuin ennen ja se on vaikuttanut leukojen kasvuun siten, että ne jäävät pieniksi eikä viisaudenhampaalla ole enää tilaa puhjeta.""
http://yle.fi/akuutti/arkisto2002/261102_d.htm
Lol! Tarkoitatko että ihmisen purukalusto ja leukaperät ovat muuttuneet muutamissa vuosikymmenissä niin, että viisaudenhampaista on nykyään enää riesaa? Ja että asia oli vallan toisin vielä joitain vuosikymmeniä sitten? Ja oliko tosiaan niin ettet allekirjoita evoluutioteoriaa?
Umpilisäke toimii suojakotina hyvänlaatuisille suolistobakteereille josta ne vaeltaa takaisin muualle suolistoon kun sieltä kuolee bakteerikannat esim antibioottikuurin/ärhäkän ripulin jne takia.
- - - -
""Immuunijärjestelmä on elimistön puolustusjärjestelmä vieraita taudinaiheuttajia eli patogeeneja, esimerkiksi viruksia ja bakteereja, vastaan. Siihen kuuluvat imusuonisto, imusolmukkeet, kateenkorva, perna, ohutsuolessa olevien sykkyräsuolien alueet (ns. Peyerin levyt), risat, umpisuoli ja punainen luuydin.""""
http://fi.wikipedia.org/wiki/Immuunijärjestelmä
Ihmisen ohella umpilisäkemainen probiottinen elin on vain jäniksillä, kaneilla sekä rotilla. Ei kädellisillä.
Mites on,onko apina samaa sukua sittenkään ?
-olemmeko kanien jälkeläisiä?
""Suukirurgi Matti Peltolan mukaan viisaudenhammas on jäänyt ikään kuin ylimääräiseksi hampaaksi,"
Mahdollista on, kyse ei ole siis kehityksestä vaan siitä että jotain ei tarvita enää ja sen takia ei käytetä, muutaman kymmen vuotta on liian lyhyt aika innokkaimpienkin evoteorian kannattajien mielestä.
Täälläkin pyörii porukkaa jotka ei käytä päätä enää, ei hätää, sillä evoluutio teorian mukaan pää häviää tarpeettoma pois muutaman miljoonan vuoden sisällä.
Otapa pelle huomioon että myös leukaluut ovat tuon teorian mukaan muuttuneet muutamassa kymmenessä vuodessa, josta syystä hampaat eivät enää mahdu suuhun kunnolla. Jos kyseisenlaisia muutoksia tapahtuu näin lyhyellä aikavälillä, mitä sitten tuhansien ja kymmenientuhansien vuosien aikana, pidemmistä ajoista puhumattakaan?
Ihmisen leukaluun muototuminen toisenlaiseksi ei tarkoita samaa kuin
jonkun lajin muuntuminen kokonaan UUDEKSI lajiksi ? ;D
Ihmisen purukaluston muuttuminen pienemmäksi on minusta HEIKENNYS, kun ajattelee elossa säilymistä.
-eikös kehityksen pitäisi mennä PAREMPAAN suuntaan?
Se, että "kehitys" kulkisi aina "parempaan" suuntaan, on kreationistien keksimä olkinukke. Kehitys kulkee sitä kohti, mikä on muuttuneisiin olosuhteisiin paremmin sopivaa. Ylimääräiset ominaisuudet kuihtuvat luonnonvalinnan kannalta hyödyttöminä vähitellen pois, koska niihin ei "kannata" kuluttaa energiaa.
Muistaakseni esimerkiksi valailla ja käärmeillä on vielä jalkaluut, vaikka ne ovatkin tarpeettomina surkastuneet niin pieniksi, etteivät näy päälle päin. Samoin ihmisellä on tarpeettomana surkastunut vilkkuluomi, joka on silmässä nenän puoleisessa päässä näkyvä vaaleanpunainen kohta.
Varpaat eivät ole tarpeettomat, vaan pelkästään pikkuvarvas, joka on "kutistumassa" pois. Eivät kaikki varpaat ole kutistumassa pois. Esimerkiksi koiralla on jo yksi varvas niin turha, että se ei enää edes kosketa maata. Sorkkaeläimillä kehitys on jo paljon pidemmällä: lehmällä on vain kaksi varvasta. Kavioeläimillä kuten hevosella on vain yksi varvas!
"Kananlihan" aiheuttavat ihokarvojen nostajalihakset ovat vielä jäljellä, mutta hyvin heikentyneinä. Ihmisen harvasta karvoituksesta ei ole lämmittäjäksi.
Häntäluu on surkastunut, mutta sillä on työnsä vielä lihasten kiinnikkeenä. Siksi se ei olekaan surkastunut kokonaan pois, vaan jäljelle on jäänyt se osa, jolla vielä on käyttöä ihmiselläkin.
Ihmisen leukaluu on kutistunut vuosituhansien aikana, ei viime vuosikymmeninä. Tähän on vaikuttanut mm. se, että ruokaa opittiin kypsentämään kuumentamalla. Esim. kypsä liha on huomattavasti helpompaa syötävää kuin raaka kokoliha. Henkiin jäivät siis myös ne yksilöt, joilla oli heikommat luut, mutta isommat aivot (aivoille jäi enemmän tilaa). Koska aivojen kasvusta oli hyötyä, yleistyi pienileukaisuus.
Umpilisäke auttaa suoliston bakteerikannan elvyttämisestä toimiessaan bakteerivarastona. Tulehtunut umpilisäke aiheuttaa hengenvaaran, mutta ilmeisesti bakteerivarasto on sitä tärkeämpää, joten umpilisäke on säilynyt.
Uudet lisäominaisuudetkin voivat olla toisaalta hengenvaarallisia, mutta toisaalta niin hyödyllisiä lajin selviytymisen kannalta, että ne yleistyvät. Hengenvaarallinen mutaatio ihmisen kurkunpäässä sai aikaan sen, että ihminen saattoi muodostaa puhetta. Kyseinen mutaatio (yhteys ruoka- ja henkitorven välillä) voi johtaa ruoan menemiseen "väärään kurkkuun" ja tukehtumiseen, mutta puhekyky on niin tärkeä menestystekijä, että "valuvialliset" ihmiset yleistyivät.
Kaikki nämä asiat löytyvät vaikkapa kirjaston kirjoista tai googlettamalla.
-Samoin ihmisellä on tarpeettomana surkastunut vilkkuluomi, joka on silmässä nenän puoleisessa päässä näkyvä vaaleanpunainen kohta.-
HUPSISTA!
-VILKKULUOMI
-joittenkin mielestä myös "tarpeeton" ??
Vilkkuluomi toimii silmässä "roskan pakkaajana". Se sitoo pölyn ja ylimääräisen aineen tahmeaksi massaksi silmän sisäkulmaan.
Hyvin tarpeellinen.
Anatomian prof. P.Rabischong 2003, E. Theo Agard, medical physics.
Valaitten JALKALUUT ?
- - - - -
Olemattomat surkastumat
Monelle kehitysoppiin uskovalle on ollut yllätys, että kaikki alkunisäkkäiden ja valaiden väliset todelliset kehityksen välimuodot puuttuvat maakerrostumien fossiilistosta.
Siksi on ymmärrettävää, että tutkijat takertuvat oletettuun "vahvaan todisteeseen" eli takajalkojen surkastumiin.
Tässäkin tulee valaiden todellinen anatomia vastaan.
Surkastumia ei todellisuudessa ole olemassa.
Hetulavalaiden ja joidenkin urospuolisten hammasvalaiden vatsaluut eivät ole surkastumia vaan ne ovat sukeltamisen ja lisääntymisen kannalta välttämättömiä tukiluita.
Suurin osa valaista on rakentunut siten, että näitä tukiluita ei tarvita.
Siksi niitä ei näillä lajeilla ole
Se mitä ei ole olemassa, ei voi olla näyttönä menneestä kehityksestä.
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/25.htm
Kysehän ei ole siitä onko niillä luilla mitään tehtävää, vaan siitä miksi merinisäkkäällä on JALKALUUT, elleivät ne sitten ole kehittyneet maanisäkkäistä?
Miksi hetulavalaiden perimässä on hammaskiilteen pseudogeeni, ellei niiden maalla elävillä esivanhemmilla ollut hampaita?
Miksi valailla on punaiselle valolle herkkien tappisolujen pseudogeeni, vaikka valailla ei punaiselle valolle herkkiä tappisoluja?
JT-miesten mulkku on tarpeeton tavara.
VILKKULUOMI
-joittenkin mielestä myös "tarpeeton" ??
Vilkkuluomi toimii silmässä "roskan pakkaajana". Se sitoo pölyn ja ylimääräisen aineen tahmeaksi massaksi silmän sisäkulmaan.
Hyvin tarpeellinen.
Anatomian prof. P.Rabischong 2003, E. Theo Agard, medical physics.
Umpilisäke oli Jumalalta varsin vittumainen keksintö. Sijoittaa se nyt niin että siihen voi kuolla. Olisi ollut Jumalalta ajattelevaisempaa sijoittaa se niin ettei sinne pääse erehtymään partikkeleita, jotka voivat tulehduttaa lisäkkeen ja aiheuttaa ihmiselle kivuliaan kuoleman. Mutta ei, laitetaan se niin että siihen voi kuolla.
Kuka voi pitää tällaista Jumalaa hyviksenä?
Surkastuma ei tarkoita totaalisen tarpeetonta.
Umpilisäke on surkastuma, koska se ei toimi ruoansulatusjärjestelmän osana, vaan sille on kehittynyt toisenlainen funktio. Umpilisäkkeen tulehdus johtaa hoitamattomana yleensä kuolemaan, eikä sen poistamisesta ole ihmiselle merkittävää haittaa, joten sillä ei ole erittäin merkityksellistä tehtävää.
Häntäluun lihakset ja korvien lihasten verisuonet olisi ollut mahdollista vetää toisiinkin paikkoihin mikäli joku olisi ne suunnitellut, mutta evoluution tiedetään kierrättävän jo olemassaolevia rakenteita. Tämä herättää ajatuksia.
Virinnyt häntäkeskustelu on sinänsä mielenkiintoinen- yllämainittuun linkkiin olenkin lisännyt Lennart Nilssonin vuonna 1960 ottamia valokuvia äitinsä kohdussa köllöttelevästä alkiosta.
Kuvasta voi havaita että 3 kk ikäisellä ihmissikiöllä on häntä, jota 4 kk:lla ei ole.
Ihminen, kuten jokainen eliö kasvaessaan käy läpi jokaisen lajinsa evoluution vaiheen.
Valaisevia kuvia olisi summalti enemmänkin, mutta yksin työskennellen ei tahdo aika riittää niitten julkipanoon - olisiko vapaaehtoisia apuihin? Kiinnostunut? Ilmittaudu!
"3 kk ikäisellä ihmissikiöllä on häntä, jota 4 kk:lla ei ole.
Ihminen, kuten jokainen eliö kasvaessaan käy läpi jokaisen lajinsa evoluution vaiheen."
Samoin sikiön karvapeite joka häviää ennen syntymää - jokainen eliö kasvaessaan käy läpi jokaisen lajinsa evoluution vaiheen.
'KEHITYSMAASSA'
Verkkoviite
http://www.litorina.org/kehitysmaassa/id9.html
johon 'Aivot narikassa' viittaa, sisältää valokuvia ihmisen sikiöstä, jolla 4 kk:n ikäisenä on häntä. Mitäs siitä sanotte?
Vakavasti: samasta osoitteesta /id7.html/ löytyy todetut kehitystapahtumat vuodesta nolla, noin 4,5 mrd vuotta sitten, nykyaikaan. Jopa itse alkuräjähdyksestä on COBE -satelliitin tuottama valokuva, samoilla sivuillani /id3.html/.
Kuten myös Ernst Meyer suomenkielisessä teoksessaan 'Biologia - elämän tiede' osoittaa, elämän synnyn ja kehityksen johdonmukainen ja luotettava selittäminen ei vaadi mitään mystistä eikä myyttistä.
Todellisuuden hyväksyminen totena auttaa ymmärtämään.
Täällä taitaa nyt kreationistit selitellä miten esim. häntäluulla on käyttöä nykyäänkin. Ja tälla tavalla vihjata evoluutioteorian paikkansapitämättömyyttä.
Mitähän käyttöä on miehen nänneillä?
mitä käyttöä on paavin palleilla?
Kivesten tehtävänä on tuottaa siittiöitä. Mikäli joku ei omiaan käytä ei se tarkoita etteikö niillä käyttötarkoitusta olisi olemassa.
Hei! Mikäs se onkaan Arnold Schwarzeneggerillä pitkä ja George W Bushilla lyhyt? Paavillakin sellainen on, mutta hän ei sitä käytä.
Hahaa!! Ei kukaan tiennyt. No se on tietysti sukunimi.
Vai mitä ajattelitte??