Tähän forumiin kirjoittavilla ihmisillä näyttää olevan hyvin vähän kiinnostusta asialliseen keskusteluun. Poikkeuksia löytyy, heille siitä kiitos, mutta enemmistöön edellä sanomani pätee liian hyvin. Yleensä kaikkein provosoivin viesti saa eniten vastauksia, aivan kuten moni ostaa iltapäivälehden sen kirkuvan lööpin ansiosta. Monet käyttävät tätä forumia pelkästään toisten haukkumiseen ja omien patoutumien purkamiseen. Vain harva täällä näyttää olevan oikeasti kiinnostunut tasa-arvosta.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Tämäkään viesti ei käsittele oikeaa asiaa, koska enemmistölle teistä vain tällainen viesti näyttää olevan lukemisen arvoinen.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Tämäkään viesti ei käsittele oikeaa asiaa, koska enemmistölle teistä vain tällainen viesti näyttää olevan lukemisen arvoinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Täältä on tapahtunut hyvien kirjoittajien joukkopako.
Heti jos keskustelu tai mikä tahansa muu asia ei menekään naisen itsekkään mielen mukaan, nainen menee siitä mistä aita on matalin ja pakenee lakaisten ongelmat maton alle tai muiden niskoille!
Minä olen mies, en nainen. Mutta vaikuttaako puhujan sukupuoli sanoman sisältöön ja hyväksyttävyyteen? Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa niin ei saisi olla. Sen vuoksi en sano, että "Mies vain" syyllistyi tyypilliseen miehen reaktioon, syyllistämiseen. Pidän edelleen kiinni siitä, mitä aiemmin sanoin, oli se pakoa tai ei.
Jonkun pitäisi antaa sinulle kunnolla pillua niin loppuisivat nuo turhanpäiväset kotkotukset.
surkea ja läpinäkyvä yritys saada naisille epämieluisat mielipiteet vaiennettua pillulla manipuloimalla...
se on ainut keino...
;)
kirjoittajan _kuviteltu_ sukupuoli erittäin paljon siihen, miten se otetaan vastaan.
Minulla on asiasta pitkä kokemus. Samoin siihen, onko asia hyväksyttävä vaiko ei.
Syyllistäminen. Hmm. Eikös se ollut niin että mieleltään keskenkasvuinen ainoastaan syyllistyy?
Sellainen joka tuntee häpeää aiheesta, josta on puhe?
Muutenhan ei voi syllistyä. Käsittele ihmeessä pois se häpeäsi!
pidän tuollaisia vulgaaristi muotoiltuja viestejä äärettömän epämiellyttävinä - silti tällä nimenomaisella kerralla itse ajatus lienee täysin oikeaan osunut.
Se on erittäin venyvä. Kulkee tarinoita miten sinne on mennyt omaisuuksia, kivitaloja, laivoja muusta nyt puhumattakaan.
Taitava pi..un käyttelijä pystyy sillä muuttaan maailman. Paremmin kuin mies.
pi..un käyttelijä ei silti pysty pelkällä pi..ulla mitään saavuttamaan. Sitä on tarjottava miehelle, jolla on laivoja ja kivitaloja...
Eikö ole inhottavaa käyttää etenemisvälineenä ko. tavaraa?
Valitettavaa on myös että joskus se mies vain käyttää eikä annakaan kivitaloa laivasta puhumattakaan...taudin vaan voi antaa, jos pi..un omistaja on kovasti leväperäinen vaatimusten suhteen.
Suosittelen kaikkia tässä p:stä puhuvia ihmisiä lukemaan ketjun aivan ensimmäisen viestin.
Ei tämän mikään tasa-arvon Pyhä Maa tarvitse ollakaan! Eihän otsikkonakaan ole 'tasa-arvo' vaan 'feminismi', ja ne ovat täsmälleen eri asioita! Minä olen ERITTÄIN kiinnostunut tasa-arvosta, jos se mitään merkitsee. Milloin naiset muuten joutuvat armeijaan, tämän nykyisen pääsemisen sijasta? Milloin nämä tunneälystä ja lasikatosta höpisevät muijat myöntävät, että naisen ja miehen aivoja EI voida kuvailla millään tippaleipä- tai putkilovertauksilla?
"Milloin naiset muuten joutuvat armeijaan, tämän nykyisen pääsemisen sijasta?"
Tässä on niin iso epäkohta, jonka vaikutukset ovat erittäin moninaiset, että toivoisi jokaisen olevan tasa-arvon puolesta tässä asiassa. Olkoot sitten täys-patriootti taikka pasifisti. Armeijaahan tässä ei olla sinänsä muuttamassa, vain lain ja ihmisarvon toteutumista.
No ei ole mieleen juolahtanut sellaista mullistavaa tasa-arvon mallia jossa armeija olisi vapaaehtoinen _kaikille_?
On juolahtanut. Mutta missä sen toteutus viipyy? En ole vaatimassa kummallekaan sukupuolelle erivapauksia enkä erityisvelvollisuuksia.
No hyssyjen pyssyt, enköhän tunne tämän asian, kuin omat taskuni. Parempi noin, kunhan yritin saada vähän keskustelua aikaan ja ihmisiä ajattelemaan. Siinä onnistuin, siitä viestisi todisteena ;)
Olen samaa mieltä siitä, että tasa-arvo ja feminismi ovat eri asioita. Feministit usein väittävät puhuvansa tasa-arvon puolesta, mutta he pyrkivät parantamaan naisten asemaa. Siinä on iso ero, totta.
Tällä forumilla kai pitäisi keskittyä feminismiin, mutta haluan puhua tasa-arvosta, koska feminismi todellakin on vain pieni osa laajempaa kokonaisuutta, johon kuuluu kaikki tasa-arvon ajaminen. Tasa-arvosta kiinnostuneen ihminen ei tietenkään pitäisi olla kiinnostunut vain toisen sukupuolen asian parantamisesta. Siksi en halua keskustella täällä asioista vain toisen sukupuolen näkökulmasta.
Feminismin tasa-arvopyrkimykset ovat lähteneet siitä asetelmasta missä mies on ollut (ja edelleenkin on) tasa-arvoisempi kuin nainen. Se että jotkut kokevat asioiden nyt kääntyneen toisinpäin ei suuremman kokonaisuuden kannalta kerro kuitenkaan totuutta siitä miten asiat ovat.
Aika hassu esitys sinänsä tulla feminismipalstalle vaatimaan, että naiset ajaisivat miesten asioita. Kas kun ei yhtä hyvin sitten rotujen, kansojen, etnisten vähemmistöjen ja tarhakettujen asioita.
eihän nyt kukaan vaadi että feministit puuttuisivat esim. kettutarhaukseen tai miesten ongelmiin. Mutta feministien tarkoituksenhakuista vääristelyä on ihan hyvä vastustaa.
Ja kyllähän asia on tietyltä kannalta myös niin, että jos vastustaa esimerkiksi näitä kiintiöitä niin voi luonnollisesti kohdistaa katseensa feministeihin.
Kysymys on siis feministeihin kohdistuvasta vastustuksesta, ei siitä että feministejä pyydetään apuun.
Kuinka tuota voi olla niin vaikeata käsittää.
Feminismi palsta viittaa edes jotenkin tasa-arvoaiheeseen koska femakothan vaahtoavat naisten TASA-ARVOSTA. Koska täällä suomi24:ssä ei ole tasa-arvo nimistä palstaa, on tultava tälle palstalle jos on jotain sanottavaa tasa-arvosta tai varsinkin feminismin vastustamisesta. Vastustan hyvinkin yksisilmäistä naisten etujen ajamista = feminismiä koska käytännössä suomessa naisilla on asiat paremmin kuin miehillä! Naiset eivät vain osaa olla mihinkään tyytyväisiä vaan niiden elämäntehtävänä näyttää olevan jatkuva valittaminen...
Tarkkailija ja Mies vain esittivät mielestäni Väsyneelle hyviä kommentteja. Kommentoin pitkälti samalta pohjalta Väsyneen kirjoitusta.
Onko myös se hassua, että mies on kiinnostunut naisten aseman parantamisesta, kun hän havaitsee jonkin epäkohdan yhteiskunnassa. Yrittävätkö feministit omia tasa-arvon käsitteen itselleen tai yleisesti naisille?
Jos feministi ei pyri miehen aseman parantamiseen, kun hän huomaa miehen aseman olevan jossakin asiassa huonompi, hän ei ole humanisti, sillä humanistille mikään inhimillinen ei ole vierasta. Feminismin maineelle ei koskaan ole ollut hyväksi se, kuinka yksipuolisesti sen edustajat yleensä tarkastelevat asioita.
Hetkonen, poikaseni, vilaisepas hiukan tätäkin palstaa, laske valivali-viestit ja niistä prosentuaalinen osuus sinun kirjoittamiasi - lähentelisikö sataa?
Pitkästä aikaa! Eipäs käytetä tuollaisia halventavia, väheksyviä ja ylenkatseellisia 'poikaseni'-muotoja! Suomalainen mies on yrittänyt päästä tytöttelyn pahasta tavasta eroon - ja onnistunutkin - mutta nyt naisväki ampuu vastapalloon ja ryhtyy pojittelemaan! Ja jos tuo 'poika' sinänsä kestettäisiinkin, niin diminutiivi ja suffiksi ylittävät miehisen sietorajan ja alittavat riman, eikä lajina todellakaan ole limboaminen!
diminutiivin ja suffiksin osalta olet oikeassa, pyydän anteeksi. Poika-sanan käyttö taas on perusteltua, hän itse maininnut ikänsä. Alle kolmikymppiset maskuliinit ovat poikia, jotkut aikuistuvat, jotkut eivät....
Saat anteeksi. (Tätä en ole aikaisemmin päässyt feministiareenalla sanomaankaan.) Tuo ikäraja muuten... ainakin minulla on kovaa maata jalkojeni alla.