Nuorten uusavuttomuus

Minkälaisen kuvan Johanna Tukiainen itse asiassa antoi?
Ja minkälaisen kuvan Iltalehti Johanna Tukiaisesta tällä kertaa antoi:

http://static.iltalehti.fi/viihde/johanna_1005SL2juttu_vi.jpg

Olisipa hänen päässään vain ollut se legendaarinen Hankkijan lippis...

"Nuoret kuvittelevat, että hyvinvointivaltio pitää heistä huolta"

Suomalaiset eivät varaudu elämässään ikäviin yllätyksiin – eivät varsinkaan nuoret. He kuvittelevat, että meillä on hyvinvointivaltio, joka pitää kaikista huolta niin, ettei kukaan koskaan joudu pulaan. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa, varoittaa tutkimuspäällikkö Anu Raijas Kuluttajatutkimuskeskuksesta.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/06/15/nuoret-kuvittelevat-etta-hyvinvointivaltio-pitaa-heista-huolta/20118255/139

1+1=2 kirjoitti:

"Nuoret kuvittelevat, että hyvinvointivaltio pitää heistä huolta"

Suomalaiset eivät varaudu elämässään ikäviin yllätyksiin – eivät varsinkaan nuoret. He kuvittelevat, että meillä on hyvinvointivaltio, joka pitää kaikista huolta niin, ettei kukaan koskaan joudu pulaan. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa, varoittaa tutkimuspäällikkö Anu Raijas Kuluttajatutkimuskeskuksesta.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/06/15/nuoret-kuvittelevat-etta-hyvinvointivaltio-pitaa-heista-huolta/20118255/139

Ja sitten kokoomuskin julkisti ikiomat ministerinsä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201106180125531_uu.shtml

1+1=2 kirjoitti:

"Nuoret kuvittelevat, että hyvinvointivaltio pitää heistä huolta"

Suomalaiset eivät varaudu elämässään ikäviin yllätyksiin – eivät varsinkaan nuoret. He kuvittelevat, että meillä on hyvinvointivaltio, joka pitää kaikista huolta niin, ettei kukaan koskaan joudu pulaan. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa, varoittaa tutkimuspäällikkö Anu Raijas Kuluttajatutkimuskeskuksesta.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/06/15/nuoret-kuvittelevat-etta-hyvinvointivaltio-pitaa-heista-huolta/20118255/139

No ei nykyään aina meitä on ollut.
Olen palkkatyötä tehnyt ikäni 18v. >62v. 9kk.
Ei ole vararahastoja.
Pakko säästöä oli asunto-osakkeen maksu aika, siihen kului 16 vuotta.
Nyt kaikki mene suu säkkiä myöten, vaikka kuvittelin saavani saman summan sivuun, kun ei asunto maksua enää ole.
Tosin avioliito aika oli mies opiskeli ja vasta virallisen eron myötä aloin saada lapsista elatustukea, siihen asti perheen kallein jäsen oli mies, erikois vaatein tupakan ja viinan suurkuluttajana sekä viihteen säännöllinen käyttäjä.

Jotenkin ajattelen jos tie nousee suoraan pystyyn ilman mahdollisuutta elää säästäen tai tavallisesti tuossa on näkötorni vieressä hissillä ylös ja ulkokautta alas se on siinä.
Jälkeeni ei jää velvollisuuksia eikä velvoitteita.
Ansaittu eläke jää nauttimatta, mutta sen kirstun vartijat kyllä käyttävät nekin rahat.

leven kirjoitti:

No ei nykyään aina meitä on ollut.
Olen palkkatyötä tehnyt ikäni 18v. >62v. 9kk.
Ei ole vararahastoja.
Pakko säästöä oli asunto-osakkeen maksu aika, siihen kului 16 vuotta.
Nyt kaikki mene suu säkkiä myöten, vaikka kuvittelin saavani saman summan sivuun, kun ei asunto maksua enää ole.
Tosin avioliito aika oli mies opiskeli ja vasta virallisen eron myötä aloin saada lapsista elatustukea, siihen asti perheen kallein jäsen oli mies, erikois vaatein tupakan ja viinan suurkuluttajana sekä viihteen säännöllinen käyttäjä.

Jotenkin ajattelen jos tie nousee suoraan pystyyn ilman mahdollisuutta elää säästäen tai tavallisesti tuossa on näkötorni vieressä hissillä ylös ja ulkokautta alas se on siinä.
Jälkeeni ei jää velvollisuuksia eikä velvoitteita.
Ansaittu eläke jää nauttimatta, mutta sen kirstun vartijat kyllä käyttävät nekin rahat.

Monesti ihminen tulee ajatelleeksi, mitä hänellä ei hänen omasta tai toisten mielestä ole. Ja niin ollen, että jotakin vielä tai yhä puuttuu tai pitäisi vielä saada?

Tärkeintä olisi yksinkertaisesti muistaa se, mitä sittenkin, kaikesta huolimatta jo on.;)

Ja toisin sanoen:

http://www.ita-savo.fi/Uutiset/11251487.html

Metodi kuin metodi ns. keskustelun aikaansaamiseksi?

Oleellisintahan taitaa olla, että kun yksi näyttäisi jälleen puhuvan aidasta ja toinen aidan seipäästä, niin kolmannen tehtäväksi jää päätyä johtopäätökseen ja se on, että puuta ja heinää vaan seipäälle, niin kyllä se näköeste siitä?:)

Vastineestasi tuli mieleeni ottaa omalle tyylilleni uskollisena oiva esimerkki Hullusta maailmasta ja sen Natsismurffeista.

Ko. pikku juttunen kertoo, toisin kuin sinä, että ranskalainen sosiologi Antoine Buéno puolestaan syyttää televisiossakin seikkailevia pieniä sinisiä smurffeja stalinistisen ja kansallissosialistisen ideologian levittämisestä:

"Smurffit palvovat Suursmurffia samaan tapaan kuin natsit Hitleriä eikä yksityisomaisuutta tunneta.

Smurffeja vainoavassa noidassa, Gargamelissä, ja tämän kissassa on sen sijaan juutalaisia piirteitä. Sehän käy ilmi jo katin alkuperäisestä nimeltä Azrael, joka viittaa selvästi Israeliin. Ja onpa sarjassa esiintynyt "alempaa rotua" edustavia mustia smurffejakin. "

"Greenpeace puolestaan syyttää Barbie-nukkea sadistiseksi sarjamurhaajaksi, koska nuket on pakattu Indonesian sademetsien puista valmistettuihin rasioihin."

http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2011061913882927_hu.shtml

Yksi kiinnittää huomiota yhteen, toinen toiseen asiaan netin käyttämisen ja viestien kirjoittamisen ja niiden sisällön suhteen.

Netti ja Suomi24 esim. ovat välineitä, yhden toimia noin ja ja toisen näin.:)

Joitakin nimimerkkejä käytetään runsain mitoin päivän mittaan esim. tällä sivulla, joitakin toisia vain muutamaan kommenttiin vuorokaudessa. Hmm. :)

Mitä nuoriin ja heidän uusavuttomuuteensa tulee, niin jotkut heistä ovat imeneet netinkäytön ns. sosiaalisen elämänsä vaateiden täyttäjäksi jo äidinmaidossaan.

Ja vanhempi sukupolvi ei ehkä sitten ota nettikirjoittelua yhtä vakavasti.:)