Vaikka jumala olisikin olemassa ,on ihmisen kasvaakseen täyteen mittaansa elettävä kuin häntä ei olisikaan!Jumalaa ei onneksi ole.
Pois jumalat
Ihminen
30953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Raamatussa jossakin kansien välissä seisoo: "Jumala on luonnut ihmisen omaksi kuvakseen." Jos ei siis Jumalaa ole sun mielestäsi, niin ketä sä muistutat? Gorillaa?
Ihmisen syntymisestä tälle planeetalle on olemassa 3 eri teoriaa:
1)Jumala muovaili meidät...muovailuvahasta.
2)Polveudutaan suoraan apinasta. Se selittääkin sen, miksi käyttäydymme kaikki toisiamme matkien.
3)Meidät on tuotu tänne ulkoavaruudesta ufoilla. Luin sen jostain huuhaa-kirjasta.
Kumpi on oikea? Ykköskohtaa kannattaa kaikki Raamatun tavaajat.
Kakkosta kaikki tiedemiehet ja Kolmosta kaikki ufofanit.
Jumala -käsityksestä vielä:
Vai ollaanko me luotu Jumala omaksi kuvaksemme?
"Raamattu on Totuus!" Raamatun kansien välissä kaikki on totta. Älä usko muita. Ne vain yrittävät harhaopeillaan johdattaa ajatuksesi väärään suuntaan.
Korvistani alkaa jo tulla savua! Tutun tekstin hokeminen jatkuu aina vaan...
Vinkiksi teille lukijoille: Raamatusta löytyy näemmä vastaus kaikkiin elämäänne askarruttaviin ongelmiin, kunhan te vain saisitte kirjan kannet auki. Mutta ensiksi pitää etsiä "kissojen ja koirien" kanssa kyseinen opus, kun ei muista, mihin väliin on sen tuikannut.
Siis mikä on oikea vastaus? Eli muovailiko Jumala meidät maan tomusta ja naisen teki Aatamin kylkiluusta? Tiedemiehet ovat viisauksissaan todenneet, ettei Aatamilta olekaan poistettu kylkiluuta. Mistä ne sen on saanut selville?
Entäs tämä apina-teoria? Millainen tämä maailma olisi, jos näyttäisimme apinoilta? Olisi eri rotuisia maaosaa kohden. Suomessakin kävelisi ulkomaan gorilloja vierailulla. Naapurissa mölyapinat pitää joka viikkoisia bileitään. Kirput tykkäis meistä. Ei tarvitsísi autoja, kun heilauttaisi itsensä puusta puuhun ja kakkis välillä. (on mulla kans mielikuvitus) Banaania poskeen!
Taidan kallistua vaihtoehtoon..... nro 3.
IHMISTÄ
Me olemme luoneet jumalat.
Ei sun tasoiselle VOI selittää. SorrY
Kieltolain aikaan kuljetettiin pirtua mm. raamatun välissä. Sanoit , kettä kaikki on totta sen kansien välissä KAIKKI: Mikä trokari sä oot?
oot pahasti pihalla .hae apua.
Anteeks pilkunnussimiseni, mut Raamattu ei o Totuus, vaan Jeesus on Totuus, parempi olis sanoo että Raamattu on Totuudesta tai Raamatussa on Totuus, eikä Raamattu on Totuus. Ei Totuus voi olla mikään tollane kasa paprua, vaan se mikä sen kautta tulee..
Eipäs.
Totta kai Jumala on olemassa!
Aikamoinen sattuma olisi tuo alkuräjähdys!
Jumala on ainut tapa kasvaa tä'yteen mittaansa, koska ihminen on ei-täydellinen ja Jumala täydellisyys!
Sitäpaitsi tiede on vvain ihmisten päättelyä ja arvailua, jatkusti muuttuvaa ja epäeksaktia.
Jumalan olemassa oloa vastaan ei siis voi myös todistaa, eli miksi ei uskoa?
Jumala onneksi on.
En ole puhunut alkuräjähdyksistä enkä gorilloista . Mun suuhun pannaan sinne kuulumattomia asioita .MIKSI:???
MIksi se piileksii.Vastaa!
Et voi tieteellisesti todistaa olemassaoloa tai ei- olemassaoloa.Jos uskoo niin uskoo ja on tyhmä.
"Etsivä löytää ja koputtavalle avataan"
Kumpaakaan ei voi tiede, jossa on kyse ARVAILUSTA ja SPEKULOINNISTA todistaa.
Jos uskoo, on viisas, koska ei menetä siten mitään, vaan silloin on vain voittava.
Menetät ihmisarvosi. Mikset voi ottaa sitä omiin nimiisi ja Vastata siitä.
Siis varmuuden vuoksi. Kerran eräs nainen rukoili jumalaa ja saatanaa. Papin kysyessä hän totesi:"Varmuuden vuaks."
En ole täydellinen. Vastaa: MIKSI se piileskelee?
Mikä "arvo" on tällä turhalla ja kukan lailla pois kuihtuvalla itsestään liikoja luulevalla luodulla, kuten ihminen?
Joka ei näköjään edes omasta parastaan tiedä?
Et olekkaan, eli millä perusteella vaadit häneltä itseäsi kohtaan theofaniaa?(jota harvat pyhätkään ovat saaneet kokea silmä silmään)
Mutta Jumalahan on kaikkialla, kaikki on hänen luomaansa! Hänen on päätös tästä maailmasta! Hän ei tod. piileskele, kuten saatana jonka suurin työ on vakuuttaa ettei häntä olisi.
Mutta siltikin, koputtavalle avataan.
Tiede ja usko molemmat käyttävät arvailua ja spekulointia. Pienen pieni, häviävän hiuksenhieno ero löytyy kuitenkin siitä, että tiede käyttää arvailuja ja spekulointia keinona etsiä totuutta, kun taas uskolle arvailut ja spekuloinnit riittävät sellaisenaan totuudeksi.
Tosi hurskaus on jatkuvaa totuuden etsimistä, ja sanasta tulkitsemista!
Mutta silti usko ei tee sitä itseään vastaan, tosin kuin tiede, mikä on vain lyhyt katseisille ja tyhmille.
Uskosta saat tämän TURHAN ja KATOVAISEN elämän jälkeen palkinnon, eli uskossa ei häviä mitää.
"Mutta silti usko ei tee sitä itseään vastaan, tosin kuin tiede"
Vastineesi oli muilta osin selkeä ja tyhjentävä, mutta yksi asia jäi askarrattumaan lyhytkatseista ja tyhmää pääkoppaani. Mitä tiede tekee itseään vastaan?
Todistaa itensä eksaktiksi, kumoaa itsensä.
Tieteenhän pitäis tarkottaa tosiaisoita, mutta sitä se ei tee sillä kyseessä on epätäydellisten ihkisten epätäydelliset päätelmät!
Pässikö vai mikä lienet, kun puhutaan elämänkaikkeudesta, Jumalan täydellisyydestä, ihmisen täydelliseksi tulemista ja sen kivikkoisesta polusta, Sä viel myönnät täysin et tsiikaat tätä oman vajavaisen järkes kautta? On mun järkeni vajavainen, mut mä sentään myönnän sen avoimesti, enkä sano että paskaa ei olemas koska en sitä nää. Jumala on kaikki, ja kaikki nää kysymykset tulee Jumalan armosta, syytä en tiä, lieneekö koettelemusta? Ostakaa elämä täl välil, sil tavalla mil näätte sen tapahtuvan ja tsiikataan 10 vuoden päästä kumpi on onnellisempi.
Jumalan on pakko olla kaikkivaltias ja paljon viisaampi kun minä koska en ymmärrä kuinka joku voisi luoda tälläsen kysyyn näi tyhmiä. En ymmärrä Jumalaa kyl täs asiassa, miks päästää tollasta lokaa jo nyt rasittaan tätä raihnaista ruumista. Jumala on kaikki, sille kun löydätte tosiasioihin perustuvan arkkumentin ni saatte 1mk/hlö.
Kerro mistä johtuu tämä syvä tunne päässäin joka todistaa tyhmyyden olemassa oloa niin voimakkaasti! Autathan pääni voi revetä.
10p ku toi oli paras kommentti ja ei enää kiinnosta lukee vastailuja, ku ne taitaa jauhaa paskaa. Hmm hyvä KS-Eclipse.
Perustelusi tieteen tarpeettomuudesta suhteessa uskon tarpeellisuuteen ovat niin vastaansanomattoman(olkoonkin epätäydellisen ihmisen tekemiä) järkeenkäypiä, ettei minulla ole muuta mahdollisuutta kuin luovuttaa ja sulkea (minulle) niin antoisa ja opettavainen keskustelumme tältä erää.
Onnea valitsemallasi tiellä
Kiitän huomiostasi.
Toivottavasti löydät myös itse oikean tien, bless you.