Tämä kysymys on askaruttanut mua tovin.
Onhan Maapallon geologiassa jo suunnaton määrä todisteita siitä että jääkausi on ollut.
Miksi kiistää päivän selvää asiaa?
Sitä en ymmärrä.
Onhan Maapallon geologiassa jo suunnaton määrä todisteita siitä että jääkausi on ollut.
Miksi kiistää päivän selvää asiaa?
Sitä en ymmärrä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
En tiedä.
Onko olemassa ihmisiä, jotka kiistävät jääkauden?
Opin jotain uutta Suomi24 -palstalta! Tein historiaa!
Olen ymmärtänyt että Jehovan Todistajat kieltävät jääkauden.
Pakkohan jääkautta on kiistää jos uskoo että maailma luotiin *hokkus-pokkus* 6000 vuotta sitten. Ei todisteet merkitse mitään kun usko on vahva.
Ei sinä puheet ja todisteet auta kun ihminen on aivopesty.
Sama koskee evoluution kiistäjiä, holokaustin kiistäjiä ja historian kiistäjiä ylipäänsä.
--uskoo että maailma luotiin *hokkus-pokkus* 6000 vuotta sitten.--
Kreatonisti uskoo niin.
Ei jt.
Tietäisit jos olisit puhunut heidän kanssaan/lukenut. kirjallisuuttaan.
Kerro, missä Vt-julkaisussa kerrotaan ettäMAAILMA luotiin 6000 v. sitten?
"--uskoo että maailma luotiin *hokkus-pokkus* 6000 vuotta sitten.--
Kreatonisti uskoo niin."
Minä en ole jt, mutta kreationisti. Enkä todellakaan usko nuoreen Maahan. Jotkut tosin uskovat. Kreationisti on yleisnimitys ihmisille, jotka uskovat Jumalan luoneen maailman kuten Raamatussa kerrotaan.
Mutta miten on, onko Jehovan todistajien mielestä jääkausi todellinen tapahtuma vai ei?
Herätkää 97/06 "Ketä uskoa? " s.3
"OVATKO JEHOVAN TODISTAJAT KREATIONISTEJA?
Jehovan todistajat uskovat Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa olevaan Raamatun luomiskertomukseen.
He eivät ole kuitenkaan kreationisteja. Millä perusteilla näin voidaan sanoa? Ensinnäkin monien kreationistien mukaan koko maailma,
mukaan luettuna maapallo ja kaikki elämä sen päällä,
luotiin kuudessa 24-tuntisessa päivässä noin 10000 vuotta sitten.
Raamattu ei kuitenkaan opeta näin.
Kreationistit ovat omaksuneet monia muitakin oppeja, joille ei löydy tukea Raamatusta.
Jehovan todistajat perustavat uskonnolliset opetuksensa yksinomaan Jumalan sanaan.
Lisäksi kreationistit yhdistetään joissakin maissa fundamentalistisiin ryhmiin, jotka osallistuvat aktiivisesti politiikkaan.
Nämä yrittävät painostaa poliitikkoja, tuomareita ja kasvattajia säätämään lakeja ja omaksumaan opetuksia, jotka olisivat kreationististen uskonkäsitysten mukaisia.
Jehovan todistajat ovat poliittisesti puolueettomia. He kunnioittavat hallitusten oikeutta säätää lakeja ja valvoa, että niitä noudatetaan (Roomalaisille 13:1–7).
Toisaalta he suhtautuvat vakavasti siihen, mitä Jeesus sanoi seuraajistaan: ”He eivät ole osa maailmasta.” (Johannes 17:14–16.)
Julkisessa palveluksessaan todistajat tarjoavat ihmisille mahdollisuuden nähdä, miten hyödyllistä on elää Jumalan normien mukaisesti.
He eivät kuitenkaan tingi kristillisestä puolueettomuudestaan siten,
että he tukisivat fundamentalististen ryhmien pyrkimyksiä saada aikaan oikeussäännöksiä, jotka pakottaisivat yksityiset ihmiset omaksumaan Raamatun normit (Johannes 18:36).
Kuten sanoin, kaikki kreationistit eivät usko nuoreen Maahan. Eivätkä ole mukana politiikassa. Usko pois, vaikka se vaikeaa olisikin.
Ehkäpä et sitten ole kreationisti.
Tuossa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismi
Jäikö vielä jotain epäselväksi?
Hämmentävää tietoa---mammutit ja jääkausi.....
On kiistelty paljon siitä, miten mammutit ovat pakastuneet Siperian ikiroutaan. Lähes kaikki tutkijat kuitenkin pitävät niiden lukumäärää erittäin suurena. Mammutteja lähes 50 vuotta tutkinut siperialainen Nikolai Vereschagin toteaa, että Siperian alueelle on hautautunut satoja tuhansia nisäkkäitä sekä miljoonittain niiden luita. Eräästä tutkitusta alueesta tehdyn arvion mukaan Siperiassa saattaisi olla hautautuneena jopa viisi miljoonaa mammuttia.
Mammutteihin liittyy hämmentäviä seikkoja, kuten jo mainittu jäätyneiden ruhojen elimien ja vatsan sisällön säilyminen pilaantumattomana.
Lisäksi monet ruhot ja luurangot ovat pystyasennossa, aivan kuin eläimet olisivat vajonneet tai juuttuneet johonkin.
Myös vuonna 2000 esiin kaivettu Jarkovin mammutti oli pystyasennossa.
On myös todettu, että kolme mammuttia ja kaksi pitkäkarvaista sarvikuonoa olivat tukehtuneet, ja että Beresovkan mammutin lantio, kylkiluut ja oikea etujalka olivat murtuneet.
Jäätyvien ruhojen, luiden ja syöksyhampaiden hyvänä säilymisen edellytyksenä on nopea hautautuminen.
Mutta miten kaikki mammutit joutuivat kivikovaksi jäätyneeseen maahan?
http://www.netikka.net/mpeltonen/mammutit.htm
-todellakin, iskikö se Jääkausi kuin salama näitten mammuttien niskaa, kun kuolivat seisaalleen?
Onkos niitä ruohoa syöviä sapelihammastiikereitäkin löytynyt maha täynnä heinää?
Eri paikoista löytyneiden mammuttien ja muiden otusten jäännökset on ajoitettu eri ikäisiksi. Että se siitä vedenpaisumuksesta.
Todisteita jääkaudesta ovat "siirtolohkareet", opetti koulussa Maisteri ,ja me teinit uskoimme ;) ? Sitten aikuisena tuli luettua muutakin kuin koulukirjoja....
A. M. Rehwinkel kertoo kirjassaan The Flood (Vedenpaisumus):
”Esimerkiksi suuria määriä graniittia ja kovaa metamorfista kiveä,
jonka voidaan todeta olevan peräisin Skandinaviasta,
on hajallaan Tanskan ja Pohjois-Saksan tasangoilla.
Jotkin näistä järkäleistä ovat valtavan suuria ja painavat tuhansia tonneja. Sama ilmiö esiintyy täällä Yhdysvalloissa Uuden-Englannin osavaltiossa ja New Yorkissa, Pennsylvaniassa, Ohiossa, Michiganissa, Wisconsinissa, Minnesotassa ja Iowassa, Itä- ja Länsi-Kanadassa ja muualla. . . . Monissa tapauksissa matka, jonka ne ovat siirtyneet, on hyvin pitkä, ja toisinaan niitä löytyy selvästi paljon korkeammalta seudulta kuin mistä ne ovat peräisin.”
Jotkut teorioivat, että nämä valtavat kivet ovat kulkeutuneet nykyisille sijaintipaikoilleen jäätikköjen päällä jääkauden aikana.
”Näitä siirtolohkareita esiintyy kuitenkin
myös lämpimämmissä ilmanaloissa,
joissa ei ole lainkaan merkkejä jääkaudesta, esimerkiksi Etelä-Kaliforniassa”,
toteaa kirja Target: Earth (Kohteena maa).
Jäätiköillä ei voida myöskään selittää sitä, että monet näistä siirtolohkareista sijaitsevat korkeammalla, toisinaan tuhatkin metriä korkeammalla kuin niiden ilmeinen alkuperäissijaintipaikka.
”Ja on vielä yksi siirtolohkareisiin liittyvä pulma, johon jäätikköteoria ei kykene antamaan tyydyttävää vastausta”, kuten Rehwinkel esittää:
”Se on kysymys siitä, miksi jollekin seudulle on kertynyt kiviä täysin vastakkaisilla suunnilla sijaitsevista lähteistä.
Tämä ilmiö on havaittu useissa paikoissa maan päällä.
Yksi niistä on Saksi, missä esiintyy samassa rykelmässä kiviä,
joista jotkin ovat peräisin pohjoisesta Skandinaviasta,
kun taas toiset ovat kulkeutuneet sinne jostakin etelästä. . . . Liikkuva jää ei voi kerätä siirtolohkareita vastakkaisista suunnista ja jättää niitä yhdessä samaan paikkaan.”--------
Mikäs seelity tähän ilmiöön on, muu kuin liikkuva jää ?
Mistä maankohoaminen mielestäsi johtuu? Miksi sitä esiintyy vain tietyillä alueilla kuten täällä Suomessa, vaikka vedenpaisumus ulottui koko maapallolle?
Muutama siirtolohkare ei tietenkään todista jääkautta. Jääkaudesta on olemassa lukuisia muitakin havaintoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi
Ja huom: uskon vedenpaisumuksenkin olevan aito tapahtuma, joten turha heti leimata luopioksi siellä.
Näin on jääkausi ei niitä liikutellut. Katsos vedenpaisumuksen aikaan olivat kivet ja siirtolohkareetkin vettä kevyempiä joten tulva vei niitä korkealle vuoristoon kun ne kelluivat.
--- Liikkuva jääi voi kerätä siirtolohkareita VASTAKKAISISTA suunnista ja jättää niitä yhdessä samaan paikkaan.”--------
Vai mitä ... ;D
”Näitä siirtolohkareita esiintyy kuitenkin
myös lämpimämmissä ilmanaloissa,
joissa ei ole lainkaan merkkejä jääkaudesta, esimerkiksi Etelä-Kaliforniassa”,
toteaa kirja Target: Earth (Kohteena maa).""
Kyl se jääkausi sitten OLI Kaliforniassakin!
Siirtolohkareet TODISTAA sen !
Mitähän lähteitä teologi Rehwinkel - joka ei ole geologi - on mahtanut käyttää?
Olosuhteet boulderointiin ovat siis muuten otolliset, ryvettyneitä sormenpäitä lukuun ottamatta. Kivi on hyväkitkaista graniittia ja kivet kauniita, lähes täydellisen muotoisia pyöreitä siirtolohkareita. Tunnetuin niistä, Grandpa Peabody jättää koko komeudessaan taakse keskiverto kotimaisen köysikallion
http://www.openworld.fi/?p=304
Komeita siirtolohkareita.
nämäkö on niitä todisteita jääkaudesta--Kaliforniassa ?
Suuri TULVA viskoo SIIRTOLOHKAREITA..
eikun Jääkausi viskoo lohkareita, ei Tulva...? ;D
---Pikavauhtia muovautuneen kanjonin synty auttaa ymmärtämään muinaisten suurtulvien vaikutuksia
(21.06.2010 klo 16.35)
Perinteisen näkemyksen mukaan syvät jokikanjonit ovat muovaantuneet miljoonien vuosien kuluessa veden vähitellen syövyttäessä kiviainesta. Kalifornian teknillisen instituutin ja Teksasin valtionyliopiston tutkijoiden mukaan asianlaita ei ole aina näin, vaan suuria kanjoneita voi muodostua hyvin nopeasti isojen tulvakatastrofien yhteydessä.
Kesällä 2002 Teksasin keskiosissa sijaitseva Canyon Lake -patoallas tulvi rankkasateiden seurauksena. Padon suojelemiseksi tulvavesi ohjattiin Guadalupe-joen jokilaaksoon, missä se kaatoi puita ja viskoi siirtolohkareita paikasta toiseen. Samalla tulvavesi kaivoi kalkkikiveen 2,2 kilometriä pitkän ja seitsemän metriä syvän kanjonin - tutkijoiden mukaan vain kolmessa päivässä.
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/pikavauhtia-muovautuneen-kanjonin-synty-auttaa-ymmartamaan-muinaisten-
Löytyihän sieltä jotain tarttumapintaa. ;-)
Tuollaiset lohkareet ovat paikallista kiviainesta. Jääkauden siirtolohkareet ovat eri kiviainesta kuin niiden löytöpaikoilta löytyvä. Samoilta paikoilta voi löytyä tietysti myös paikallista kiviainesta olevia lohkareita ja jonkin muun tapahtuman siirtämiä lohkareita.
Omasta mielestäni harjut ja salpausselät ovat havainnollisin todiste mannerjään sulamisajalta. Katselkaapa kartasta niiden kulkusuuntia. Harjut vetäytymissuuntaisia ja salpausselät reunamuodostumia.
Kukas on väittänyt Yhdysvaltojen kanjonien olevan jääkauden todiste?
Kanjonithan on todiste suurestaTulvasta ;-)
Tuo merkillinen maailmanlaajuinen tulva mikä kuitenkin aiheuttaa jokimaista eroosiota? XD
Tuo maailmanlaajuisen tulvan jälkeen pitäisi olla kaikki järvetkin suolaisia. Mihin suola meni?
Mitenkä ovat syntyneet hiidenkirnut.
Kyllä Suomen vuoret jääkausi vei .
Kyllähän sekin voidaan kysennalaistaa että kuoliko Jeesus ristille, vai ei.
Eihän siitä ole sen enempää todisteita.
Muuten kuin yhden kirjan tarina.
Jääkaudestakin on tehty varmasti enemmän kirjoja kuin aikaisemmasta.
Tosin Jeesusta on kyllä kanavoitu nykyisin, mutta hyvin harvoin raamatunaikaisesta elämästä.
Jehovantodistajilla ei olisi nykyään enää mitään syytä kieltää jääkausia. Vartiotornin mukaanhan luomispäivät saattoivat olla tuhansien, jopa miljoonien vuosien mittaisia (paitsi viimeinen).
Viimeisin jääkausi päättyi jo 10 000 vuotta sitten, eli ennen ihmisen "luomista".
Niitä vaan ottaa pannuun kun vedenpaisumuksesta ei ole vedenpitäviä todisteita ja todisteet oikeastaan osoittavat ettei kertomuksen mukaista vedenpaisumusta ole ollut.
Enkelit sanovat Ihmiskunta on 100 000 vuotta vanha.