http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194678311158/artikkeli/jussi halla-aho suuttui aamulehden arkistokuvista.html
Onneksi opetuslapset lohduttelevat Mestariaan:
http://hommaforum.org/index.php/topic,49556.0.html
Onneksi opetuslapset lohduttelevat Mestariaan:
http://hommaforum.org/index.php/topic,49556.0.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tyyppi käyttäytyy kuin kimittävä murkkuikäinen, vaikka on ilmeisesti naimisissa ja vielä perheenisäkin. Ikävää tietysti perheelle, jos perheen päänä onkin henkisessä kehityksessään lapsen asteelle jämähtänyt herkkähipiäinen ja todella lapsellisesti kiukutteleva neitokainen. Voi isänmaaparkaammme, jos tuollaisia ovat sen toivot.
Halla-aho rypee itsesäälissä Hommaforumilla:
"Toki ymmärrän, että toimittajat ottavat tahallaan omituisia kuvia kaikista inhokeistaan. Kuvattavan kohteen päätettävissä on kuitenkin se, tarvitseeko hän puheena olevaa mediaa johonkin. Minä en tee Aamulehdellä yhtikäs mitään, joten voin sanella sille sellaisia reunaehtoja kuin haluan. Aamulehden päätettävissä on, miten se suhtautuu asiaan.
Minulle on aivan sama, kuinka suuri osa toimittajista ja tiedotusvälineistä on shitlistillä. Helpottaa vain elämää, kun voi suoralta kädeltä ignoroida haastattelu- ja soittopyynnöt."
Ja heti perään vielä itkuisemmin:
"Olin ystävällinen tai epäystävällinen, tuloksena on samaa paskaa.
Tämä antaa tavallaan vapaat kädet suhteessa toimittajiin. Aina, kun ahdistaa, menen eduskunnan kahvilaan hymyilemään siellä norkoileville nukkavieruille puolipultsareille, joiden kasvot heijastelevat ikiaikaista poliittista dilemmaa: voiko vitutukseen kuolla?"
Buhuu, mä en enää leiki niiden kanssa! Toivottavasti Halla-ahoa on taputettu lohdutiksesksi selkään koko Homman väen toimesta.
Ehkä Mestari kuitenkin suivaantui - jälleen kerran - aivan turhaan, koska eräällä toisella foorumilla huomautetaan:
"Toi kuvan vääntyminen toisennäköiseksi on Aamulehden käyttämän Satellite-julkaisujärjestelmän syytä (kuvan osoitteesta näkee, että ko. järjestelmä on käytössä). Tässä muutama esimerkki vastaavalla tavalla pilaantuneista kuvista:
http://www.luoteisvayla.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195454297433&ssbinary=true
http://www.raahenseutu.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195455469187&ssbinary=true
http://www.kuhmolainen.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195456147724&ssbinary=true
Selitys tälle on se, että julkaisujärjestelmä on tarkoitettu ilmeisesti pääosin printtiin menevälle materiaalille, ja koska printissä asiat ovat kovin erilaisia kuin tietokoneen näytöllä, niin printtiä varten "valmistellut" kuvat näyttävät todellakin vähintään oudoilta webissä. Sitä en tiedä miksi tällaista tapahtuu. Ilmeisesti softa on huono. Vähän lisätietoa: http://www.digicamera.net/dnews11/dnews_0211.htm#21022011
Joku jolla on tunnarit vois halutessaan kertoa tän Hommankin puolelle kun foliohatut varmaan jo hiostaa."
Se tästä "kaustista". Näitähän on riittänyt ennen vaaleja, vaalien aikana ja vaalien jälkeen, ja riittää varmasti vastaisuudessakin. Halla-ahon seuraavasta neljästä vuodesta eduskunnassa tulee mielenkiintoista psykodraamaa...
Suoli24:n nimettömät nojatuolipatriootit ovat se maamme selkäranka ja viimeinen toivo!
Hus hus, takaisin siitä Hommaan reinoilemaan Lemmyn ja Eino Pillun seuraksi.
Nyyh, nyyh. Onhan se kamalaa, kun blogipostailijaa kohdellaan kuin ihan oikeitakin poliitikkoja. Taitaa olla suvaitsevaiston ja kukkahattutätien juonia. Äkkiä hommafoorumille kehittelemään uutta salaliittoteoriaa.
Saako Mestari Halla-ahosta tehdä pilakuvia, tai saako Mestarista ottaa valokuvia, vai langetetaanko sellaisissa Hommassa fatwa? Ainakin tutkintapyyntöjä ovat Halla-aho ja Lahtinen, hommalaiset ja sisulaiset tehneet suunnilleen yhtä merkittävistä asioista jo vuosia. Mahtavatko tajuta, miltä se näyttää ulospäin, ja miten se vaikuttaa uskottavuuteen?
Prinsessatohtorin uskottavuus? USKOTTAVUUS?
"Julkisuuskuvani suhteen en ole ollenkaan herkkänahkainen." (Jussi Halla-aho)
LOL