Haastan kaikki filosofiset ajattelijat laatimaan uskonnoista ja pyhistä teksteistä riippumattoman päättelyn, joka todistaisi elämän jatkumisen kuoleman jälkeen, siis esimerkiksi tyyliin:
Premissi 1: Asia A on niin.
Premissi 2: Asia B on näin.
Johtopäätös: Elämä jatkuu kuoleman jälkeen.
Filosofit ovat kautta aikojen luoneet uskonnoista ja pyhistä kirjoituksista riippumattomia, yleispäteviä, rationaalisia todistuksia Jumalan olemassaolosta, mutta kuolemanjälkeiseen elämään eivät filosofit ole juurikaan halunneet paneutua, mikä minun mielestäni on sääli.
Premissi 1: Asia A on niin.
Premissi 2: Asia B on näin.
Johtopäätös: Elämä jatkuu kuoleman jälkeen.
Filosofit ovat kautta aikojen luoneet uskonnoista ja pyhistä kirjoituksista riippumattomia, yleispäteviä, rationaalisia todistuksia Jumalan olemassaolosta, mutta kuolemanjälkeiseen elämään eivät filosofit ole juurikaan halunneet paneutua, mikä minun mielestäni on sääli.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Elämä on.
Elämä on aina.
Premissi 1: Ihminen on kasa soluja.
Premissi 2: Solu voi elää jos sen aineenvaihduntaa ylläpidetään (mm. elinsiirrot, soluviljely).
Johtopäätös: Elämä jatkuu kuoleman jälkeen.
Minulla olisi paljonkin tietoa kuolemanjälkeisestä elämästä ja siitä, mitä tapahtuu, kun ihminen kuolee, mutta en voi vastata tähän, koska en ole filosofi, en teosofi, enkä kuulu mihinkään uskontokuntaan.
Toimin meediona tarvittaessa välittämään kuolleitten ihmisten henkimaailman viestejä. Tuonpuoleinen maailma ei ole aivan yksioikoinen, vaan siellä on useita eri taajuuksia kuten esimerkiksi kännyköissä. Henkimaailma käyttää samoja sähkömagneettisia taajuuksia kuin ihminen vaikkapa radioaalloissa. No ketäpä nämä asiat kiinnostaisivat.
Pelle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syllogismi#Merkitys
Pikkulasten lässytystä.
Tuliko käytyä lukion filosofian kolmoskurssi?