Onko kukaan teistä ikinä hokannut, miten paljon raamatussa esiintyy väkivaltaa, insestiä (Isolla I:llä), kaksinnaintia (joka miehellä noin 10 vaimoa), sukuvihaa, teurastusta (mm.uhrilahjoja)ym. moraalitonta. Itse olen lukenut myös Amerikan Psykon, joka raamattuun verrattuna vaikuttaa lastenkirjalta. Huh huh...
Raamatun sairaus
Lucipher
23623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oletpa oikeassa!!
Monta hyvin koulutettua nöyrää vaimoa on unelma.
Tollaset sovinistit voi mennä yksin sinne yksiöönsä itkemään.
noin sanoo kaikki suomalaiset blondijaanat ja on heti polvillaan kun kunnon tumma muslimi tulee ja haaremiinsa vie :D :D :D
Mennessään vaan käskee suomenmiesten tumputtaa...
Seksuaalisuus ja uskonto, hyvinkin jännittynyt yhdistelmä ja VARMASTI 100 kertaa mielenkiintoisempi kui 100 ja 1000t "onko Jumalaa olemassa" hommat. Hassanin viesti oli varmaan virkistävin viesti tänään.
...ole vielä edes toteutuneet - helvetin helvetillisyyksistä nyt edes puhumattakaan! Kuinka "sairaita" me ihmiset oikein olemmekaan itsessämme ja tarvitsemme aina Vapahtajaa!
Elämäniloa!
t. Ilkka
Raamatussa olevat meistä pahalta tuntuvat jutut on erotettava raamatun varsinaisesta sanomasta, joka on RAKKAUS (sanan laajimmassa merkityksessä).
Muut raamatun todellista sanomaa vastaan sotivat asiat ovat peräisin raamatun kirjoittaneilta ihmisiltä. Vaikka he kirjoittivatkin Jumalan sanaa, ei saa unohtaa, että he olivat vain oman aikansa ihmisiä. Sen ajan moraalikäsitykset ja kulttuuri on siis vaikuttanut Raamatun teksteihin.
Siksi onkin tärkeää osata erottaa oleellinen sen ajan ihmisten käsityksistä.
ja rakkaus: jos ei todellakaan usko Raamattuun niin silti joutuu helvettiin ikuisiksi ajoiksi Raamatun mukaan. Tätä on tämä rakkaus. En kyllä oikein ymmärrä tämän laatuista rakkautta. Enkä kyllä elämässäni todellakaan pyri tuollaiseen rakkauteen toisia kohtaan.
Aika vaikea repiä rakkautta raamatusta, jossa on tärkeimpänä elementtinä vain sokea uskomus jumalaan. Ja tätä uskomusta, sitten toteutetaan murhin ja teloituksin!!
Siis järje ja sydämen käyttö raamattua tulkitessa on tärkeää. Ei järjen käyttö kyseesalaistamis merkityksessä.
Kyllä se Rakkaus on maailman suurin voima,ja energia sitä raamattu julistaa.
Onhan Jumala rakkauden, kuin myös koston kiivaskin JUmala, mutta se mitä jotkut eksyksissä olevat saatanan ja oman sydämensä saastumuksen ja väärän järjen viettelemät ihmiset tekevät uskoin nimissä, on heidän, ei raamatun tahto!
Mutta lukekaapa sitä Raamattua taas, insestistä, sukurutsauksesta ja kaikesta on tullut aina rangaistus Jumalalta. (sukurutsaus tosin oli sallittu kun maailmassa oli vaa pari hassuu ihmist, sillo se oli pakko ja ok Jumalan mielestä). No uhrilahjoja en pidä nytkään vääränä vaikka ovatkin nykyään turhia eivätkä auta.
..............
Julia, se on väärin mitä sanoit moninkinkertasesti. Raamattussa ei ole yhtäkään virhettä ja samalla kun sanot että Raamattu on vain ihmisten näkemyksiä heidän omilla silmillään ja omilla aivoillaan kiellät Jumalan ja Jumalan kaikkivaltiuden ja HYVIN SELVÄSTI KOKO RAAMATUN PÄÄSANOMAN! Joka on 1.Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi 2. Kunnioita Jumalaa, ainoota jumalaas.
Julia, ookko sä sellane että sulle sopii vaan Raamatusta se mikä on sulle helpointa ja mukavinta? Rakkaus, eihän sitä Saatanakaan kiellä vaan haluaa itseensä, mutta hyvä ihminen onhan nyt siinä vissi ero! Raamattu pitää ottaa kokonaisena eikä siitä saa ottaa pois taikka lisätä mitään, muuten joutuu käristyyn ikuisuuden (pitempi aika ku sillee ajattelee) helvetin tulis, jokka on SUPER-kuumia. Nix. Raamattu on hyvin selväsanainen kirja, ja sitä on (mielestäni) hyvin vaikea väännellä siitä omia uskomuksia
:(sukurutsaus tosin oli sallittu kun maailmassa oli vaa pari hassuu ihmist, sillo se oli pakko ja ok Jumalan mielestä)
Mikäs pakko Jahven oli sukurutsaa sallia silloinkaan, olis vaan kaapaissut maasta vähän tomua tai ryhtynyt kylkiluuhommiin.
Siihen aikaan kun raamatussa esiintyy insestiä, niin ihmisiä oli enemmän kuin pari hassua!! Ei olisi ollut mikään tarve duunata omaa isäänsä!!
Niin!
Lue samal vaik luku loppuun, aina kun niin tapahtu tuli rangaistus Jumalalta ja se oli väärin Jumalan silmissä.
....................
Ilmeisesti son nyt mahdotonta ymmärtää koko tätä sukurutsaus hommelia, koska oikeestaan aatami ja eeva oli enemmänkin kuin siskokset koska olivat kirjaimellisesti samaa lihaa eikä niistä kukaan valita. Mutta nyt näen asian niin että koska Jumala päättää maailman laista lopussa ja myös ihmisten sydämmen laista, niin Jumala voipi vaikka laittaa ihmisen sydämmeen sellaisen lain että "tapa varpunen" niin se on sillon ihmisten mielestä oikein. Mä uskon että mä ja kukaan muukaan on edes arvollinen edes keskustelemaan (muuta kuin ylistämään) Jumalan töitä saatikka sitten arvostelemaan niitä, se vasta onkin hullutusta.
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä, mutta ei rutsauksesta tullut lähellekään aina rangaistusta... Ja olen kyllä lukenut luvun loppuun, koska olen lukenut koko kirjan.
Mutta emmehän ota näitä viestejä niin vakavasti
hyvä Jumalan vastustaja Lusiferi (sukua pyörämerkille Solifer?), mutta missä ei rangaistu insestistä? Jos näin olen valmis nopeammin kuin heti muuttamaan mielipidettäni jos siihen on aihetta.
Ja minähän EN ole mikään Jumalan vastustaja!! Vaan tällainen pieni agnostikko.
Ja siinä kohtaa raamatussa ei insestistä rangaistu, kun kaksi tytärtä juotti isänsä känninpoikaseen ja kahtena eri iltana molemmat makasivat isänsä kanssa, että tulisivat raskaaksi! Isä ressukka oli niin kännissä ettei edes tiennyt näin tapahtuvan!! Se nyt ei niin oikein ole. Myöhemmässä raamatussa sitten kielletään insesti. Näitä likkoja ei kyllä rangaistu. Ei se nyt minun maailmaani kaada, mutta huomasin vaan tämän!
Solifer
Voi ol et muistan väärin, mutta eikös siin lue että Jumala katto sen asian haureudeks ja vääräks, muistasin noi, mut voipi olla noinki, en ymmärrä oikein asioita aina katos
Voipi olla Sexy Dancer, että munkin muisti pätkii tossa kohtaa eli en mene 100% vannomaan, mutta tarkastetaan asia!!
Luuziippher!
Naurettavaa teinikapinaa... vanha testamentti ei sido uskovaa muuta kuin vertauskuvallisessa mielessä. Uusi testamentti on kokonaan eri asia ja sitoo aivan erilailla meitä jotka uskomme. Perehdy aiheeseen KUNNOLLA ennekuin alat purkautumaan
Vaikka en olekkaan aivan varma mikä on teini loppujen lopuksi, niin se olis sellane sana jonka vois poistaa samoten kuin useat muutkin iän takia "haukkumis"sanat. Jeesus oli 12-vuotiaana hurskaampi ja pyhempi ja Totuus enemmä ku kukaan 100 ihminen ikinä.
En tarkoita teinillä mitään fyysiseen ikään liittyvää, enemmänkin henkiseen kypsyyteen. Eli 16 vuotias voi olla paljon kypsempi kuin 25 vuotias. Se on vaan sellanen sanonta, toivottavasti ymmärrät.
Sitä samaa esiintyy elämässäkin..
Ja jos et lukisi raamattua sokeasti, kuten piru niin tietäisit että siellä puhutaan teoista mitkä ovat oikein jja mitkä väärin. Nämä mainitsemasi, kuten insestisyys on väärin.
Eli raamattu on edelllen ohje nuorana, mutta se ei turhia kaunistele.
Moni aviollisuudessa pitää miehen silti pysyä pitämään huolta KAIKISTA VAIMOISTAAN..Eli aika urakka, eikö?
Jumala on rakkaus ja nateeksi annon tuomari, mutta hän on myöskin kiivas koston Jumala, ja Jeesus kristus(Mikael, ylinarkki enkeli, saatana päävastustaja) on meidän puolustus asianajajamme!