Suomessa on tuhansia järviä ja lukemattomia soita. Jos Raamatun mukainen vedenpaisumus oli, miksi järvemme ja suomme ovat täynnä makeaa vettä? Eikö merivesi olisi suolannut makeat vedet sekoittuessaan niihin?
Hyvin yksinkertainen kysymys. Toivoisin JT:lta selkeää vastausta ilman kiertelyä.
Hyvin yksinkertainen kysymys. Toivoisin JT:lta selkeää vastausta ilman kiertelyä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tässä näette ilmiselvän , kiistattoman ristiriidan raamatun ja tosi maailman välillä. Tähän JT:t eivät vastaa vaan aloitus vaipuu unholaan...
Voihan veli Veikkonen, lueppa vartiotorni uudelleen. Suomessa on nimittäin vain 144 000 järveä Apostolienteot luku 4 jae 3
Niin? Oliko tuo kiertelemätön vastaus?
Merivesi on suolapitoista vettä valtamerissä ja sivumerissä.
Maapallon vesivaroista jopa 97 % on merivetenä merissä, jotka peittävät 70,8 % maapallon pinta-alasta. Merivesien kokonaistilavuudeksi on laskettu 1 370 milj. km³ eli 1 370·1018 litraa.
Meriveden suola on pääasiassa kallio- ja maaperästä siihen liuennutta natriumkloridia.
Sade- ja jokivesien mukana meriveteen huuhtoutuu valtavia suolamääriä.
Keskimääräinen suolapitoisuus eli saliniteetti on 3,5 painoprosenttia. Pintaveden suolapitoisuus on 3,0–3,8 %. Meriveden pohjaosien suolapitoisuus on tasainen, hieman alle 3,5 %. Viereisessä kaaviossa on esitetty meriveden suolojen koostumus. Suolapitoisuus on suurin lämpimillä, tuulisilla ja vähäsateisilla pasaatialueilla ja vähenee päiväntasaajalle ja navoille päin siirryttäessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merivesi
Siis aatteleppa ite, mistä se suola sinne meriveteen tulee.. ;)
Makeaa vettä valtameren alla
◆ Atlantin valtameren pohjan alta on löydetty makean veden vyöhyke. Se on mannerrinteen alapuolella ja ulottuu peräti 100 kilometrin päähän Yhdysvaltain rannikolta. Erään käsityksen mukaan makea vesi joutui mannerrinteen kerrostumiin tuhansia vuosia sitten, kun valtameren pinta oli satoja metrejä nykyistä alempana ja kun vettä satoi tälle rinteelle.
Nykyään ei ole epäilystäkään siitä, miten vesi maapallollakiertää.
”Merivesi haihtuu,
tiivistyy myöhemmin ilmakehässä,
lankeaa maahan sateena ja virtaa lopulta joissa takaisin mereen.”
Saarnaajan 1:7:ssä olevat Salomon sanat viittaavat selvästi tähän samaan kiertokulkuun, johon pilvet ja sadekin kuuluvat.
Eipäs mennä sen yli mitä on kirjoitettu. Meri ei täyty, mikähän kulttuuri ei ole huomannut samaa?
Jotkut saattavat pohtia, onko kertomus koko maan peittäneestä tulvasta myytti tai onko tapahtumia ainakin liioiteltu.
Näin ei suinkaan ole. Jossain mielessä maa on YHÄ tulvan vallassa.
Merivesi peittää noin 71 prosenttia maan pinta-alasta,
joten tulvavedet ovat todellisuudessa edelleen täällä.
Lisäksi jos napaseutujen ja muiden alueiden jäätiköt sulaisivat,
merenpinta kohoaisi niin että muun muassa New York ja
Tokio jäisivät veden alle.
Yhdysvaltojen luoteisosan pinnanmuodostusta tutkineet geologit uskovat, että tuota seutua on muinoin huuhtonut jopa satakunta tuhotulvaa.
Arvioiden mukaan erään tulvan aikana alueen hukutti alleen 600 metriä korkea vesimassa, joka eteni yli sadan kilometrin tuntivauhtia.
Vettä saattoi olla kaksituhatta kuutiokilometriä, jolloin se olisi painanut yli kaksi biljoonaa tonnia.
Vastaavanlaiset havainnot ovat saaneet monet muutkin tutkijat pitämään menneisyydessä tapahtunutta maailmanlaajuista tulvaa varteenotettavana mahdollisuutena.
Ne jotka uskovat, että Raamattu on Jumalan sana, eivät kuitenkaan pidä maailmanlaajuista vedenpaisumusta vain mahdollisuutena, vaan tosiasiana.
Jeesus sanoi Jumalalle: ”Sinun sanasi on totuus.” (Johannes 17:17.) Apostoli Paavali kirjoitti Jumalan tahdon olevan, että ”kaikenlaiset ihmiset pelastuisivat ja tulisivat totuuden täsmälliseen tuntemukseen” (1. Timoteukselle 2:3, 4).
Miten Paavali olisi voinut opettaa Jeesuksen seuraajille totuuden,
jos Jumalan sana sisältäisi myyttejä?
w08 1/6 Oliko Nooan päivien vedenpaisumus tosiaan maailmanlaajuinen s.8
Tiedätkös millä nimellä tuollaista jopa yli sadan metrin korkuista tuhotulvaa kutsutaan?
Okei kukaan ei ole vastannut vielä että miksi järvemme ei ole suolaisia. Kaikki järvet eivät laske mereen. Suola ei haihdu ilmaan.
Jos tulvasta on vain muutama tuhat vuotta kaikki suomme (kuivuneet järvet) pitäisi olla suolaisia.
Ihme kiertelyä...
Eli missä suola?
Eli alkaako taas tämä vastaamaan pakottaminen ja muu pottuilu? Ja kohta taas ihmetellään miksi tulee takaisin?
Miten suolaista vedenpaisumusvesi oli?
Paljonko on suolaa liuennut vuorista jne veteen, joka valuu mereen, vedenpaisumuksen jälkeen?
"Taivaiden sulkuportit" aukenivat---satoiko SUOLAISTA vettä?
Eikun merivesi sekoittui sataneeseen veteen.
Tarkottaakse sitä, että suolaisen veden kalat kuolivat liian suolattomassa ja makean veden kalat liian suolaisessa vedessä?
Israelissa sijaitseva kuollutmeri on oiva esimerkki. Lätäkkö ei laske mihinkään joten sen suolapitoisuus on noussut niin suureksi jotta ihminenkin siinä kelluu.
Tällaisia jorpakoita pitäisi olla maailma täynnä JOS Nooan tulva on totta. Mutta kun ei ole.
Siis-- mistä johtuukaan Kuolleen meren suolaisuus?......
Miksi sellaisia lätäköitä pitäisi olla?
Mistähän se suola tuleekaan ? ;D
Ei ainakaan merestä.....
"Kuollut meri"
Raamatun tästä merestä ensimmäisen kerran ja useimmin käyttämä nimitys ”Suolameri” on varsin sopiva, koska se on maapallon suolaisin vesimassa (1Mo 14:3; 4Mo 34:3, 12; Jos 15:2, 5).
Sitä sanotaan myös Arabanmereksi (5Mo 4:49; 2Ku 14:25),
koska se sijaitsee suuressa hautavajoamassa, johon Arabakin sisältyy.
”Arabanmeren” jälkeen lisätään kuitenkin joskus nimi ”Suolameri” ikään kuin selitykseksi sille, mitä nimenomaista vesialuetta tarkoitetaan (5Mo 3:17; 3:16; 12:3).
Suolameri oli Luvatun maan itärajalla, ja sitä sanottiin ”itäiseksi mereksi” erotukseksi ”läntisestä [Väli]merestä” (Hes 47:18; Jl 2:20; Sak 14:8).
Josefus, joka tiesi, että tämän meren pintaan nousi toisinaan suuria bitumi- eli asfalttikappaleita, kutsui sitä Asfalttijärveksi (The Jewish War, I, 657 [xxxiii, 5]; IV, 479 [viii, 4]).
Ilmeisesti vasta 100-luvulla sitä alettiin nimittää Kuolleeksimereksi. Arabiankielinen nimi on Bahr Lut ’Lootinmeri’.
Siellä lienee Sodoma ja Gomorra?
- ei voi verrata meidän järviimme:
nouseeko järvistämme bitumi- eli. asfalttikappaleita ?
Kirjoitat Raamatun vedenpaisumuksesta, joten sinun pitää ottaa lähtökohdaksi Raamatun vedenpaisumuksen tapahtuma-aika ja -paikka. Vedenpaisumushan ei koskenut kuin vain yhtä paikkaa.
Noak perheineen eli 1 500-luvulla eaa., jolloin vedenpaisumus tapahtui. Tapahtuman yhteydessä puhutaan faaraosta ja hänen sotajoukoistaan, jotka hukkuivat vesipyörteeseen. Faarao sana johtaa meidät Egyptiin ja Niilille, jonne Al-Fayyumiin kuivattiin suurta vilja-aluetta. Noak perheineen oli siis orjatyössä Egyptissä Joosefin tieksi kutsutun luonnonmukaisen kanaalin likellä. Kanaalista johdettiin vettä kuivatulle suoalueelle. Kanaalissa oli 2 patosulkua ja siipirattaat, joiden avulla vettä johdettiin Niiliin Moerisjärveltä tai päin vastoin.
Uoma saatiin kuivaksi sulkemalla patosulut ja pumppaamalla siipirattailla vesi pois uomasta ja sulkemalla toiset patoluukut.
Orjajoukot halusivat paeta suolta, jolloin kapinat alkoivat faaraota ja hänen joukkojaan vastaan. Kuivatussa uomassa rakennettiin laivoja salaa, joilla paeta faaraota ja näin teki myös Noak sukuineen, jotka rakensivat arkkinsa.
Kun sopiva hetki tuli, väki siirtyi arkkiin ja faaraon joukot houkuteltiin kanaalille hevosvaunuineen. Kun faaraon joukot tulivat paikalle, he eivät nähneet kanaalia ja ratsastivat kanaalin reunan yli kuivaan uomaan, jolloin Noakin väki avasi patosulut, minkä seurauksena vesi virtasi voimalla kanaaliin, jolloin tuli vedenpaisumus ja faaraon sotajoukot hukkuivat suoalueelle kuten Raamattu kuvaa tapahtumaa. Noak pääsi arkkineen pakoon Egyptistä.
Että näin täällä taas...Taitaa olla ajanhukkaa yrittää keskustella hyvin yksinkertaisesta asiasta.
On teidät aivopesty oikein kunnolla. No mutta jos on onnellinen maailmankuvaansa, vaikka se onkin harhainen, ei se haittaa. Useimmat ihmiset eivät löydä rauhaa tai onnellisuutta vaikka kuinka elävät oikeassa maailmassa. Pointsit siitä teille.