Soini ajoi itsensä umpikujaan

Soinilta todella huonoa politikointia asettaa portugali -kysymys kynnyskysymykseksi. Ehkä hän yritti tällä ehdottomuudella saavuttaa suurimman puolueen aseman, metsään meni.

Jos Soini olisi yksinkertaisesti ollut pakettia vastaan, mutta ei olisi asettanut sitä kynnyskysymykseksi, olisi hän voinut viedä perussuomalaiset hallitukseen. Nyt hänen täytyi ajatella seuraavia vaaleja ja olla sanojensa takana.

Voisi kuvitella, että seuraavissa vaaleissa perussuomalaiset saisivat murskavoiton. Tämä ei kuitenkaan ole välttämättä niin yksinkertaista. On ollut kuitenkin havaittavissa perussuomalaisten rapistumista. Hallituksessa hyvillä päätöksillä perussuomalaiset olisivat voineet ehkä jopa kasvattaa kannatustaan tai sitten tehottomuuteen kyllästyneet eivät kannattaisi perussuomalaisia seuraavissa vaaleissa.

Joka tapauksessa Soini teki virheen asettaessa tämän kynnyskysymykseksi. Ei tässä vaiheessa enää ollut oikeastaan muuta tehtävissä kuin olla menemättä hallitukseen jos haluaa säilyttää kasvonsa. Toisaalta enpä oikein usko, että tämä olisi suurinta osaa äänestäjistä haitannut. Monilla oli kuitenkin varmasti muut syyt äänestää perussuomalaisia kuin tämä portugali kysymys.
885
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Suosio laskee aika reippaasti, veikkaisin.Ministerin salkut menivät ja siinä meni jytkyn merkityskin.

Ukolla oli täyskäsi mutta kippasi sen.

Nykymeno kun jatkuu seuraavat 4 vuotta mitä tulee humanitääriseen maahanmuuttoon, on jo liian myöhäistä äänestää "kriittistä" puoluetta.

Äänestä
  • Hyvällä kädellä toisten pelejä. eiköhän persuja äänestäneet tarkoittaneetkin Soinin suitsivan ylenmääräistä rahojen syytämistä ulkolaisille huijareille.

    Äänestä

  • miksi maksaa kirjoitti:

    Hyvällä kädellä toisten pelejä. eiköhän persuja äänestäneet tarkoittaneetkin Soinin suitsivan ylenmääräistä rahojen syytämistä ulkolaisille huijareille.

    sataa jäätäviä rakeita varren kanssa niskaan seuraavat neljä vuotta. Tarkoitus oli saada joku tolkku rahan syytämiseen sijoittajien taskuun, samaan aikaan, kun oma kansa on työttömänä ja perusterveydenhuoltoa ym. leikataan ja kuntien verotulot pienenee.

    Jos oppositiossa on persut, keskusta ja vasemmistoliitto, Kataisen jakkara heiluu joka suuntaan.

    Äänestä

Viisas päätös. Suomi on sellaisessa umpisolmussa neljän vuoden päästä, että sitten se vasta jytky tuleekin. Soini tietää mihin tämä eurohomma on menossa: suoraan pimeyden ytimeen. Katainen ja SDP astuivat miinaan.

Äänestä

Kokoomuksen johdolla alkaa taloudessa uusi nousukausi ja katkerien persuhuuma laantuu. Puolue murenee 20 vuodessa olemattomiin.

Äänestä

Timo Soinin koko politiikka perustuu pelkkään populismiin, ja vihan ja katkeruuden hyödyntämiseen, niin ei ole ihme kun kupla puhkeaa.

Äänestä

Soinilla on vahva kannatus, ja hänen ehdottomuutensa on säilynyt, niin mikäs siinä olla oppositiossa. "Salut" Tiedämme että oppositio,asema on pitkänlinjan politiikkaa, ja siihen Perussuomalaiset luottaa. "Salut"

Äänestä

-syödään silakkaa ja juodaan kahvia - ne ovat jo kalliita ,esim. Kulta-Katriina 3,79 S-marketissa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fdsfbvcbcvxcfds kirjoitti:

Soinilta todella huonoa politikointia asettaa portugali -kysymys kynnyskysymykseksi. Ehkä hän yritti tällä ehdottomuudella saavuttaa suurimman puolueen aseman, metsään meni.

Jos Soini olisi yksinkertaisesti ollut pakettia vastaan, mutta ei olisi asettanut sitä kynnyskysymykseksi, olisi hän voinut viedä perussuomalaiset hallitukseen. Nyt hänen täytyi ajatella seuraavia vaaleja ja olla sanojensa takana.

Voisi kuvitella, että seuraavissa vaaleissa perussuomalaiset saisivat murskavoiton. Tämä ei kuitenkaan ole välttämättä niin yksinkertaista. On ollut kuitenkin havaittavissa perussuomalaisten rapistumista. Hallituksessa hyvillä päätöksillä perussuomalaiset olisivat voineet ehkä jopa kasvattaa kannatustaan tai sitten tehottomuuteen kyllästyneet eivät kannattaisi perussuomalaisia seuraavissa vaaleissa.

Joka tapauksessa Soini teki virheen asettaessa tämän kynnyskysymykseksi. Ei tässä vaiheessa enää ollut oikeastaan muuta tehtävissä kuin olla menemättä hallitukseen jos haluaa säilyttää kasvonsa. Toisaalta enpä oikein usko, että tämä olisi suurinta osaa äänestäjistä haitannut. Monilla oli kuitenkin varmasti muut syyt äänestää perussuomalaisia kuin tämä portugali kysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu