Käsky kuuluu alkuperäiskielestä oikein käännettynä -=Älä Murhaa=-.
Sanoilla Tappaa ja Murhata on aivan eri merkitys...
Ja haluaisin myös tietää miksi kirkko ei ole korjannut virhettä huomatessaan sen?
Vai haluaako kirkko esittää olevansa 100% erehtymätön.
Sanoilla Tappaa ja Murhata on aivan eri merkitys...
Ja haluaisin myös tietää miksi kirkko ei ole korjannut virhettä huomatessaan sen?
Vai haluaako kirkko esittää olevansa 100% erehtymätön.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Alkuun: suurimmaksi osaksi kaikki nämä kirkot mitä tunnemme ovat perseestä ja ovat luopuneet sydämmessään jo kauan sitten Jumalasta. Poikkeuksiakin löytyy ja sitten kun sen löydän liityn heti. En kyllä ymmärrä tämän asian pointtia, koska Raamatussa selitetään tämä asia perusteellisesti. Kuitenkin Jumala tietää milloin ihminen tappaa toisen tarkoituksettomasti eikä sitä silloin lue ihmisen viaksi (ymmärsinkö oikein sua vai teinkö ittestäni pässin?). Mutta tosiaan, turha jättää asioita kirkon haltuun (tai tuomittavaksi) koska kirkot eivät tiedä edes omaa parastaan niin kuinka ne voisivat muittenkaan parasta tietää..eli asiat kannattaa jättää pelkästään Jumalan hoitoon.
Totta kai kirkko tahtoo näyttää olevansa kaikessa aina oikeassa. Toisaalta jos se olisi käännetty niin kuin se olisi pitänyt kääntää, ihmiset olisivat perustelleet sodassa tappamista juuri sillä käskyllä... ;-)
Tuo ei ole ainoa eikä edes pahin käännösvirhe kautta aikojen.
Mielestäni eräs todella törkeä käännösvirhe, jota ei vielä 1700-luvun Raamatuissa muuten ollut, on kohdassa Matt. 5:9: "Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan LAPSIKSI kutsuttaman".
Oikea käännös olisi Jumalan POJIKSI, sillä alkukielen sana: "uioi" tarkoittaa nimenomaan "poikia". Kääntäjien tarkoituksena on ollut häivyttää ihmisten mielistä se mahdollisuus, että olisi esoteerisesti olemassa muitakin Jumalan poikia, kuin Jeesus.
"Kääntäjien tarkoituksena on ollut häivyttää ihmisten mielistä se mahdollisuus, että olisi esoteerisesti olemassa muitakin Jumalan poikia, kuin Jeesus."
Tällainen salaliittoteoria ei vaikuta uskottavalta. Pikemminkin selitystä on haettava Jeesuksen ajan juutalaisuudesta. Esoteeristen oppien kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Olet ihan oikeassa siinä, että käskyn merkitys alkukielessä vittaa nimenomaan murhaamiseen.
Tuskin kysymyksessä kuitenkaan on mikään kirkollinen salaliitto. Jos lukee käskyt laajemmassa asiayhteydessään, niin lukijalle selviää kyllä mitä "Älä tapa" tarkoittaa ja ei tarkoita. Tappamistahan se murhaaminenkin on, vaikka kaikki tappaminen ei ole murhaamista.