Kirkko puhuu Isästä, Pojasta ja pyhästä hengestä ja samaan hengenvetoon kieltää henkimaailman olemassaolon...
Itseasiassa kirkko kieltää nimenomaan HYVÄN henkimaailman olemassaolon, sillä pahan se tunnustaa. Tämä on täysin älytön tilanne ja ihmetyttää minua ja monia muita suuresti, sillä luulisi kirkon saarnaavan Jumalasta ja Kristuksesta jotka toimivat Hyvän henkimaailman johtajina eikä aina vaan siitä toisesta joka johtaa pahaa henkivaltaa.
Koko raamattu on täynnä profeettojen kirjoituksia, mutta missään ei nykyajan käännöksissä ainakaan kerrota mikä tuo profeetta on.
Käsitykseni mukaan profeetta kertoi Jumalan viestit ihmisille ihmisten kielellä. Esimerkiksi Mooses oli profeetta, sillä Jumala puhui Moosekselle esiintyen palavana pensaana ja Mooses tulkitsi sanoman sitten kansalle.
Mooses oli siis meedio. Tästä voin siis vetää edelleen sen johtopäätöksen, että profeetta = meedio = kanava henkimaailman ja ihmisten välillä.
Mikä on Teidän mielestänne ilmestysmaja?
Asiallisia kommentteja, kiitos.
Rauhaa ja rakkautta
Itseasiassa kirkko kieltää nimenomaan HYVÄN henkimaailman olemassaolon, sillä pahan se tunnustaa. Tämä on täysin älytön tilanne ja ihmetyttää minua ja monia muita suuresti, sillä luulisi kirkon saarnaavan Jumalasta ja Kristuksesta jotka toimivat Hyvän henkimaailman johtajina eikä aina vaan siitä toisesta joka johtaa pahaa henkivaltaa.
Koko raamattu on täynnä profeettojen kirjoituksia, mutta missään ei nykyajan käännöksissä ainakaan kerrota mikä tuo profeetta on.
Käsitykseni mukaan profeetta kertoi Jumalan viestit ihmisille ihmisten kielellä. Esimerkiksi Mooses oli profeetta, sillä Jumala puhui Moosekselle esiintyen palavana pensaana ja Mooses tulkitsi sanoman sitten kansalle.
Mooses oli siis meedio. Tästä voin siis vetää edelleen sen johtopäätöksen, että profeetta = meedio = kanava henkimaailman ja ihmisten välillä.
Mikä on Teidän mielestänne ilmestysmaja?
Asiallisia kommentteja, kiitos.
Rauhaa ja rakkautta
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olenko jäänyt jostain paitsi kun en ymmärrä sitä että sanot että kirkko kieltää henkimaailman? Samoiten koko lause "Itseasiassa kirkko kieltää nimenomaan HYVÄN henkimaailman olemassaolon, sillä pahan se tunnustaa." on minulle pelkkää paradoksia paradoksin jälkeen.
.................
Koko Raamattu täynnä profeettojen kirjoituksia eikä kerrota ketkä ne ovat tehneet? En ymmärrä tätäkään, koska lukemassani Raamatussa mainitaan useimmiten (ei tosin jokaisessa) sen profeetan kirjoittaja.
............
Meedio sana voi olla hieman väärä jo sen mielleyhtymän takia minkä se yleensä tuo ihmislle, kuolleiden ihmisten henkien "manaaja" ja niille puhuja, eikä ole mielestäni sama asia kuin profeetta sillä profeetta on taas Jumalan kanssa tekemisissä taikka Jumalan enkelien kanssa, eikä henkien. Jumala, Jeesus, enkelit eivät ole henkiä (paitsi tietenkin Pyhä Henki, jonka nimestäkin voi vetää 1 & 2 johtopäätöstä). Ja koko se että profeetta olisi YHTEYS näkymättömän maailmna ja tämän meidän maailmamme välillä on väärin. Raamatussa Jeesus ilmestyy ilman ketään ihmistä, Jumala ilmestyy ilman ihmistä ja muutkin siellä taitavat ilmestykseillä ilman muita paitsi tietenkin jos ruvetaan kutsumaan poikkeuksetta se joka näkee tämän toisen "ilmestyksen" kutsutaan profeetaksi.
Moi.
Kirjoitit:
"Koko Raamattu täynnä profeettojen kirjoituksia eikä kerrota ketkä ne ovat tehneet? En ymmärrä tätäkään, koska lukemassani Raamatussa mainitaan useimmiten (ei tosin jokaisessa) sen profeetan kirjoittaja."
En tarkoittanut etteikö raamatussa lukisi kuka on profeetta, vaan mikä profeetta yleensä on.
Mitä tuohon henkimaailmalauseeseen tulee, niin missä kohtaa raamattu mainitsee jotain hyvästä henkimaailmasta? Siellä puhutaan kokoajan "Taivaan enkeleistä". Taivaan enkeli on sama kuin hyvän henkimaailman henkiolento.
Silti sellainen on olemassa ja sitä edelleen johtaa Jumala ja Kristus. Siitä ei vain jostainsyystä puhuta, sillä se on kirkon mielestä tabu.
Siksi olen spiritualisti.
Rauhaa
Täytyy se myöntää että nykypäivän kirkko on luisunut kauaksi siitä mitä seurakunnalla meinattiin, yksi on se että hengellisyys kielletään.
Mutta Raamattu ja todellinen sana kyllä selvittää tuon hyvän ja pahan henkimaailman eronkin.
Kuten sexydancerkin viisaasti sanoi: meedio ja profeetta ovat eriasiat.
Meedio on se joka ottaa henkivaltoihin, yhteyksiä.
Kun taas profeetta saa haluamattaankin Jumalalta yhteyden ja sanan!
Raamattu ei kiellä hyvän henkimaailman olemassaoloa. Jumalan enkeleistä puhutaan siellä nimittäin hyvinkin paljon.
Profeetta on suomeksi "ennaltatietäjä" tai "ennustaja". Profeetta kertoo asioita Jumalallisen hengen vaikutuksesta, kun taas meedio on yhteydessä vainajahenkien kanssa. Esimerkki meediosta löytyy Raamatussa kohdasta I Samuelin kirja, 28 luku, jossa noitanainen nostattaa edesmenneen profeetta Samuelin hengen esiin.
Ilmestysmajan rakentamisesta kerrotaan II Mooseksen kirjan luvuisa 36-40. Se oli eräänlainen matkakappeli, liiton arkin ympärille pystytettävä telttä, johon Jehovan henki asettui asumaan. Kuvainnollisesti se tarkoittaa jokaisen ihmisen ruumista eli "maallista tomumajaa", jota elähdyttää Jumalasta lähtöisin oleva henki. Kun Jehovan henki oli Ilmestysmajan päällä, israelilaiset olivat leiriytyneinä paikalleen. Kun henki kohosi ylös, oli aika purkaa leiri ja lähteä liikkeelle.
Leiriytyminen ja Jehovan hengen asettuminen Ilmestysmajaan kuvaa ihmisen syntymää. Hengen poistuminen ja matkalle lähteminen kuvaa ihmisen kuolemaa, "matkalle lähtöä". Seuraavaan leiripaikkaan saapuminen kuvaa seuraavaa jälleensyntymää, sillä jälleensyntyminen kuului ja kuuluu edelleenkin olennaisena osana juutalaiseen maailmankuvaan. Esimerkiksi Jerusalemin rabbi Ovadia Yosef puhui viime elokuussa siitä, että hänen käsityksensä mukaan keskitysleireillä kuolleet juutalaiset kuolivat edellisessä elämässä tekemiensä syntien tähden. (Helsingin Sanomat 9.8.2000 sivu C3).