Palstan seriffin poistuminen on otettu vastaan toiveikkain kommentein. Kuitenkaan kukaan ei kai tiedä, mistä tämä poistuminen on ollut seurausta. Oliko seriffin harrastama mielipiteitten selvästi poliittinen sensurointi lähtöisin hänestä itsestään, vai toteuttiko hän vain palstan omistajatahon toivomuksia linjavalinnasta? Ehkäpä hän poistuikin siksi että sai itse tarpeeksi sensorin roolissa toimimisesta?
Joka tapauksessa viime kuukausien ja viikkojen tapahtumimia kannattaa kelailla hieman taaksepäin analyyttisessa mielessä. Palstalla noudatettu käytöntö oli kovin ikävää monella tavalla. Se mustasi Eniron yrityskuvaa, sillä poliittiseksi mielletty sensuuri on aina vastenmielistä. Lisäksi ohjailu oli niin läpinäkyvästi USA-myönteistä, että se sai myös USA-myönteisten kannanotot näyttämään avuttomilta - ikään kuin ne tarvitsisivat erityistä pakkokeinoin toteutettua suojelua. Sensuuri ei siis koskaan tee oikeutta - ei niille joiden kannanotot poistetaan eikä niille joiden kannanotot jätetään.
Onkin outoa, että palstalla on muutamia kirjoittajia, jotka hyväksyivät sensuuritoimet ja taitavat kaipailla sensoria takaisin. Tällaiset ihmiset eivät luota sanan voimaan eivätkä omien mielipiteidensä painoarvoon, vaan haluavat sivustatukea palstan ylläpitäjiltä. Heidän omat kantansa ovat vahvoilla vain jos vastakkaiset mielipiteet poistetaan.
Jotkut myös tulkitsevat harjoitetun sensuurin jostain muusta kuin poliittisista valinnoista johtuneeksi. On tavanomaista vedota siihen että poistetuiksi joutuneet mielipiteet olisivat muka olleet asiasiallisia tai kieleltään törkeitä, tms. Sitähän valtaosa poistetuista viesteistä ei suinkaan ollut. Sen sijaan palstalla sai vapaasti olla aivan sairasmielisiä kirjoituksia, esim. amerikkalaissotilaiden irakilaisvankeja kohtaan harjoittamien kidutusten ja nöyryyttämisen puoluestelua sillä että kyse oli vain "leikistä", joka "on aivan luonnollista kun nuorista ihmisistä on kysymys".
Samat kirjoittajat muuten tuntuvat kovin mielellään mitätöivän vastapuolen kirjoituksia viittaamalla niiden väitettyihin anaali-ilmauksiin tms. Nämä mielleyhtymät siis näyttävät olevan "leikkijöillä" kovin pinnalla.
Sensuuria kenenkään ei kannata toivoa takaisin. Kysymys siinä on myös ihan yleisistä asioista: nettikulttuurista ja sananvapaudesta. Keskustelupalstojen ylläpitäminen sensuurihengessä ei palvele kenenkään etuja, ei ylläpitäjien ei käyttäjien. Ylläpidon tulisi tehdä voitavansa nettikulttuurin kehittämisessä niin, että verkkokeskustelut loisivat vastapainoa sähköisen median ja lehdistön usein etupiirejä ati tiettyä poliittrista suuntaa palvelevalle tiedonvälitykselle. Keskustelijoiden puolestaan tulisi pyrkiä keskustelussa laadukkaisiin ja asiallisiin puheenvuoroihin, uusia vaikutteita ja inspiraatiota tarjoavaan mielipiteilyyn, eikä propagandistisesti vain toistellen hokemaan jo valmiiksi omaksumiaan muuttumattomia ikuisia uskontotuuksiaan.
Joka tapauksessa viime kuukausien ja viikkojen tapahtumimia kannattaa kelailla hieman taaksepäin analyyttisessa mielessä. Palstalla noudatettu käytöntö oli kovin ikävää monella tavalla. Se mustasi Eniron yrityskuvaa, sillä poliittiseksi mielletty sensuuri on aina vastenmielistä. Lisäksi ohjailu oli niin läpinäkyvästi USA-myönteistä, että se sai myös USA-myönteisten kannanotot näyttämään avuttomilta - ikään kuin ne tarvitsisivat erityistä pakkokeinoin toteutettua suojelua. Sensuuri ei siis koskaan tee oikeutta - ei niille joiden kannanotot poistetaan eikä niille joiden kannanotot jätetään.
Onkin outoa, että palstalla on muutamia kirjoittajia, jotka hyväksyivät sensuuritoimet ja taitavat kaipailla sensoria takaisin. Tällaiset ihmiset eivät luota sanan voimaan eivätkä omien mielipiteidensä painoarvoon, vaan haluavat sivustatukea palstan ylläpitäjiltä. Heidän omat kantansa ovat vahvoilla vain jos vastakkaiset mielipiteet poistetaan.
Jotkut myös tulkitsevat harjoitetun sensuurin jostain muusta kuin poliittisista valinnoista johtuneeksi. On tavanomaista vedota siihen että poistetuiksi joutuneet mielipiteet olisivat muka olleet asiasiallisia tai kieleltään törkeitä, tms. Sitähän valtaosa poistetuista viesteistä ei suinkaan ollut. Sen sijaan palstalla sai vapaasti olla aivan sairasmielisiä kirjoituksia, esim. amerikkalaissotilaiden irakilaisvankeja kohtaan harjoittamien kidutusten ja nöyryyttämisen puoluestelua sillä että kyse oli vain "leikistä", joka "on aivan luonnollista kun nuorista ihmisistä on kysymys".
Samat kirjoittajat muuten tuntuvat kovin mielellään mitätöivän vastapuolen kirjoituksia viittaamalla niiden väitettyihin anaali-ilmauksiin tms. Nämä mielleyhtymät siis näyttävät olevan "leikkijöillä" kovin pinnalla.
Sensuuria kenenkään ei kannata toivoa takaisin. Kysymys siinä on myös ihan yleisistä asioista: nettikulttuurista ja sananvapaudesta. Keskustelupalstojen ylläpitäminen sensuurihengessä ei palvele kenenkään etuja, ei ylläpitäjien ei käyttäjien. Ylläpidon tulisi tehdä voitavansa nettikulttuurin kehittämisessä niin, että verkkokeskustelut loisivat vastapainoa sähköisen median ja lehdistön usein etupiirejä ati tiettyä poliittrista suuntaa palvelevalle tiedonvälitykselle. Keskustelijoiden puolestaan tulisi pyrkiä keskustelussa laadukkaisiin ja asiallisiin puheenvuoroihin, uusia vaikutteita ja inspiraatiota tarjoavaan mielipiteilyyn, eikä propagandistisesti vain toistellen hokemaan jo valmiiksi omaksumiaan muuttumattomia ikuisia uskontotuuksiaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Onkin outoa, että palstalla on muutamia kirjoittajia, jotka hyväksyivät sensuuritoimet ja taitavat kaipailla sensoria takaisin. Tällaiset ihmiset eivät luota sanan voimaan eivätkä omien mielipiteidensä painoarvoon, vaan haluavat sivustatukea palstan ylläpitäjiltä. Heidän omat kantansa ovat vahvoilla vain jos vastakkaiset mielipiteet poistetaan".
Näitä sensuurin kannattajia jo väittelyissä pahoin häviölle jääneitä ovat mm. Hitman, Huvittunut ja judepelle Tosi Shalom.
alkoi, keskustelut siirtyvät takasivuille ihan turhan vauhdikkaasti...
Tehosensuurin aikana saimme mielenkiintoista tuntumaa siitä, minkälaista olisi yhteiskunnassa, jossa sana niinsanotusti ei ole vapaa.
Kaiken huipuksi sensuuria yritettiin ulottaa Eniron ulkopuolisillekin foorumeille!
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=4;action=display;threadid=2903
kävin baarissa ja keskustelut siirtyneet sillä valin edelliselle sivulle, menee se palsta näinkin pilalle.
;)kirjoitus yhdelle näkille...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000003506506
Hyvä, että ihmiset jaksavat pysyä valppaina!
liki 50 palstalta poistettua kirjoitusta...
Iron Mike on tehnyt paljon pahaa palstan tuhoamiseksi. Jo nyt on havaittavissa, että hänen kanssaan eri mieltä olevat kirjoittajat eivät enää viitsi kirjoittaa, koska paska tulee pyytämättäkin.
Eiköhän tuo Iron Miken viesteihin vastaamisboikotti kohta pure ja jätkä huomaa pulisevansa yksin.
On totta, että Iron Make ampuu vähän liikaa yli esitystavallaan.
Täytyy kyllä silti todeta, että se on pienempi paha siihen poliittiseen sensuuriin verrattuna, mikä täällä vallitsi aiemmin.
Kunhan saadaan kunnon sheriffi, jos saadaan, voidaan keskustelua jatkaa asialinjalla ilman poliittista sensuuria ja ilman toisten haukkumista. Toivottavasti.
Epäilen kuitenkin, että monet usanistit ovat nyt vetäytyneet hetkeksi, koska menettivät sensuuritukensa ja tietävät, ettei heillä ole kunnollisia vasta-argumentteja USA:n hirmutekojen puolustamiseksi.
Aiemmin taas tilanne näytti siltä, että USA -kriittisten ei kannata kirjoittaa mitään, koska kaikki asiallinenkin data poistettiin.
Jokunen rakkikoira on pienempi uhka sananvapaudelle kuin poliittinen sensuuri.
Mikä ihmeen entinen sensuuri? Olen muutaman kuukauden tälle palstalle kirjoitellut, yrittänyt ymmärtää Israelia ja sen tekoja sitä vasten, että heitä kohtaan hyökätään. Kuitenkin juuri mm. Iron Miken kaltaiset kirjoittajat ovat tykittäneet täyslaidallisia paskapussejaan koko ajan ja nyt sitten vielä yltyneet ennennäkemättömään herjauskampanjaan. Luepa hänen viestejään esim. minulle, niin et voi olla toista mieltä. Siinä ei ole kyse mistään pienistä ylilyönneistä, siinä on kysymys täydestä suunnitellusta sonnanlevityksestä ja toisen herjauksesta. Jos esim. maahanmuuttajia solvattaisiin näin, Iron Mike istuisi jo Kakolassa.
Esimerkiksi omat viestini, jossa kirjoitin näin, poistetiin Armaksen toimesta välittömästi.
" Punaisen ristin arvioiden mukaan jopa 90% Irakissa pidätetyistä ihmisistä on vangittu ilman näyttöä syyllisyydestä. (ja linkki uutiseen mukana)"
" USA rikkoo räikeästi Geneven sopimusta koskien siviilien suojelusta annettuja määräyksiä. Siviilikohteiden tai -joukkojen tulittaminen on rikollista, vaikka joukossa olisi joku aseistettu vastarinnan edustajakin. (ja linkki uutiseen mukana)"
En siis puhu nyt sensuurista, joka poistaa räävittömyydet, vaan asialliset keskustelut. Tiedät sen itsekin, mutta olet vain nauttinut tilanteesta, jossa olet saanut tukea sensuurilta.
Tällaiset kyllä saavat jatkaa elämäänsä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000003511247
poistettiin, yllättävän kauan kesti;)
Hieno kirjoitus!