Rehelliseen kysymykseen suora vastaus, näkeekö Suomessa ihmiset nälkää? Jos näkee niin miten se voi olla mahdollista?!
Nähdäänkö Suomessa nälkää?
Mikä on totuus
43502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Perustoimeentulotuki on about 420e/kk.Jos sen käyttää siihen mihin se on tarkoitettu eikä päihteisiin tms, ei tarvitse nähdä nälkää.
Ei nähdä, etkö kyselyiässä olevä pölö tiedä
syötäväksi kelpaamaton ravinto vie näön.
Kyl mää oon ainaksi nälkänen. Kaapis o pussinpohja riisii ja 3pottuu. Repikää siitä. Ja rahaa tulee vasta yli viikon päästä. Mitähän voisi kerätä luonnosta antimia? Vinkkejä pliis! Tääl ei o leipäjonoo edes.
Onkos "varaton äiti-provoilija" taas asialla. Kirjoitusasu on ihan just sellainen. Ja noita luonnonantimia on jo neuvottu ja kerätty kyllästymiseen asti.
Elän itsekin nk. köyhyysrajan alapuolella, emmekä ole lasteni kanssa kyllä kertaakaan olleet nälissämme. Joka päivä on ruokaa ja hyvää sellaista. En pysty ymmärtämään tätä asiaa ja olen vahvasti sitä mieltä, että jokainen siihen voi vaikuttaa itse.
Miten voitkin olla noin erikoisen pölö
.
Tutkijat ja köyhyysrajan alapuolella elävät 100%
ovat sitä mieltä että raha ei riitä.
Suomen työpaikoilta istumalakakolla istuttiin vielä 30 vuotta sitten
ulos tuollaset erikoiset mielipuolet.
Lahjoita ylimääräinen raha julkisesti pois, erikoinen kun olet.
Jos tukeen tulee joskus 10€ korotus, ilmoita heti kieltäytyminen korotukseen.
henkilö "erikoisen pölö", joka osaa laittaa suun säkkiä myöden?
Minä taas nostan hattua sellaiselle ihmiselle!
Yhteiskunnan tuella ei pitäisi pystyäkään "juhlimaan", vaan silloin käytetään hyväksi joka säästö mitä pystytään. Mitä siitäkin tulisi, että kaikki saisivat ruhtinaallisen ilmaisen elämisen? Yhteiskunnan selkä ei vaan kestäisi moista taakkaa.
Omat vanhempani ovat eläkkeellä ja heillä on tulot köyhyysrajan alapuolella. Silti he elävät oikein hyvin omastakin mielestään. Eli eivät kaikki ole lisää rahaa vaatimassa.
Mistähän johtuu, että esim. Mollin sivuilla on paljon työpaikkoja avoinna? Varsinkin niitä vähemmän arvostettuja töitä? Esim. siistijän duunia on jatkuvasti tarjolla...
Sinä "nuukuus kunniaan" köyhien kurjasta elämisestä
provosoivia kirjoituksia maksusta ja sairaalla mielellä
varustettuna suoltava idiootti.
Köyhän elämä on köyhää kautta linjan.
Köyhä ei juhlarahaa edes tarvi, kun ei ole juhlamieltäkään.
Mutta kyllä olet idiootti kun jaksat köyhälle nuukuusoppeja
vaikka kysymyksessä on yli 20 vuoden oikeistolaisen
demari&kokoomus politiikan tuotoksena myös
syventynyt köyhyys, koska perustuen ostovoima on tänään
vain kolmannes siitä mitä 80 luvulla.
Jotta, maista sinä provoileva työvoimavirkailija pitkä kurjuus.
Ihan ei osunut nappiin nuo oletuksesi.
Ihan toista kertaa kirjoitin tälle palstalle, enkä ole työvoimavirkailija.
Olen itsekin elänyt kädestä suuhun ja todellakin tiedän, että mitä se on.
Me vaihdoimme silloin halvempaan kämppäänkin, jotta säästimme muutaman kympin kuussa. Ja joka asiassa säästimme, missä vain oli mahdollista. Opin myös erittäin taitavaksi ompelijaksi tuolloin ja siitä taidosta on ollut myöhemminkin paljon hyötyä.
Eli minulle on turha napista, koska itselleni on kyllä kelvannut siivoojankin työ. Se tosin onkin niin raskasta, ettei kaikista siihen olekaan. Joten hatunnosto raskasta työtä tekeville!
Nykyään kun ei tarvitse kitsastella, niin saan kyllä kiittää itseäni ja miestäni, kun silloin aikanaan vähät rahamme käytimme järkevästi.
Samaa aina ihmettelen, että kummasti niitä työpaikkoja silti on vapaana... Toki sen ymmärtää, jos esim. sairauden vuoksi ei voi vaikka siivoustyötä tehdä.
Itse olen tehnyt sitäkin joskus iltaisin joitakin tunteja. Mukavaa vaihtelua. Itselläni on ollut mahdollisuus tehdä sitä äitini yrityksessä, mutta tiedän kyllä senkin puolen, että esim. Sol:illa on tapahtunut sitä, että työntekijä joutuu käyttämään omaa aikaansa saadakseen työt tehtyä - ellei tee näin, laitetaan työntekijä vaihtoon. Tällaista ei tietenkään pidä hyväksyä. Toisaalta taas olen nähnyt alalla paljon työntekijöitä, jotka tekevät työn todella huonosti ja hitaasti.
kyllä työttömillä rahaa näkyy riittävän kuletaan adidas vaateissa ajellaan autolla asutaan kalliissa asunnossa vuokralla ,kyllä sossu auttaa eräitä ainakin
Mutta työttömät ovat töissä ollessaan ostaneet vaatteita ja autokin on hankittu työssä olon aikana. Osa asuu vuokralla ja osalla on omistus asunto.
Ja kun allekirjoittanut oli työttömänä niin sain ansiosidonnaista työttömyystukea.
Sossu auttaa asunnon vuokranmaksussa jos toimeentulokriteerit täyttyvät sosiaalietuukisen saamiselle.
Jos on työtön tahi köyhä niin pitääkö näyttää ulospäin kurjalta, että omahyväiset persukkaat saisivat osoitella sormella ja harjoittaa sosiaalipornoa?
Sosiaalipornohan on sitä alhaisen mielenlaadun omaavan ihmisen suurta huvia.
No itse en ole montaa penniä elämässäni yhteiskunnalta saanut; jokusen kertaa saanut jonkun satasen, mutta ei minustakaan kenenkään ainakaan pääasiallisesti sossuavustuksilla elävän kuuluisi asua missään lukaaleissa. En tiedä tosta asiasta, mutta avustaako sosiaalitoimi esimerkiksi omistusasunnoissa asuvia? Minusta siinä vaiheessa pitäisi myydä asunto, mikäli on realisoitavissa olevaa pääomaa ja jos henkilö on sosiaalitoimen hyvin pitkäaikainen vakioasiakas... Näitä ns. "pummeja" eivät toki ole esim. maahanmuuttajat tai köyhät opiskelijat tai ketkään muutenkaan varattomat sosiaaliavun hakijat, mutta siis sakki, joka vetää sossutoimesta fyrkkaa ja elää kuin kroisokset, niitä tarkoitan.
Itse en koskaan ole edes harkinnut auton tai ajokortin hankkimista, kun ei ole ollut varaa. Vihaan bussissa matkustamista ja eräänkin kerran ajattelin, etten koskaan enää astu jalallani bussiin, kun joskus viisikympisenä olen siinä asemassa, ettei tarvitse, mutta että jos siis oikein autojakin työttömille maksellaan, niin soromnoo sitten vaan...
Etten tule tunnistetuksi, en viitsi kertoa yhtäkin stooria, mutta on se kyllä niin kertakaikkisen erikoista, että miten jos sä olet vähänkin paremmasta taustasta, sua ehkä saatetaan kohdella, mikäli olisit yhteiskunnan sinulle kuuluvia tukia hakeva varaton. Oletetaan, että aikuiselle akalle muka sukulaiset tai mitkä lie muut maksaisi elämisen, vaikkei sellaista lakia kyllä Suomessa ole olemassakaan, että varatonta sosiaalituen hakijaa tulisi kohdella tämän nimen mukaan.... On myös laitonta, että Suomessa on ihmisryhmiä, jotka eivät saa mitään automaattista tukea, vaikeissa elämäntilanteissa. Työttömillä on asiat kuule hyvin.
Mutta en tiedä, että mustamaalaatko sä jotakuta vai et ja voin kerrtoa, että itselläni ainakaan ei ole halua osallistua kerrassaan kenenkään tai minkään mustamaalaamiseen sillä, että kirjoitan mielipiteitäni tälle anonyymille nimetömien kirjoittajien keskustelupalstalle.
kuullut erään sellaisen suusta, joka nauttii sossun maksamista harrastusvälineistä, ettei tarvitse ostaa halvinta! Sossu on kuulemma sanonut, ettei halvinta tarvitse siksi ostaa, ettei lapset leimaudu köyhäksi!!
Mielestäni kummallista, koska ehkä vain köyhät hakevat yhteiskunnan rahaa harrastusvälineisiin. Itse joka suksisetin ja luistimen lapsilleni ostaneena(niitä halvimpia tai käytettyjä) en ymmärrä, että minä kyllä saan näyttää köyhältä...
sinun kannattaisi oikeasti kirjoittaa pakinoita, sillä mielipiteesi ovat hyviä!
nautin sanamiekkasi käytöstä ja olen kanssasi tasan samaa mieltä.
Se että on lespo ja narsisti ei takaa menestystä pakinoitsijana.
Ei myöskään se että toimii kriitikkona omille kirjoituksilleen.
Kyllä. Kyllä Suomessa monet ihmiset näkevät nälkää. Siksi onkin kuvottavaa, että jopa tällaisille "Köyhyys"- aiheisille anonyymikeskustelupalstoille on pesiytynyt anonyymisti vittuilevia trolleja, joiden mielestä ilmeisesti jopa nälän näkeminen on köyhien oma syy. Ja kyseisenlaiset anonyymivittuilijat eivät ole Suomen huono-osaisia, kuten eivät sivistyneen kansanosan edustajiakaan.
Mulla ainakin on omahyväisyyden päivistä kauan... Joskus teini-ikäisenä, kun mulla oli viidetkymmenet Levikset siinä, missä jollakulla toisella ei koulussa ollut ensimmäisiäkään, mä olisin voinut kuvitella olevani niin tyhmä, että olisin määkynyt köyhyyttä ja syyllistellyt, mutta se oli aikana ennen internetiä ja elämä on opettanut. Ihmisillä on hyvin monenlaisia elämäntilanteita: jos vaikkapa tulee vakavaa sairautta, voi joskus olla siten, ettei ihminen pysty tienaamaan siten, kuin ehkä muissa olosuhteissa älynlahjoillaan voisi. Silloin yhteiskunnan tuen varaan kääntyminen on ihan ok., minusta, sellaisissa tilanteissa. Periaatteessa mä uskon siihen ajatukseen, että ihminen on oman onnensa seppä ja laiska ei rahoissa kieri, mutta ei mulla kävisi mielessäkään pilkata köyhiä ihmisiä laiskoiksi, omaa syytään laiskoiksi. Ehkä sen verran kova elämä mulla on ollut, että on tämä empatian tajukin kehittynyt jokseenkin. En tule olemaan köyhä koko elämääni, mutta kun tiedän nälästä ja siitä, ettei ole rahaa ruokaan, halveksun ihmisiä, jotka syyllistävät köyhiä köyhyydestä.
Omat isovanhempani esim. sodan jälkeen oli rakentamassa tätä maata uudelleen pystyyn. Nöyriä, tavallisia, rehellisiä ihmisiä, jotka ei kieltäytyneet mistään raskaastakaan työstä. Siksi mua kuvottaa, että nykyisin on myös paskasakkia, joiden mielestä kaiken pitäisi tulla ilmaiseksi ja jotka ihannoivat ainoastaan materiaa ja materiaalista pärjäämistä. Kukaan ei ole toistaan parempi ihminen, ajoi sitten Porchella tai Ladalla, jos nyt käsittte vertauskuvan. Se mikä on ihmisen arvo, on rehellisyys. Suurin mahdollinen arvo. Ja jos jollakulla on rehellisellä työllä hankittua rahaa, se on sen ihmisen oikeus ja luovuttamattomasti siten. Oikeutta köyhien pilkkaamiseen taas ei ole kenelläkään.
No jaa. Itse olen ollut pitkään sairas, ja se on vaikuttanut opiskeluuni ja hidastanut työelämään pääsemistä, mutta nälkää ei ole tarvinnut nähdä perusturvan varassa eläessäkään. Uskon kyllä, että se on omista valinnoista kiinni. Näin elän edelleen vielä joitakin vuosia, lapsineni. Nöyryyttä on kotoa opittu sen verran, etten ole täällä syyttelemässä ketään, esim. poliitikkoja omasta tilanteestani. Saati sanomassa, että tuet ovat liian pienet. Me olemme niillä ainakin pärjänneet aivan hyvin. Sekin on kotoa opittu, että mikään ei valmiina eteen tule. Ensimmäisenä on tärkeysjärjestyksessä lapset, ruoka ja vaatteet, sitten kaikki muu. Lehtiä en tilaa, en tupakoi, enkä omista autoa. Mielestäni minulla ei sellaiseen nyt tarvitse varaa ollakaan, vaan sitten, kun voin kustantaa sen palkastani.
No jos sitä nöyryyttä ja asiallisuutta riittävässä määrin on, ei sitten varmaan kannata käydä viittailemaan "politikkojen syyllistämisestä" anonyymilla keskustelupalsalla vastineena tekstiin, jossa anonyymi ei ole syyllistänyt ketään...Tai puhua sellaiseen keskustelupalstan anonyymiviestiin anonyymina vastinetta, että "tuet muiden mielestä liian pienet", missä kirjoittaja jolle vastineen kohdistat, ei kys. mainituista asioista edes ole puhunut... Minä en tunne ketään -en kertakaikkiaan yhtäkään ihmistä- lapsiperheellisiä, jotka eläisivät sosiaaliapuun elämisensä perustaen tia sellaisen varassa, mutta sen voin sanoa, etten itse tekisi lapsia, mikäli tilanteeni olisi sellainen.
Väittelin aiheesta läheiseni kanssa - ei netti-ihmisiä hän... Sanoi mulle, että on rasismia väittää, että ihmiset voisivat valita, tekevätkö lapsia. Oli niin raivostunut mun kommenteista, kun valitin siitä, että netissä jotkut tuntemattomat aukoo naamansa anonyymikeskusteluissa syyllistäen köyhyydestä aiheessa ja vetäen aiheeseen jopa lapset, aikuiset ihmiset! Läheiseni oli mulle niin raivostunut, että oksat pois: kysyi multa että miten sä oot voinut lukea sos. ja psyk. aloja, kun sä sanot näin, mulle yksi elämäni läheisimmistä ihmisistä, joka aivan vitusti arvostan... Mä nyt vain ajattelen, että mä _itse_ en tekisi lasta esim. tähän tilanteeseen missä nyt olen, _tekisi_ sellaista tähän, missä nyt olen...
Mä uskon, että nää mäntit jotka anonyymisti ja ilman _omia_ nimiään näillä keskustelupalstoilla vaikkapa köyhiä herjaa, ei valitettavasti ole mitään kakaroita, VAAN kenties itse jopa lapsia omaavia ihmisiä.... SE asia pelottaa minua. Osaan erottaa sivistyneen kirjoituksen typerästä nettipalstatekstistä.
En käsitä miten onnistuitkaan nuo lainaukset yhdistämään omaan tekstiisi. Viittasin niillä ihan täysin siihen, mitä täällä yleensä kirjoitellaan. Ilmeisesti en riittävän selvästi.
Mutta, on ihan totta, tai olen samaa mieltä siitä: minäkään en nyt tekisi lapsia tähän tilanteeseen. Minulle on myös vaikeaa ottaa apua vastaan sairaudestani huolimatta, kun ajattelen, että jokainen hoitakoon omat asiansa. En siis tarkoita pelkästään taloudellista. Nyt vain olemme tässä tilanteessa, koska jouduin heidän isästään eroamaan oman ja lasteni hyvinvoinnin vuoksi. Näillä mennään.
Mä olen pahoillani, jos olen jyrkkä, mutta mä olen tietyntyyppinen tekstien koulutettu lukija ja joutunut oman yliopistokoulutukseni puitteissa kirjoittamaan hyvin paljonkin tekstejä ja esim. esitelmiä, enkä mä pidä viittaussuhteesta, jossa vastineessa minun keskustelupalstatekstiini ns. esitetään sanomisistani keskusteluketjussa asioita, joista minä en ole puhunut. Sinä et ehkä kirjoituksellasi hakenut sitä tai tarkoituksesi ei välttämättä sinulla ollut se, mutta mä olen kyllästynyt siihen, että näillä keskustelupalstoilla mun tekstien kimppuun usein hyökätään höpöttämään jos mitä lie paskaa, missä ei sanallakaan viitata _minun_ kirjoittamaani, vaikka minulle silti kohdennetaan vastineita... Sinä ehkä jouduit ns. sijaiskärsijäksi ärtymykseeni ja vilpitön pahoitteluni ja anteeksipyyntö siitä, mikäli asia on siten. Minä vain en tunne tämän foorumin kirjoittajia, enkä käsitä miten tämä julkinen keskustelu Suomi24:ssa aina on täyttä sekavaa paskaa..sori. Ihan kuin ihmiset tahallaan(!) laatisivat esimerkiksi köyhyyttä rienaavia aloituksia näille palstoille, sellainen tunne usein syntyy. Enkä pidä sellaisen ilmiön havaitsemisesta. Valtaosa suomalaisista ihmisistä ei kyllä tosiaan roiku vihaamassa mitään alisteisia ihmisryhmiä nettipalstoilla, eikä saa sellaisesta käytöksestä mitään nautintoa. En minäkään ja toivottavasti et sinäkään.
Ja kuten näet, minä en "lainaile" yhtään mitään, vaan korkeintaan pari sanaa jonkun toisen tekstistä saatan näillä palstoilla joskus perusmielipidekirjoutuslainausmerkki-ilmauksella laittaa sitaattiin, _selventämään_ omaa kantaani kirjoittajan näkemykseen, mikäli selvenöatä tarvitaan. Ja mä käytän näillä palstoilla paljon lainausmerkkejä myös _omien: spontaanien ajatusteni korostamiseen. Muilta en lainaile mitään ainakaan muilta; luotan kyllä omiin omiin mielipiteisiini ja omaan kirjoitustaitooni sen verran paljon ja minulla ei ole halua sössiä missään keskustelussa mitään, eikä tämä ole mikään akateeminen keskustelupalsta. Mukavaa silti olisi, jos keskustelu etenisi _ teksteihin argumentoinnin_ merkeissä, eikä sekavien kummallisten hyökkäysten merkeissä, tyyliin ikäänkuin kirjoittajat eivät edes lukisi tekstejä, joihin vastaavat, tai eivät osaisi lukea*anteeksi*!
Mä toivon sulle kaikkea tsemppiä, jos tilanteesi on se mitä kerroit. Lapsesi arvostavat sinua aivan varmasti taloudellisesta tilanteesta riippumatta. Fiksu pärjää aina, vaikka vaikeuksiakin elämässä olisi ja voimia tilanteeseesi sinulle. En tunne, mutta voin yrittää sanoa jotakin kaunista.
Eikö yliopistoa käynyt osaa kirjoittaa kohtuullisen mittaisia lauseita?
Teksti olisi myös helpommin luettavaa jos siinä olisi kappalejaot.
Minä en ainakaan jaksanut lukea ajatuksiasi, koska tekstisi on noin raskasta.
No kuvittelepa sitten edelliset viestit tilanteeseen, jossa palstan keskustelijat ovat oikeasti läsnä - minusta normaalissa keskustelussa ei ole omituista, että asioita tulee mieleen toisen kommentista ja siitä jatkaa keskustelua, ollen osasta asioita eri mieltä ja osasta samaa mieltä.
Olisiko pieni hermojenhallinnan opettelu mitään.
Minä asun Suomessa pienessä kunnassa, missä on 5000 asukasta. Kuulun täällä Lions hyväntekeväisyysjärjestöön. Miltei kaikki keräämämme varat menee ulkomaan kohteisiin. Voitais tukea oman kunnan köyhiä, mutta täällä kukaan ei kehtaa tulla pyytämään rahaa ruokaan tms. Olemme kyllä antaneet täyden tuen jos talo on palanut tulipaloissa tms. Olemme myös remontoineet vanhusten asuntoja talkoovoimin. Avustuspyyntö pitää perustella ja laatia kirjallisena Lions järjestölle. Pyynnöt käsitellään täysin luottamuksellisina.
"Apuliisa"
Miksi kirjoitit juttusi ?
Mitä se tänne kuuluu mihin kuulut ja mihin lahjotat ?
taitavat suomalaiset olla liian ujoja pyytääkseen apua?
minusta on reilua, että kerroit noin suoraan asiasi.
juuri noin tapahtuu muuallakin.
Otsikossa kysyttiin, tunteeko kukaan köyhiä ? siksi vastasin, ettei köyhiä ole näkynyt näillä seuduilla. Täällä pellot kasvaa viljaa täynnänsä, eikä leipäjonoja ole. Jos köyhiä täällä olis, niitä tietenkin pyrittäisiin auttamaan.
Serkkupoika Australiasta tuli Suomeen. Kunnantoimistosta se sai heti toimeentulotukea- kun äitinsä lähettämät rahat viipyi jossain. Kun lumet suli, se pääsi töihin golfkentän hoitajaksi. Sen köyhyys kesti 1 kuukauden, minkä ajan se asui ilmaiseksi meillä.
minäkin olen työtön, mutta minulla on velaton remontoitu ok-talo, pari vuotta vanha velaton volvo, mökki, vene kaikki mahdolliset muut lelut, mitä on tehnyt mieli hankkia, vaatteita enemmän kuin ehdin ikänäni ''kuluttaa'' ja rahaakin on pankissa ihan mukavasti, ei huolta huomisesta.Mistään ei tarvi luopua sentakia että on työtön.Ei se aiemmin hankittu mihinkään katoa, vaikka työttömäksi joutuukin, tai pääsee. Se, että on työtön ,ei rarkoita että on niin köyhä tai PA, ettei omista yhtään mitään.Metallleidin kanssa tasan samaa mieltä.
Saastuttaja, ilmanpilaaja. Äänestätkö kokoomusta, oletko kolopalloilija.
Veneilevä porvari köyhien palstalla.
kirjoitinhan heti alkuun ettäolen työtön, saan ansiosidonnaista 1080€/kk, eli olen tulojeni puolesta ns. köyhä.Äännestin vasemmistoliittoa porvari en ajatusmaailmaltani ole koskaan ollut.Se että olen nyt työtön ei tarkoita että aiemmin hankittu mihinkään katoaisi, ellei itse halua löperöllä taloudenpidolla siihen jamaan ajautua.Suht'pienestä palkasta säästämällä hankittu varallisuus ei kestään porvaria tee. Jokaisella työssä kävijällä on samat mahdollisuudet jos ei kaikkea saamaansa palkkaa pane samantien jonninjoutavuuksiin vaan varautuu myös niihin elämän tuomiin vastoinkäymisiin joita jokaisen kohdalle sattuu.Suuren puutarhan hoito on harrastukseni mökillä käynnin ohella.
Pihapupulle sen verran kommenttia, että joskus tilanteet ovat sellaisia että tulot putoavat eikä varaa esim talon ylläpitoon ole vaikka olisi kuinka velaton talo. Eivät kaikki muuta riemusta kiljuen kaupungin rivitaloon vuokralle ja ala hakea toimeentulotukea, jotkut kuten minä, yrittävät selvitä vielä jonkun aikaa että lapset ovat muuttaneet kotoa jolloin keneltäkään muulta kuin itseltään ei tarvi kotia myydä alta pois.
Sitten on tilanne se että voit etsiä asumismuodon joka sopii elämäntilanteeseesi.
Minä sinnittelen vielä pari vuotta köyhyysrajan alapuolella ja etsin sitten itselleni sopivan paikan asua. Kaupungin vuokra-asunto se ei ole silloinkaan.
elämänvaiheet ovat erilaisia eri ihmisillä eri ajankohtina, kerroin vain itsestäni ja omasta tilastani en ketään kiusatakseni tai mielipahaa tuottaakseni.Oma tilanteeni on ehkä parempi kuin monen muun, mutta samalla ''köyhyys''tuloilla eli alle 1100€/kk tässä nyt menään .Ja sitten otti päähän kun joidenkin mielestä jos on työtön niin pitäisi olla täysin yhteiskunnan rahoitettavana ja olla omistamatta mitään. Mutta kuten jo aiemmin mainitsin niin se työssäoloaikana hankittu ei katoa yht'äkkiäämihinkään vaikka työttömäksi joutuu/pääsee.
Kyllä Suomessa lukemattomat ihmiset joka päivä näkevät nälkää. Syynä se että ovat ryypänneet rahansa. Jos ei ryyppää tai ryyppää kohtuullisesti rahat riittää hyvin ruokaan. Joka muuta väittää valehtelee.
totta turiset kaikista kurjimpia ovat kuin ovatkin ne rahansa ryypänneet ja muunkin mahdollisen omaisuutensa hävittäneet
Mä en ymmärrä keitä ne suomalaiset nälkää näkevät on. Perustoimeentulolla ei nälkää näe jos edes suunnilleen hoitaa asiansa. Samaten katto on pään päällä jos ei ihan täysin ole elämäänsä sössiny.
Itse olen asunut sekä kunnan vuokratalossa kaupungissa 'köyhänä' (eli toimeentulotuella) että maalla omassa talossa alle normiminimin. Maalla en ole katsonut tarpeelliseksi hakea toimeentulotukea, koska se ei meille ole mitenkään välttämätöntä vaikka meillä siihen olisi oikeus.
Sen ymmärrän että hetkellisesti voi olla tosi tiukkaa, esim. ero ja potkut yhtä aikaa pistää pakan sekasin tehokkaasti, mutta kyllä siitäkin yleensä selviää ilman nälän näkemistä.
olet hyvinkin oikeassa, sama ihmettelen minäkin.Jamyös näin se toimii, vain pieni osa ''syrjäytyy'' vastoinkäymisiin, mutta ne ovat luonteeltaan ''heikkoja'' jotka hakevat lohtua esim. viinasta ja se sitten vie mennessään...
Kyllä Suomessa on satojatuhansia nälkäänäkeviä ihmisiä.. Täälläkin vaan päättäjät laittavat viestejään "muka köyhinä" ja väittävät että perustuilla pärjätään, se ei todellakaan ole totta! Avatkaa jo silmänne viimeinkin!!
Vai päättäjät:-) Minä olen kahden lapsen äiti, työmarkkinatuella. Lapsilla on ollut ruokaa ja vaatteita ja harrastusvälineitä. Ja tämä on kyllä ihan totta.
Viime kesä eron jälkeen meni vielä niin, että elimme sen reilun kaksi kuukautta pelkästään lapsilisillä ja elatustuella, saaden asumistukea, kun en tiennyt jonkin paperin toimittamisesta, enkä saanut työttömyysrahaa sinä aikana. Ja ruokaa oli pöydässä ihan tasan joka aterialla.
Ja nämä summat kaiketi ovat joka puolella ja joka kunnassa samat.
Huom. elatustukea - vai apuako se on - vain toisesta lapsesta.
Tervetuloa meille tutustumaan, kuinka perustuloilla pärjää. 1720€/kk käteen, aikunen ja neljä lasta. Ei ongelmia. Ja tulot koostuu pelkistä sosiaalietuuksista. Jos olisin työtön, tuloja olisi muutama sata euroa enemmän. Kotona lasta hoitavaa vaan ei tässä yhteiskunnassa pidetä minään... Mutta koska näinkin pärjää niin en vaihda kortistoon.
Älä aliarvioi itseäsi. Hoidat yksin kotia ja neljää lastasi, joten ansaitset saamasi tuet. Vapaat työpaikat voi jäädä enemmän niitä tarvitseville.
Ehkä he sitten huomavat kun ensimmäinen suomalainen kuolee nälkään! Sitten on myöhäistä enää voivotella. Mut tuskinpa se mitään muuttaa, suomen halitus on niin ilkeä omia kohtaan, että hymyilevät vaan.
Nälkää ei nähty, mutta jostainhan se on pois, kun rahat eivät riitä.
Laskuja ja vuokria jäi pystyyn, onneksi selvittiin.
Minulla on 4 farkut, mitä kukaan tekee 50 Leviksillä?
Jos on erilaisia paitapuseroita 50, sen ymmärtää.
Sain kirpputorilta Adidaksen takin 4 eurolla, ei vaatteista voi päätellä leipäjonon asiakkaista mitään, kahdellakin rouvalla oli tyylikkäät nahkatakit, he selittivät saaneensa ne diakonin paperilla Pelastusarmeijasta. Useimmat ovat siististi puettuja, tosin samoja vaatteita pestään ja silitetään, että on puhdasta päällepantavaa.
Kenkien paikkaus on myös yleistä.
Ei kannata puhua, myykää omistusasunto. Jos henkilö maksaa 1400 euron tuloista 400 euroa veroa, hän ei ole rikas, vaan samassa tilassa kuin minä, vuokralla asuva, joka maksaa 100 euroa veroa. Siis saamme saman verran kouraan!
Sitten vielä remontit on maksettava itse.