Eräs palstan punanuttu otti taas esille aiheen "ajatusaine" näin kirjoittaen:
"Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?"
Ja Kalle vastasi näin:
´´
Perustellaan asia vaiheittain.
Jos poikkeat perustelun kulusta vastaamatta saamaasi kysymykseen tai vaihtamalla puheenaihetta niin sinun katsotaan yksinteon myöntäneen Kallen olevan oikeassa ja hyväksyt Kallen perustelut. Samoin myös lähtiessäsi käpälämäkeen olet myöntänyt Kallen perustelut päteviksi.
Siis aloitetaan.
Hannu Rainesto sanoi näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Onko Hannu oikeassa?
´´
Vastauksessaan punikki myönsi Kallen olevan oikeassa muuttamalla puheenaihetta.
Ja nyt Kalle kysyykin, että vieläkö palstan punatulkkuparveen jäi asiasta jotakin epäselvää?
....................
"Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?"
Ja Kalle vastasi näin:
´´
Perustellaan asia vaiheittain.
Jos poikkeat perustelun kulusta vastaamatta saamaasi kysymykseen tai vaihtamalla puheenaihetta niin sinun katsotaan yksinteon myöntäneen Kallen olevan oikeassa ja hyväksyt Kallen perustelut. Samoin myös lähtiessäsi käpälämäkeen olet myöntänyt Kallen perustelut päteviksi.
Siis aloitetaan.
Hannu Rainesto sanoi näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Onko Hannu oikeassa?
´´
Vastauksessaan punikki myönsi Kallen olevan oikeassa muuttamalla puheenaihetta.
Ja nyt Kalle kysyykin, että vieläkö palstan punatulkkuparveen jäi asiasta jotakin epäselvää?
....................
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aihe lienee liian vaikea punatulkuille, varsinkin kun uudet osallistujat tuskin tuntevat Hannun ansiolistaa eli cv:tä.
Et sinä kalle ole ikinä mitenkään oikeassa yhtään missään asiassa.
kaikki mitä kirjoitat tai kerrot on aina vain ihan pelkkää paskaa ja mutua.
Olet kalle menettänyt uskottavuutesi uskottavana kirjoittajana ihan täysin.
Olet meille vain pelkkää hupia ja viihdettä.
Sillä täytyyhän joka palstalla aina yksi huvittava pelle olla.
Ja sinä kalle nyt olet se tämän palstan suurin pelle.
Ajatushan on aivojen sähkökemiallista toimintaa joten kyllä siihen jonkinlainen molekyylikin osallistuu. Samoin muistijälkeen eli siihen pysyvään osaan muistista jonka avulla sinäkin laahustat iloisen illan jälkeen kotiin tossun alle.
Hannun väittämä on siis ainakin osin oikeaan osuva paitsi niillä joilla ei ole omia ajatuksia joita täällä vierailee varsin usein.
Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti?
"Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti?
Kyllä se Kallelle sopii, että Hannun teorioita täällä otetaan esille - niissä kommunismin viisaus tulee niin hyvin esille. Ja sinun jankuttamisesi vain selventää kuvaa kommunismista todella sairaana aatteena.
Perustellaan asia vaiheittain.
Jos poikkeat perustelun kulusta vastaamatta saamaasi kysymykseen tai vaihtamalla puheenaihetta niin sinun katsotaan yksinteon myöntäneen Kallen olevan oikeassa ja hyväksyt Kallen perustelut. Samoin myös lähtiessäsi käpälämäkeen olet myöntänyt Kallen perustelut päteviksi.
Siis aloitetaan.
Hannu Rainesto sanoi näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Onko Hannu oikeassa?
.........................
"Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti?
Hahhaa, änkyräkommunisti on allerginen totuudelle.
Muistatko vielä tämän:
"Jos poikkeat perustelun kulusta vastaamatta saamaasi kysymykseen tai vaihtamalla puheenaihetta niin sinun katsotaan yksinteon myöntäneen Kallen olevan oikeassa ja hyväksyt Kallen perustelut. Samoin myös lähtiessäsi käpälämäkeen olet myöntänyt Kallen perustelut päteviksi."
Kalle selätti sinut jo ensimmäisellä viestillään - ja niin on käynyt kaikkien muidenkin palstalle ilmestyneiden änkyräkommunistien.
Nämä änkyräkommunistit auttavatkin tehokkaasti Kallea luomaan kommunismista ja kommunisteista totuuden mukaista kuvaa.
.....................
"Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti?