Jos meillä on huippu koulujärjestelmä,

niin eikö se kannataisi pitää salassa kilpailukyvyn kannalta eikä jaella sitä ilmaiseksi ympäri maailman?
955
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hyvä pointti!

Äänestä

muiden maiden koulutusjärjestelmää, sillä Suomessa käydään läpi ihan perusasioita joka aiheesta. Onko muualla suppeampi alue ja epätasa-arvo tyttöjen ja poikien kouluttamisessa?

Äänestä
  • Kaikki lähtee perusasioista. Muut kato yrittää kikkoja mut todelliset taiturit treenaa perusasioita perusasioiden jälkeen.

    Äänestä

  • %%% kirjoitti:

    Kaikki lähtee perusasioista. Muut kato yrittää kikkoja mut todelliset taiturit treenaa perusasioita perusasioiden jälkeen.

    Meillä oli huippukoulutus 60-luvun lopulla. Se oli suomenkielinen, jolloin oppilaat oppi ja ymmätrsi mitä niille opetettiin.

    Kun ensimmäiset suomensuomalaiset korkeastikoulutetut sitten ilmestyi Ruotsiin ja maailmalle- oli se liikaa ruotsi-fasistiselle vallalle, joka kiireesti romuttamaan koulutusta= luotiin pakkoruotsi, ja suomenkielen opetus tehtiin ymmärtämättömäksi muuttamalla kieli-oppi selkeästä suomenkielisestä sanastosta latinankieliseksi, esimerkiksi teonsana muuttui 'verbiksi', nimisana 'nominatiiviksi', laatusana muuttui 'adjektiiviksi', jne. jotka ei suomalaiselle sano yhtään mitään.

    Äänestä

Ei voida epäillä että meidän koulu järjestelmä. olisi edellä kävijä. Me Suomalaisert olem-me hyväkoulutettuja ja siitä saa kiittää meidän koulu järjestelnää.

Äänestä

Meillä on kaikkien muiden ongelmien lisäksi 30-40 vuotiaat "koululaiset" ja jos hallitus saa tahtonsa läpi niin kohta meillä on 70 vuotiaat duunarit.
9 vuoden perusopetus on aivan liian pitkä, kun
Suomen kansa vanhenee ja eläkkeille ei tahdo olla maksumiestä, on
saatava tuleva sukupolvi nopeammin työn ääreen.
Peruskoulussa on muutenkin turhia aineita, turhia aineita karsimalla,
voidaan varmistaa se, ettei kukaan kyllästy, ei ne lahjattomammatkaan,
ja näillekin varmistettaisiin ammatti jo peruskoulussa. Sillä yhä
useampi jää peruskoulun jälkeen tuuliajolle, kädessään paperi,
jolla ei vielä pääse yhteenkään työpaikkaan.
Esim. uskontojen käsittely voitaisiin jättää kokonaan pois, tai
sitten käsitellä niitä yhden lukuvuoden aikana esim luokilla 5 tai
6.
Antiikin historiaa voitaisiin karsia rajusti, mutta lisätä
lähihistorin opetusta, eli historiaa n. viimeksi kuluneelta sadalta
vuodelta riittää ihan hyvin, ihmisluonto toistaa itseään jo paljon
pienemmälläkin aikavälillä.
Ruotsi kokonaan pois, valtakielen englannin opiskelu riittää
mainiosta, sitä puhutaan kaikkialla maailmassa, turha tuputtaa kahta
kieltä, kun suomalaiselle on vaikeata oppia edes yhtä.
Äidinkielen opiskelua voidaan karsia rajusti, useimmat meistä oppivat
sen täydellisesti jo kotioloissa. Äidinkielen opiskelu rajoitettakoon
luokille 1-4.
Matematiikan opetusta pitää uudistaa siten, että enemmän
käytännön matematiikkaa.
Yläaste, ammattikoulu ja lukio tulee sulauttaa yhteen siten, että
käytännön ihmisillä on 9 kouluvuoden jälkeen kädessään yhden
ammatin harjoittamiseen tarvittavat taidot, sekä lukupuolelle
suuntautuneella pääsypaperit yliopistoon, josta suunniteltu
valmistumisikä olisi 20-24 max. yli 25 vuotiaat opiskelkoot omalla
kustannuksellaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090212282476_uu.shtml
Uusimpien työttömyystilastojen mukaan sekä tutkijakoulutettujen että ylemmän tai alemman korkeakoulututkinnon suorittaneiden työttömien määrä on kaikkien aikojen huippulukemissa. Lisäksi työttömien työnhakijoiden määrä kasvaa yhä. Työttömiä on lähes 11 000 enemmän kuin viime vuonna vastaavana ajankohtana ja noin 60 000 enemmän kuin taantuman alkaessa vuonna 2008.
Vähintään alemman korkeakoulututkinnon suorittaneiden työttömyys on kasvanut vielä muuta väestöä dramaattisemmin. Työttöminä työnhakijoina on tällä hetkellä lähes tuhat tohtoria ja lisensiaattia - enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Ehkä koululaitos on "korkeatasoinen", mutta se opettaa vaan ihan turhia ja tarpeettomia taitoja ja tietoja, joista kukaan työnantaja, varsinkaan yksityissektorilla, ei ole valmis maksamaan yhtään mitään.
http://sfnet.fi/group.php?id=610&newsgroup=sfnet.keskustelu.koulutus&sid=&bf=1
http://www.adressit.com/nuorisotyottomyys
Nuorisotyöttömyys nousee yli 50 prosentin vuosivauhdilla - näin ei voi jatkua!
Nuorisotyöttömyyden hoitaminen on poliittinen valinta. Työttömyysaste oli maaliskuussa 8,3 prosenttia, mikä oli 1,6 prosenttiyksikköä
korkeampi kuin vuotta aiemmin. Työttömyys nousee tällä hetkellä lähes 25 prosentin vauhtia ylöspäin. Erityisen mustilta näyttävät luvut nuorten, miesten
ja nuorten miesten osalta. Esimerkiksi 15-24-vuotiaiden nuorten työttömyysaste oli maaliskuussa jo peräti 21,6 prosenttia (2010 syyskuussa 24%), mikä oli 4,6 prosenttiyksikköä
suurempi kuin edellisen vuoden maaliskuussa.

Äänestä

ei niitä työpaikkoja edelleenkään pieraista! Työnantajat on yrittäjiä, kovia kilpailijoita ja hakee työntekijänsä halvemmalla muualta kuin Suomesta, koska tämä on niin kallis. Eläminen maksaa niin vitusti että suomalaisen on pakko saada enemmän palkkaa!!!!!!!!!
Ehkä työpaikkojen pitäisi olla kaikkien hallituksen omistamia......

Äänestä

Kato ny tarkoin meitin päättäjiä, näät iteki että tää Suomen huippujärjestelmä on ainutlaatuisen nerokas ja pätevä. Kato äänestäjiäki, kaikki on koulutettu äänestämään oikein.

Äänestä

Meidän koulujärjestelmä tuottaa tyttöjä yliopistojen kautta julkiselle sektorille, joille on paperinpyörittäjän paikka siellä valmiina ja jos ei ole niin järjestetään.

On se hyvä ettei mene kallis koulutus hukkaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyn vaan kirjoitti:

niin eikö se kannataisi pitää salassa kilpailukyvyn kannalta eikä jaella sitä ilmaiseksi ympäri maailman?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu