Sananvapaus ja usanistit

On muuten mielenkiintoista, etteivät palstan muutamat harvat usanistit "huomanneet" mitään ongelmaa sananvapauden suhteen, kun Armas poisti systemaattisesti kaikki älykkäimmät ja todistusvoimaisimmat USA -kriittiset kirjoitukset. Mielestäni tämä kertoo siitä, että usanistit ovat todellakin nimensä ja esikuvansa veroisia ja hyväksyvät kaikki kierot konstit, kuten tyrannian, sotilaallisen sekaantumisen, pidätykset ilman oikeusturvaa ja näyttöä syyllisyydestä, kidutukset ja sananvapauden rajoitukset, jotta heidän palvomansa yhteiskunnan "viholliset" saadaan vaiennettua.

Siinä mielessä näitä usanisteja sekä heidän ihannoimaansa valtiota voi hyvällä syyllä pitää koummunismin manttelinperillisinä, koska keinot ovat hyvin identtiset; toisten valtioiden omaisuuden ryövääminen sotilaallisin ja taloudellisin keinoin, toisinajattelijoiden vaientaminen jne.

Muistan hyvin keskustelun, jossa esim. Hitman varoitteli kirkkain otsin vakavissaan meitä USA -kriittisiä kirjoittajia siitä, että voimme vielä joutua vastuuseen kirjoituksistamme jonain päivänä ja että jos niin käy, saamme syyttää siitä itseämme. Siitäkin kävi ilmi, että esim. kyseinen hemmo ei ainoastaan kannata kommunisteilta perimäänsä "isoveli valvoo ja sensuroi" periaatetta, vaan myös odottaa innolla, että "isoveli" ulottaisi lonkeronsa tänne Suomeenkin ja veisi pois kaikki hänen palvontansa usa:n toimia kritisoivat toisinajattelijat.

Nyt tämä saattaa olla vielä kevytmielistä, mutta jonain päivänä on mahdollista, että me USA:n maailmanvalloitusta vastustavat olemme todellakin turvallisuusriskejä, joita maa vaatii luovutettavaksi itselleen "kuulusteltavaksi" tarkempia tutkimuksia varten.

Totalitarismi ei ole uusi keksintö, eikä sen uhka koskaan poistu. Ja sen varaan rakennettujen yhteiskuntien yrittäjiä tulee aina lisää.
6235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos me joskus vielä pääsemme vastuuseen kirjoituksistamme, saamme onnitella siitä itseämme.

---

Onko meissä kenessäkään pikkuisen bonhoefferia?

Äänestä
  • En vastusta USA-kritiikkiä, ja totean, että monet tässä saitissa kykenevät monimuotoiseenkin analyysiin asiassa. Tämän soisi jatkuvankin.

    En asettaisi heille kuitenkaan DB:n kaltaisen tosi marttyyrin sädekehää. En, koska USA-kriitikot elävät täydellisessä pehmoturvallisuudessa vast´edeskin. Vaikka USA pyrkiikin mm. identifioimaan muidenkin maiden kansalaisia, ajamalla ristiin esim. matkustajaluetteloita jne, ei tämmöisiin kansiin joutuminen ole todellinen henkilökohtaisen turvallisuuden uhka tulevaisuudessakaan. Ei siis mitään DB:n henkilökohtaiseen riskinottoon verrattavaa tässä asiassa.

    Mikä on Suomen kansalaiselle paljon suurempi riski, on joutua Venäjän vastavakoilun listoille tuomalla esille Venäjä-kritiikkiä. On äärettömän paljon todennäköisempää, että sieltä päin tuleva aktio on joskus jotain ihan muuta, sateenvarjon piikki tai mikä pahinta, ovikellon soitto jonain sellaisena synkkänä ja myrskyisenä yönä, jolloin kansan enemmistö vasta alkaa pikkuhiljaa tajuta, että olisi sittenkin aikanaan pitänyt liittyä NATOon... .

    Äänestä

  • Hahhahaa!

    Äänestä

katsotaan palstaa nyt, niin näyttää monet käsittäneen sananvapauden varsin oudosti, tuottamalla sontaa ja asiattomuuksia palstalle isoissa määrin.

Äänestä
  • ...mutta tämä kaoottinen tilannekin on siedettävämpi kuin se entinen meno, jossa meni lapsi pesuveden mukana. Kunhan saadaan paikalle sheriffi, joka toimii palstan ohjeiden mukaan, eikä oman poliittisen sensuurinsa mukaan, homma on taas kunnossa.

    Äänestä

  • Heh kirjoitti:

    ...mutta tämä kaoottinen tilannekin on siedettävämpi kuin se entinen meno, jossa meni lapsi pesuveden mukana. Kunhan saadaan paikalle sheriffi, joka toimii palstan ohjeiden mukaan, eikä oman poliittisen sensuurinsa mukaan, homma on taas kunnossa.

    Oletko harkinnut hakea juuri mainitsemaasi metrovartiointiin kesätöihin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heh kirjoitti:

On muuten mielenkiintoista, etteivät palstan muutamat harvat usanistit "huomanneet" mitään ongelmaa sananvapauden suhteen, kun Armas poisti systemaattisesti kaikki älykkäimmät ja todistusvoimaisimmat USA -kriittiset kirjoitukset. Mielestäni tämä kertoo siitä, että usanistit ovat todellakin nimensä ja esikuvansa veroisia ja hyväksyvät kaikki kierot konstit, kuten tyrannian, sotilaallisen sekaantumisen, pidätykset ilman oikeusturvaa ja näyttöä syyllisyydestä, kidutukset ja sananvapauden rajoitukset, jotta heidän palvomansa yhteiskunnan "viholliset" saadaan vaiennettua.

Siinä mielessä näitä usanisteja sekä heidän ihannoimaansa valtiota voi hyvällä syyllä pitää koummunismin manttelinperillisinä, koska keinot ovat hyvin identtiset; toisten valtioiden omaisuuden ryövääminen sotilaallisin ja taloudellisin keinoin, toisinajattelijoiden vaientaminen jne.

Muistan hyvin keskustelun, jossa esim. Hitman varoitteli kirkkain otsin vakavissaan meitä USA -kriittisiä kirjoittajia siitä, että voimme vielä joutua vastuuseen kirjoituksistamme jonain päivänä ja että jos niin käy, saamme syyttää siitä itseämme. Siitäkin kävi ilmi, että esim. kyseinen hemmo ei ainoastaan kannata kommunisteilta perimäänsä "isoveli valvoo ja sensuroi" periaatetta, vaan myös odottaa innolla, että "isoveli" ulottaisi lonkeronsa tänne Suomeenkin ja veisi pois kaikki hänen palvontansa usa:n toimia kritisoivat toisinajattelijat.

Nyt tämä saattaa olla vielä kevytmielistä, mutta jonain päivänä on mahdollista, että me USA:n maailmanvalloitusta vastustavat olemme todellakin turvallisuusriskejä, joita maa vaatii luovutettavaksi itselleen "kuulusteltavaksi" tarkempia tutkimuksia varten.

Totalitarismi ei ole uusi keksintö, eikä sen uhka koskaan poistu. Ja sen varaan rakennettujen yhteiskuntien yrittäjiä tulee aina lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu