Peruna loppu, kaura + 120 %

3 v kuluttua alkaa pieni jääkausi. Tänään TV:ssä. Tosin se ei saata olla vaarallinen? Olihan sellainen, joskus 1600 luvullakin.

Avaajalle sen verran, että venäläiset eivät suinkaan ostaneet perunoita kaupoistamme, vaan heille vietiin ne, kun maksoivat paremman hinnan. (EU-suomi)

jåå pa jåå.. kirjoitti:

3 v kuluttua alkaa pieni jääkausi. Tänään TV:ssä. Tosin se ei saata olla vaarallinen? Olihan sellainen, joskus 1600 luvullakin.

Avaajalle sen verran, että venäläiset eivät suinkaan ostaneet perunoita kaupoistamme, vaan heille vietiin ne, kun maksoivat paremman hinnan. (EU-suomi)

Lue lisää

ne maksaa keillä on rahaa. venäjällä ihmisillä on näköjään vielä ruokaan rahaa, toisin kuin suomessa.

Tuohan on aivan oivallinen uutinen meille jälkeen jääville...

Nälkään, tauteihin, luonnonkatastrofeihin ja sotiin!

Ei se taida ihan noinkaan mennä, kyllä maailmassa tuotetaan ruokaa joka päivä yli 10 miljardille ihmiselle,ja meitä on vain 7...ehkä jokaisen ois syytä miettiä,et mihin se loppuosa joka päivä menee ja miksei kaikki saa siltikään syötyä ? Entä mistä maanosassa,sitä kannetaan ulos kaikkein eniten ? Asenteiden muutoksilla,ja egon nielemisellä,ei tarvittais kahta maapalloa.....

112233 kirjoitti:

Ei se taida ihan noinkaan mennä, kyllä maailmassa tuotetaan ruokaa joka päivä yli 10 miljardille ihmiselle,ja meitä on vain 7...ehkä jokaisen ois syytä miettiä,et mihin se loppuosa joka päivä menee ja miksei kaikki saa siltikään syötyä ? Entä mistä maanosassa,sitä kannetaan ulos kaikkein eniten ? Asenteiden muutoksilla,ja egon nielemisellä,ei tarvittais kahta maapalloa.....

Lue lisää

Sillähän ei ole merkitystä, että paljonko ruokaa on maailmanmarkkinoilla. Se ratkaisee, että onko köyhillä varaa ostaa sitä ruokaa. Jos nyt jo köyhimmillä menee tuloista 100% ruokaan, niin aika selvää on, että ne alkavat nähdä nälkää kun ruuan hinta nousee 40%!

War is Peace kirjoitti:

Sillähän ei ole merkitystä, että paljonko ruokaa on maailmanmarkkinoilla. Se ratkaisee, että onko köyhillä varaa ostaa sitä ruokaa. Jos nyt jo köyhimmillä menee tuloista 100% ruokaan, niin aika selvää on, että ne alkavat nähdä nälkää kun ruuan hinta nousee 40%!

Lue lisää

Se nousee siellä, missä on rahaa. Ihmisiä pidetään köyhyydessä, mutta ns. kapitalistisissa länsimaissa, heitä ei nälkään tapeta. Jos ihminen lopettaa lihansyönnin, maapallo pystyy ruokkimaan, ainakin 10 kertaa suuremman väestömäärän.

jåå pa jåå.. kirjoitti:

Se nousee siellä, missä on rahaa. Ihmisiä pidetään köyhyydessä, mutta ns. kapitalistisissa länsimaissa, heitä ei nälkään tapeta. Jos ihminen lopettaa lihansyönnin, maapallo pystyy ruokkimaan, ainakin 10 kertaa suuremman väestömäärän.

Lue lisää

Ruuan maailmanmarkkinahinnat pätevät joka paikassa. Missään ei voi maahantuotu ruoka olla halvempaa kuin maailmanmarkkinahinta, ellei valtio subventoi tai joku lahjoita sitä ruokaa ilmaiseksi.

jåå pa jåå.. kirjoitti:

Se nousee siellä, missä on rahaa. Ihmisiä pidetään köyhyydessä, mutta ns. kapitalistisissa länsimaissa, heitä ei nälkään tapeta. Jos ihminen lopettaa lihansyönnin, maapallo pystyy ruokkimaan, ainakin 10 kertaa suuremman väestömäärän.

Lue lisää

Ei ihan noin, sillä nykyään lihantuotanto käyttää runsaasti sellaisia eriä jotka eivät kelpaa ihmisten ruoaksi. Rehuntuotanto tapahtuu lisäksi yleensä huonommilla mailla joilla ihmisravinnoksi kelpaavien kasvien viljely on hankalaa.

Lisäksi perinteisesti ennen teollisia lannoitteita karjanlannalla siirrettiin ravinteita heikommilta alueilta parhailla, jolloin niistä saatiin parempia ihmisravinnoksi kelpaavien kasvien tuotantoon. Kehitysmaissa tämä on edelleen käytössä oleva viljelymetodi.

Ja pitää vielä ottaa huomioon se että lisääntyvä populaatio ei kuluta pelkästään ruokaa, vaan myös muut resurssit ovat jo niukentuneet.

Siispä ainut keino maailman pelastamiseen on tehokas väestönkasvun hillintä.

War is Peace kirjoitti:

Ruuan maailmanmarkkinahinnat pätevät joka paikassa. Missään ei voi maahantuotu ruoka olla halvempaa kuin maailmanmarkkinahinta, ellei valtio subventoi tai joku lahjoita sitä ruokaa ilmaiseksi.

Lue lisää

Et ymmärtänyt ottaa huomioon, että itsekkin voi viljellä. Täytyykö omistakin maksaa jollekkin? :-))

War is Peace kirjoitti:

Ruuan maailmanmarkkinahinnat pätevät joka paikassa. Missään ei voi maahantuotu ruoka olla halvempaa kuin maailmanmarkkinahinta, ellei valtio subventoi tai joku lahjoita sitä ruokaa ilmaiseksi.

Lue lisää

Lähiruoka voi olla kehitysmaissa maailmanmarkkinahintaa halvempaa, sillä kuljetuskustannukset ovat heillä usein korkeat.

cfgvbuinjomk kirjoitti:

Ei ihan noin, sillä nykyään lihantuotanto käyttää runsaasti sellaisia eriä jotka eivät kelpaa ihmisten ruoaksi. Rehuntuotanto tapahtuu lisäksi yleensä huonommilla mailla joilla ihmisravinnoksi kelpaavien kasvien viljely on hankalaa.

Lisäksi perinteisesti ennen teollisia lannoitteita karjanlannalla siirrettiin ravinteita heikommilta alueilta parhailla, jolloin niistä saatiin parempia ihmisravinnoksi kelpaavien kasvien tuotantoon. Kehitysmaissa tämä on edelleen käytössä oleva viljelymetodi.

Ja pitää vielä ottaa huomioon se että lisääntyvä populaatio ei kuluta pelkästään ruokaa, vaan myös muut resurssit ovat jo niukentuneet.

Siispä ainut keino maailman pelastamiseen on tehokas väestönkasvun hillintä.

Lue lisää

"Ja pitää vielä ottaa huomioon se että lisääntyvä populaatio ei kuluta pelkästään ruokaa, vaan myös muut resurssit ovat jo niukentuneet"

Nyt oli kysymys vain ruosta. Jos jatkamme tällä tyylillä, loppu on lähellä.

Olen itse kokeillut, kaupungilta vuokratulla kasvimaalla, pientä viljelyä. Jo aarin alalta saimme perunat, porkkanat ja sipulit 3 henkiselle perheelle talveksi.

Enpä olisi uskonut, jos en kokeillut.