"Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi;
ja se kallio oli Kristus." 1.Kor.10:4.
"Mutta useimpiin heistä Jumala ei mielistynyt, koskapa
he hukkuivat erämaassa." 1.Kor.10:5.
Ihmisten ainoa mahdollisuus pelastua on siinä, että he ottavat vastaan rakkauden totuuteen. "Mikä on totuus?" kysyi Pilatus tietämättä, että hän oli juuri kohdannut Totuuden Jeesuksessa Kristuksessa. Pilatus ei ottanut vastaan rakkautta Totuuteen.
Jumala ei mielisty totuuden hylkääjiin. Paavali todistaa 2.Tess.2:10-12
"niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."
Väkevää eksytystä ja valhetta voi tälläkin palstalla erottaa jokainen, jonka sydämessä on Jumalalta lahjaksi saatu rakkaus Totuuteen.
Totuuden hylkääminen, Jeesuksen kieltäminen, erottaa ihmisen pelastuksen kalliosta ja vie epäuskon erämaahan. Sinne eksyttyään jokainen epäuskoinen on helppo saalis sielujemme viholliselle.
Kumpaa haluat seurata: Totuutta, joka on ankkuroitu Kristus-kallioon vaiko valheen kylväjiä, jotka eksyttävät sinua epäuskon erämaahan?
ja se kallio oli Kristus." 1.Kor.10:4.
"Mutta useimpiin heistä Jumala ei mielistynyt, koskapa
he hukkuivat erämaassa." 1.Kor.10:5.
Ihmisten ainoa mahdollisuus pelastua on siinä, että he ottavat vastaan rakkauden totuuteen. "Mikä on totuus?" kysyi Pilatus tietämättä, että hän oli juuri kohdannut Totuuden Jeesuksessa Kristuksessa. Pilatus ei ottanut vastaan rakkautta Totuuteen.
Jumala ei mielisty totuuden hylkääjiin. Paavali todistaa 2.Tess.2:10-12
"niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."
Väkevää eksytystä ja valhetta voi tälläkin palstalla erottaa jokainen, jonka sydämessä on Jumalalta lahjaksi saatu rakkaus Totuuteen.
Totuuden hylkääminen, Jeesuksen kieltäminen, erottaa ihmisen pelastuksen kalliosta ja vie epäuskon erämaahan. Sinne eksyttyään jokainen epäuskoinen on helppo saalis sielujemme viholliselle.
Kumpaa haluat seurata: Totuutta, joka on ankkuroitu Kristus-kallioon vaiko valheen kylväjiä, jotka eksyttävät sinua epäuskon erämaahan?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Niin. Joosuaa ja Kaaleppia lukuunottamatta kaikki egyptin orjuudesta pelastetut Moosesta ja Aaronia myöten jäivät erämaataipaleelle. Ymmärrätkö niin, että nämä erämaataipaleelle jääneet ovat nyt kadotettuja?
Ne jotka ovat mielistyneet ja jääneet vääryyteen, joutuvat kadotukseen.
Vain yksi mahdollisuus epäuskoisille on tarjolla, sikäli kuin vielä elävät:
He voivat tarttua Jumalan armosta pelastukseen, joka on Kristuksessa.
Asian tekee vakavaksi se, että montaa tilaisuutta ihmiselle ei tarjota.
Tuosta ole eri mieltä. Jumala on rakkaudellinen eikä hän hylkää yhtäkään
ihmistä. Tarjous on voimassa aikojen alusta aikojen loppuun.
Kirkossani käytettiin hyväksi pelotetta etsikkoajasta ja niitä oli muistaakseni
vain kolme. Raamattu kertoo kuitenkin ihan toista.
Ihmiselle on tarjolla pelastus jopa kuolinvuoteella tai niinkuin ristillä riippuva
varaskin sai pelastuksen hetkeä ennen kuolemaansa.
Ihmisen ei pidä tuudittautua siihen väärään uskoon, että pelastus olisi milloin tahansa otettavissa.
Kenenkään ei kannata luottaa sellaiseen väärään armoon, jossa armahdettava saisi itse päättää ajankohdan, koska hänelle sopii ottaa armo vastaan.
Pelastus ei ole kenenkään kohdalla kestotarjouksena kaupattava tuote.
Vai luuletko sinä parahin entinen ev-lut., että Jumalan armo olisi meidän hallinnointimme alaisuudessa?
Jumalan armo ja pelastus on tarjolla ikuisesti. sitä vain ei ihminen itse päätä
eikä sitä myöskään saa omilla teoilla.
Kaunis ajatus ehkä sinun mielestäsi, mutta Jumalan sanasta et löydä mitään tukea tuolle haavemaailmalle. Tuskinpa uskot itsekään tuohon utopiaan.
Nimimerkille 17.5.2011 klo 11:27
Esitit kysymyksesi S.F:lle, mutta vastaan lyhyesti kuitenkin. Tässä vain Moosesta koskien.
Kirkastusvuorella Jeesukselle ja opetuslapsille ilmestyi Mooses ja Elias, joiden kanssa Jeesus puhui.
Matt. 17:3
Ja katso, heille ilmestyivät Mooses ja Elias, jotka puhuivat hänen kanssansa.
Puuttumatta ilmoituksen syvempään merkitykseen niin tuskin kumpikaan heistä oli kadotettu. Kummankin lähtö tästä ajasta oli jo sellainen, että voimme verrata niitä vain Eenokin kokemukseen. Tosin Mooses kirjaimellisesti kuoli ja Jumala hautasi hänet. Eenok ja Elias otettiin taivaaseen kuolemaa kokematta. Koska kaikkien ihmisten on kuitenkin kuoltava niin mietittäväksi jää, ketkä ovat ne kaksi säkkipukuista miestä, jotka Antikristuksen aikana julistavat Herran sanaa ja tapetaan? Sitä jokainen voi itse tykönänsä miettiä ja Raamatusta vastausta etsiä.
entinen ev.lut. Jumala kutsuu ihmistä kaksi tai kolme kertaa. Joidenkin kohdalla kutsu voi kestää pitkäänkin, joillakin se voi olla hyvin lyhyt. Raamattu puhuu etsikkoajasta, mm. kun ihminen ei tuntenut etsikkoaikaansa. Eli etsikkoaikana pitäisi olla vastaanottavainen Jumalan kutsulle, ettei kulkeutuisi armon ohi.
Miksi nimimerkkisi on "entinen ev. lut"? Kuuluit sinä siihen, tai et, sillä ei ole merkitystä siihen, mikä suhteesi on Kristukseen!
Näin on kuin kirjoitit.
Paavalin sanoja, joita semper avauksessaan lainasi, pitäisi tutkia tarkemmin.
Mutta ehkä semperin tarkoitus ei ollut perehtyä aivan siihen.
Se, miksi tuohon takerruin on se, että jos ajatellaan esimerkiksi Jeesuksen vertausta kahdesta veljestä. Nuoremmasta ja vanhemmasta, niin mitä tekoihin ja antaumukseen tulee, niin vanhempi veli näyttää pyhimykseltä, mutta totuus on, että tuossa vertauksessa vain nuorempi veli antautuu Isän rakkaudelle. Nuorempi jää ulkopuolelle Isän kodista. Ei ota vastaan Isän Rakkautta. Ei ota vastaan puhtaita vaatteita, vaan jää peltovaatteissaan katkerana pihalle.
Painovihre. Siis
VANHEMPI VELI jää ulkopuolelle isän kodista, ei ota vastaan Isän Rakkautta, ei ota vastaan puhtaita vaatteita, vaan jää peltovaatteissaan katkerana pihalle.
Plus kirjoittaa: >>Paavalin sanoja, joita semper avauksessaan lainasi, pitäisi tutkia tarkemmin. Mutta ehkä semperin tarkoitus ei ollut perehtyä aivan siihen.
Tuo nimimerkkini ei oikeastaan ole plus. Se muistuttaa minua jatkuvasti siitä, että en halua tuntea mitään muutta kuin Jeesuksen Kristuksen, ja Hänet ristiinnaulittuna, Paavalia lainaten.
Kun ihminen on tällä paikalla, silmät kiinnitettynä uskon alkajaan ja täyttäjään, niin olemme oikealla paikalla, Golgatan pelastuksen kalliolla.
Tämä pelastus on lahja armosta.
Se ei ole palkkio työstä eikä voittopalkinto hyvästä kilvoituksesta.
Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta,
ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi. (Ef 2:8-9)
Mutta meillä pelastetuilla on toki edessämme kilpailu. Uskon kilvoitus.
Jos tulemme voittajina maaliin, saamme voittopalkinnon, kruunun/seppeleen, ja suuren kunnian/kirkkauden. Ja vieläpä voittajat saavat niinkuin nykyäänkin on joskus tapana, vielä omakseen oman tontin. Jota saamme hallita aina ja iankaikkisesti. Siis planeetan, kointähden.
Jos epäonnistumme tuossa kilvoituksessa. Matkantekomme jää kesken. Emme ylitä maaliviivaa. Jäämme vaille kaikkea, minkä olisimme voineet ansaita/voittaa/saavuttaa.
Ja kun me sitten seisomme palkintotuomioistuimen edessä, niin voi käydä niinkin, että luulimme paljonkin ansainneemme, mutta kaikki olikin rakennettu oljista jne. Mikään ei kestä, kun se tulessa koetellaan. Paitsi tuo perustus, jonka olet esille ottanut - Kristus kallio. Pelastusta ei mikään voi meiltä pois ottaa. Kukaan ei voi ryöstää minua Hänen kädestään, jonka puoleen käteni kerran ojensin, ja pyysin, pelasta minut.
Ainakaan nämä jakeet eivät tue sinun ruusuista pelastusvisiotasi:
Matt.7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'"
Matt.22:11 Mutta kun kuningas meni katsomaan pöytävieraita, näki hän siellä miehen, joka ei ollut puettu häävaatteisiin.
22:12 Ja hän sanoi hänelle: 'Ystävä, kuinka sinä olet tullut tänne sisälle, vaikka sinulla ei ole häävaatteita?' Mutta hän jäi sanattomaksi.
22:13 Silloin kuningas sanoi palvelijoille: 'Sitokaa hänen jalkansa ja kätensä ja heittäkää hänet ulos pimeyteen.' Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
22:14 Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut."
Luuk.13:26 Silloin te rupeatte sanomaan: 'Mehän söimme ja joimme sinun seurassasi, ja meidän kaduillamme sinä opetit.'
13:27 Mutta hän on lausuva: 'Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.'
13:28 Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys, kun näette Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin ja kaikkien profeettain olevan Jumalan valtakunnassa, mutta huomaatte itsenne heitetyiksi ulos."
Helpoin ja samalla suurin virhe on mielikuvitella kaita tie leveäksi.
En halua olla ilosi pilaaja, mutta totuutta ei pidä vääristää, eihän?
>>Ainakaan nämä jakeet eivät tue sinun ruusuista pelastusvisiotasi:>Matt.7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Joh 6:40 Sillä minun Isäni tahto on se, että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on iankaikkinen elämä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
Siisä Isän tahto on, että nostat katseesi teurastettiin Karitsaan, ja panet luottamuksesi Häneen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9302608
Nuo häävaatteet, ovat nimenomaan isännän lahjoittamat.
Omin vaattein ja teoin ei juhliin tulla, vaikka ne kuinka olisivat loistokkaat.
Jeesus tuntee omansa ja Hänen omansa tuntevat Hänet. Kysymys on henkilökohtaisesta suhteesta. Kun tuo suhde, tuo molemminpuolinen tunteminen on alkanut, meidät on siirretty kuolemasta elämään.
Juuri tuo tunteminen on iankaikkinen elämä.
Jos tuo suhde ei koskaan ole alkanut, on Jeesus kerran sanova,
en ole koskaan teitä tuntenut.
Tein palstalle uuden aloituksen, jossa pohdittavana on tärkeä kysymys "Kerran pelastettu, aina pelastettu?".
En väitä, että edellä esittämäsi näkemykset todistaisivat suoraan tuon mainitun opin (kerran pelastettu, aina...) puolesta, mutta ainakin viitteitä siihen suuntaan löytyy viestistäsi.
Niinpä pitäisin reiluna, että kommentoisit aihetta koskevaa aloitusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9883334
Outoa olisi, jos jokin kristinuskoon liittyvä kysymys pidettäisiin 'tabuna'.
Kts. tabu-sanan merkityksestä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabu
Mukavaa päivänjatkoa, kommentoi em. aloitustani, kun sinulle sopii!
Tänä päivänä, jos te kuulette Hänen äänensä,
älkää paaduttako sydämiänne. Hebr.3:7
Et vastannut kysymykseeni, joka koski avauksesi ensimmäistä kappaletta.
Ei se mitään. Ei tarvitse vastata.
Uskoisin kuitenkin, että olemme samaa mieltä siitä,
että eivät kaikki egyptin orjuudesta vapautetut ja matkalle lähteneet Joosuaa ja Kaaleppia lukuunottamatta kadotettuja ole, vaikka erämaataipaleelle jäivätkin.
Sanon nyt sitten vain ison Aamenen tuohon toiseen kappaleeseesi:
"Ihmisten ainoa mahdollisuus pelastua on siinä, että he ottavat vastaan rakkauden totuuteen."
Tuomion peruste on juuri tämä:
"He rakastivat pimeyttä enemmän kuin Valkeutta". (Joh 3:19)
Ja tuot Totuus / Valkeus on nimenomaan Herra Jeesus Kristus.
Heb.3:17 "Mutta keihin hän oli vihastunut neljäkymmentä vuotta?
Eikö niihin, jotka olivat syntiä tehneet, joiden ruumiit kaatuivat erämaahan?
3:18 Ja keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen lepoonsa?
Eikö tottelemattomille?
3:19 Ja niin me näemme, että he epäuskon tähden eivät voineet siihen päästä."
Kirjoitit: >>Uskoisin kuitenkin, että olemme samaa mieltä siitä, että eivät kaikki egyptin orjuudesta vapautetut ja matkalle lähteneet Joosuaa ja Kaaleppia lukuunottamatta kadotettuja ole, vaikka erämaataipaleelle jäivätkin.
Aloituksesta ja aloittajan viestistä:
"Mutta useimpiin heistä Jumala ei mielistynyt, koskapa
he hukkuivat erämaassa." 1.Kor.10:5.
"Ne jotka ovat mielistyneet ja jääneet vääryyteen, joutuvat kadotukseen."
Aloittaja on mielistynyt vihaan ja murhaan. Hän suorastaan mässäilee niillä.
Aloittajalla on henki, joka murhaa ja vihaa. Meneekö niin pitkälle, että aloittaja on itse rakastunut vihamurhiin.
Ketä tuolla pelottelulla yritetään kiusata? Toisia uskovia. Voiko todella noin ajatella, että henki ensin luo olevaiset ja sitten tappaa, vihaa ja vielä kuoleman jälkeenkin kiusaa?
Reaalielämässä tuollaisille kavereille annetaan lopputili.
Aloittaja saarnaa synkkyyden filosofiaa.
Maailmassa on vain yksi kestävä ja kaikille ihmisille kuuluva ilouutinen:
Johanneksen evankeliumi:
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Oletko suopursukka päässyt osalliseksi tuon ilosanoman, pelastuksemme evankeliumin, antamasta rauhasta ja ilosta Jeesuksessa Kristuksessa?
Olemmeko yhtä mieltä edes siitä, että esimerkiksi Mooses ja Aaron sentään ovat pelastettuja, vaikka erämaataipaleelle jäivätkin.
Kyllä olemme, siitä voimme aivan varmasti olla yhtä mieltä.
Kuten aiemmasta kommentistani kaiketi olet huomioinut en ole lausunut mitään 'in corpore' -kadotustuomiota muillekaan erämaahan jääneille.
Uskon vakaasti, että Jumala tutkii jokaisen ihmisen sydämen aivoitukset ja ratkaisee iäisyyskohtalomme täysin oman suvereniteettinsa puitteissa.
Jumala ei järjestelmällisesti sysää kansoja tai kansanheimoja kadotukseen. Ei, vaan Hän tutkii kaikkien ihmisten sydämet yksilötasolla - niin minä uskon.
1.Aikakirja:
28:9 Ja sinä, minun poikani Salomo, opi tuntemaan isäsi Jumala ja palvele häntä ehyellä sydämellä ja alttiilla mielellä, sillä Herra tutkii kaikki sydämet ja ymmärtää kaikki ajatukset ja aivoitukset. Jos Häntä etsit, niin sinä löydät Hänet, mutta jos luovut Hänestä, niin Hän hylkää sinut iankaikkisesti."
No, miten ajattelet Salomosta, jonka otit esille.
Hän rikkoi oikeastaan kaikkia mahdollisia Jumalan lakeja, kuten tietänet.
Ja kuitenkin hän sai tallentaa Jumalan Sanaan kaikkein ihanimman kuvauksen suhteestamme Jeesukseen.
En ole täysin vakuuttunut kuulustelusi aitoudesta ja vilpittömyydestä. Siirränkin tässä haastattelussa vastausvuoron sinulle parahin plussa :).
Eli kysymykseni kuuluu: kävikö Salomon lopulta hyvin?
PS.
Vaikka vastaisitkin suoraan, joudut varautumaan siihen, että minä en osallistu Salomon, tuon suuren Israelin tuomarin, tuomarointiin.
Ilman muuta hän on pelastettu. Hänellä oli suhde eli yhteys Jumalan kanssa.
Johanneksen evankeliumi:
>>>>>>> 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan." 2.Kor.5:19
Jeesus ON Jumalan Poika. Hän ON yhtä Isänsä kanssa. Hän ON Herra.
Sinulle saattaa kelvata sen kokoinen jumala, joka sopii sinun päähäsi.
Minulle sellainen jumala ei ole minkään arvoinen. Minun Jumalani on Kaikkivaltias taivaan ja maan Herra, jonka edessä me olemme tomua.
Hänen valtasuuruutensa ja kirkkautensa, Hänen kunniansa ja voimansa EI todellakaan ole meidän maallisen järkemme avulla kuvattavissa.
"Sillä hetkellä Hän riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt." Luukkaan evankeliumi 10:21.
"Jeesus ON Jumalan Poika. Hän ON yhtä Isänsä kanssa. Hän ON Herra."
Ja ihmisetkin on yhtä Jumalan kanssa, ja sinun logiikalla Jumalia.
Joh. 17:21 Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut.
Pyritkö siis nyt selittämään, että Jeesus on Jumala.Tilanteen mukaan.Jumala antoi siis itsensä, eikä Poikaansa.
Raamattu kertoo taas aivan muuta. Antoi Poikansa.
>>>>>Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan." 2.Kor.5:19
Eihän tuo tarkoita alkuunkaan,että Kristus olisi ollut Jumala.Jumala vain oli Kristuksessa.
Olet aika huvittava Raamatun tulkki tilanteen mukaan. Oletko sinä Semper auto, jos olet autossa????
Ymmärrän omasta mielestäni Semperiä tässä asiassa. Vaikka olemmekin eri mieltä siitä, onko Jeesus Jumala.
Kun keskustellaan Jumalasta on Semperin pointti se, mitä hän sanoi.
>>>Hänen valtasuuruutensa ja kirkkautensa, Hänen kunniansa ja voimansa EI todellakaan ole meidän maallisen järkemme avulla kuvattavissa.
Kristus-kallio ei horju mutta kolminaisuusoppineet horjuvat sillä.
Helluntailaisuus ja Helluntailaiset uskovat Jumalan Pyhään
kolminaisuuteen: Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.
Te, jotka kiellätte tämän kolminaisuuden olisivarmaan
aiheellista vaihtaa palstaa eli siirtyä pois tältä palstalta,
koska kirjoituksenne herjaavat Kaikkivaltiasta Jumalaa.
" palstan nimi..."
eikö k.o. nimimerkki siedä muita ajatuksia kuin omiaan. ??
Hellareissa on vielä liian paljon fanaattisuutta joka eivät siedä vapaata keskustelua ja se yhtä tuomittavaa kuin jokin muukin.
Sanoiko Jeesus aikalaisilleen " turpa tukkoon te .." ? ei sanonut ja ottipa vielä porukkaansa erilaisia epäilijöitä.
Sinulla *Palstan nimi on* Oikea Ymmärrys!
http://hyviauutisia.net/jumala-ja-jeesus/pyha-kolminaisuus/
Me olemme Erehtymättömiä!
Sitä eivät kolminaisuuden kieltäjät ymmärrä.
Suomen Helluntaiseurakunnat ja Helluntaikirkko ovat hyväksyneet ns. Lausannen julistuksen, joka sijoittaa Raamatun arvovallan AINOANA KIRJOITETTUNA JUMALAN SANANA kaikkien muiden, siis myös kolminaisuusopin kirjoitusten edelle, joten nimimerkki: "Palstan nimi on" väärän asian puolustaja!
2. Raamatun arvovalta ja voima
"Me vahvistamme kaikkien Vanhan ja Uuden testamentin kirjoitusten jumalallisen inspiraation, totuuden ja arvovallan ainoana kirjoitettuna Jumalan sanana; se on virheetön kaikessa mitä se opettaa ja ainoa uskon ja käytännön erehtymätön ohje."
Kaikki uskovaiset tällä palstalla uskovat Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen, mutta kaikki uskovaiset EIVÄT RAJOITA täydellistä jumalayhteyttä vain kolmen yhteyteen, vaan uskovat Jeesuksen ja apostolien opetuksen että "JUMALA ON YKSI, joka on KAIKKI KAIKISSA", eikä vain kolmessa persoonassa! [1.Kor.12:6; 15:28]
Kristus-kallio ei horju mutta kolminaisuusharhaiset sen päällä horjuvat ja kaatuvat kilpaa!
http://www.youtube.com/watch?v=5lvU-DislkI
http://www.youtube.com/watch?v=c9U_lWmAsYM&feature=related
Kuka kaataa? Missä Hengessä? Mikä Henki vaikuttaa?
Luukkaan evankeliumi:
4:33 Ja synagoogassa oli mies, jossa oli saastaisen riivaajan henki. Tämä huusi suurella äänellä:
4:34 "Voi, mitä sinulla on meidän kanssamme tekemistä, Jeesus Nasaretilainen? Oletko tullut meitä tuhoamaan? Minä tunnen sinut, kuka olet, sinä Jumalan Pyhä."
4:35 Niin Jeesus nuhteli häntä sanoen: "Vaikene ja lähde hänestä." Ja riivaaja viskasi hänet maahan heidän keskelleen ja lähti hänestä, häntä ollenkaan vahingoittamatta.
Benny Hinn ei ainoastaan horju vaan hän kaatuu eksytykseensä.
Et taida tietää, mikä on minun käsitykseni Benny Hinn'in ja hänen kaltaisten showmiesten opillisesta ja hengellisestä perustasta.
Mitä taas tulee "kolminaisuusharhaisiin", niin siinä asiassa kehotan sinua olemaan varovainen tuomioissasi. Lopullisia tuomioita hautoessasi pyydän sinua kansantajuisesti selostamaan, mikä on Jeesuksen asema ihminen-Jumala akselilla. Voit kertoa asian vapaasti ihan omin sanoin.
Onko mielestäsi Jeesus lähempänä ihmistä kuin Jumalaa?
Vai edustaako Jeesus aivan omaa luokkaansa elollisena olentona?
Vielä, uskotko Jeesusta koskaan edes olleen oikeasti olemassa?
"Oletko suopursukka päässyt osalliseksi tuon ilosanoman, pelastuksemme evankeliumin, antamasta rauhasta ja ilosta Jeesuksessa Kristuksessa?"
Henkilökohtainen kysymys, joten vastaankin henkilökohtaisesti.
Sinun jumalasi kääntää selkänsä monille minun kavereilleni. Minä en petä kavereitani.
En heitä ajatustakaan murhaavalle ja ihmisvihamieliselle jumallesi. Pennikään ei kilahda kukkaroosi paitsi että valtion yhteisöveron kautta rahoitan pakon edessä järjestöäsi.
En hyväksy lapsenmurhaajia. Heidän paikkansa on vankilassa, mieluummin elinkautisessa.
>>Sinun jumalasi kääntää selkänsä monille minun kavereilleni.
Minä en petä kavereitani.
Raamattuhan kieltää antamasta helvetintuomioita toisille ihmisille.
Semper viittasit tuohon:
>>>Roomalaiskirje:
9:20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi. (Apt. 16:31)
Heb.12:2 silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään...
Jeesus suo meille uskon. Hän on sen aloittaja ja täyttäjä. Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle.
Room.1:5-6 jonka kautta (Jeesuksen kautta) me olemme saaneet armon ja apostolinviran, että syntyisi uskon kuuliaisuus hänen nimeänsä kohtaan kaikissa pakanakansoissa,
6. joihin tekin Jeesuksen Kristuksen kutsumat kuulutte.
Room. 3:29 -30 Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin,
30. koskapa Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomattomat uskon kautta.
Kirjoitit Jonah: >>Eli kaikille on suotu se uskonmäärä, jonka Jumala on suonut. Vrt. leiviskävertaus.
Hyvin kirjoitit Semper.
Uskonmäärä voi lisääntyä, niinkuin "leiviskätkikin" lisääntyivät leiviskävertauksessa., kun niitä käyttää.
Uskonmäärää annetaan joillekin aluksi kaksi (leiviskää), itse on tutkimalla sanaa etsittävä lisää. Jos Herra suo, niin löytää.
Sanassa myös sanotaan, Mat 7:8 Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.
Että eiköhän Herra suo löytää..
Ps.18:32 Sillä kuka muu on Jumala kuin Herra, ja kuka pelastuksen kallio, paitsi meidän Jumalamme -
Ps. 19:15 Kelvatkoon sinulle minun suuni sanat ja minun sydämeni ajatukset sinun edessäsi, Herra, minun kallioni ja lunastajani.
Room.9:33 niinkuin kirjoitettu on: "Katso, minä panen Siioniin loukkauskiven ja kompastuksen kallion, ja joka häneen uskoo, se ei häpeään joudu".
1kor.10:4 ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, mjoka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus.
On vain yksi ikiaikojen pelastuksen Jumala ja pelastaja, kalliomme, Kristus.. Häneen olemme saaneet toivomme laittaa, ja emme ole toivossamme häpeään joutuva.
Hän, Kristus, on se sama kallio, joka seurasi israelilaisia heidän erämaan vaelluksensa aikana.
Aikojen täyttyessä Hän tuli lihaksi, eli ihmiseksi, ensiksi oman kansansa keskuuteen, mutta eivät kaikki ottaneet Häntä vastaan, vaan kirkkauden Herran he naulitsivat ristille.Hän itse kantoi syntimme ruumiissaan ristinpuulle, nousi ylös kolmantena päivänä ja astui taas ylös taivaaseen, kirkkauteensa, ja on sieltä tuleva takaisin kirkkaudessaan ja kunniassaan. Hän on tuomari, jonka eteen kerran kaikki joutuvat, ja jokainen tuomitaan tekojensa mukaan.
On vain yksi tuomari ja lainsäätäjä, ja Hän on Jeesus Kristus.
Niinkuin kirjoitettu on:
Room. 3:4-6 Pois se! Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija, niinkuin kirjoitettu on: "Että sinut havaittaisiin vanhurskaaksi sanoissasi ja että voittaisit, kun sinun kanssasi oikeutta käydään".
5. Mutta jos meidän vääryytemme tuo ilmi Jumalan vanhurskauden, mitä me siihen sanomme? Ei kaiketi Jumala ole väärä, kun hän rankaisee vihassansa? Minä puhun ihmisten tavalla.
6. Pois se! Sillä kuinka JUMALA SILLOIN VOISI TUOMITA MAAILMAN?
Apt. 17:31 "Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän on siihen määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."
SF:
"En tunne kavereittesi edesottamuksia, mutta rohkenen kuitenkin epäillä, että he itse ovat kääntäneet selkänsä Jumalalle.
Pojalla on kova pokka. Uskaltaa suoralta kädeltä haukkua tuntemattomia ihmisiä rikollisiksi.
Semper ei haukkunut ketään, suopursukka.
Jokainen meistä on kerran Jumalan valtaistuimen edessä
- yksin - ilman kavereita - vastatessaan Hänelle vain ja
ainoastaan omista teoistaan ja valinnoistaan.
Joittenkin uskovien itsetunto on niin heikko, että he suvaitsevat vain samankaltaisia kaverikseen. Jos seurustelisi ateistin tai vääräuskoisen kanssa, helvetin lieskat roihuaisi silmissä!
Tuollainen ajattelutapa synnyttää väistämättä agressiivisuutta. "Tosiuskovan" tavaramerkki on toisten tuomitseminen.
Halummekin on sillä tavalla turmeltu, että jos JUmala ei vedä ihmistä ei hän omatoimisesti lähde etsimään Kristusta.
Totuus on että Kristus tuli pelastamaan SYNTISIÄ. YLPEÄ IH MINEN TAISTELEE SYNTISYYTTÄÄN JA SYYLLISYYTTÄÄN VASTAAN KAIKIN VOIMIN.
Hän ei etsi palastusta siksi koska hän on mielestään "riittävän hyvä", kuten eräs kirjoittaja luonnehti omaa hengellistä tilaansa parannukseen kehoittavalle kirjoittajalle.
Luuk. 14:33 Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni.
Luuk. 14:34 Suola on hyvä; mutta jos suolakin käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi?
Luuk. 14:35 Ei se kelpaa maahan eikä lantaan; se heitetään pois. Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon!"
Luuk. 15:1 Ja kaikki publikaanit ja syntiset tulivat hänen tykönsä kuulemaan häntä.
Luuk. 15:2 Mutta fariseukset ja kirjanoppineet nurisivat ja sanoivat: "Tämä ottaa vastaan syntisiä ja syö heidän kanssaan."
Johanneksen evankeliumi:
6:44 Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
Miksi rähiset parahin SF, jos olet Joh. 6:44 takana!
Vapaata tahtoa ei ole. Yläkerta viettelee kenet haluaa ja siihen on tyytyminen. Eikö totta?
Kyllä vapaa tahto on ihmisellä - mutta vain ratkaisevalla hetkellä.
Pelastumiseen tarvitaan periaatteessa nämä kaksi toimijaa:
1) kutsun Antaja, joka myös AVAA pelastuksen oven,
2) kutsun vastaanottaja, jonka tulee itse KÄYDÄ sisälle.
Arkikielellä ilmaistuna pelastuksen kioski ei siis ole auki milloin tahansa. Jumala huolehtii siitä, että ovi on avoinna jokaiselle, mutta VAIN silloin, kun Kaikkivaltias sen hyväksi näkee. Meillä EI ole avainta siihen oveen.
Eli, meillä ON vapaa tahto ratkaista, käymmekö avatusta ovesta sisälle.
Pelastumisen prosessissa on aina kaksi toimijaa; toinen avaa oven ja toinen suostuu käymään sisälle.
Tämä lyhyt kuvaus edustaa minun näkemystäni asiasta: ihmisellä on vapaa tahto, mutta sille on asetettu rajat. Suvereeni valta jää Jumalalle.
Yläkerta ei suinkaan >viettele
Miten se nyt pitäisi käsittää. Vapaa tahto on ja ei ole?
Onko se jonkinlainen kompa, johon uskova voi vedota mielihalujensa mukaan.
Taitaa olla sellaista uskontoa kuin "on on ja ei ei" ja vilahtaa jollakin UT:n sivulla.
"Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka
juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen." Room. 9:16
Ei siinä kompaa ole. Selostin yllä asian selkokielisesti ja sinä varmasti pääsit jyvälle. Ihminen toimii Jumalan hänelle asettamassa kehikossa. Ihminen käyttää tahtoaan Jumalan asettaman 'kehikon' sisällä.
Säännöt sanelee Yläkerta ja meidän on juostava sääntöjen puitteissa. Meillä on mahdollisuus ottaa tai jättää - silloin kun vuoro tarjotaan.
Tämän rautalankamaisemmin en tahtomme vapauden raameja lähde kuvaamaan. Valitse sinäkin ON-ON silloin, kun on valinnan paikka!
PS.
Tärkeää on mainita Sanan lupaukset "etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan". Jos ja kun Jumala päästää sinut etsivän ja kolkuttavan paikalle, niin ole rohkea ja määrätietoinen: rukoile ja etsi, rukoile ja kolkuta. Jumala kyllä vastaa armossaan vilpittömälle sydämelle.
Se jumala, joka kutsuu, näyttäisi olevan lähinnä kukin uskonjärjestö, joka tuputtaa oppiaan. Joka ei siihen "ainoaan oikeaan" käänny, ei ole kutsuttu. Siten ei ole vapaata tahtoa. Sitten kun joku hyväksyy vaikkapa Semperin lahkon, Semper sanoo, että uskoontullut käytti "ratkaiselvalla hetkellä" vapaata tahtoa.
Tuollainen metodi ei käy koululaitoksessa.
Piispa Berkely (1800 luku) sanoi aivan oikein, että jokainen ihminen on poentiaalisesti materialistisen filosofian kannalla. Sen tähden täytyisi lasta jo ienestä pitäen vierottaa todellisuuden todellisesta tiedostamisesta ja täyttää ihmisen pää jo lapsena mystiikalla.
Miksi piispa oli oikeassa?
Mikäli lapsia opetettaisiin niin, että sanottaisiin satuja saduiksi ja muuten tutustutettaisiin vuosi vuodelta olevaisen todelliseen tiedostamiseen, mystiikaan taipuvaisuus olisi vähäistä. Pappisvalta maailmassa olisi marginaalista.
Ihminen luonnollisella tavalla ei voi muuta, kuin ottaa luonnosta tosiasioita.
Koululaitos jauhaa vuosi vuodelta tosiasioita. Muuten ei voi olla. Jos koulu olisi täynnä uskontoa, tuotannon ylläpito romahtaisi. Mikään rukous ei sitä voisi estää.
Semperiläinen "Jumala kutsuu ja vapaa tahto" on lähinnä ev.lut.kirkon Luther-säätiö mikäli en väärin arvaa.
Säätiön oppi Semperin kautta näyttää ylittävän roimasti helluntailaisuuden vihaopin.
Suopursukka: >>Piispa Berkely (1800 luku) sanoi aivan oikein, että jokainen ihminen on poentiaalisesti materialistisen filosofian kannalla.<
Piispa Berkelystä en tiedä, mutta Jumalan sanassa Saarnaaja sanoo:
3:11 "Kaiken Hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden Hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua."
Jumala on pannut jokaisen ihmisen sydämeen iankaikkisuuden ja totuuden kaipuun. Sen kaipuun voi yksin Hän, Kaikkivaltias Jumala, meissä täyttää.
PS.
Luther-säätiö on väärä arvaus minun kohdalleni. Mainittu säätiö kyllä ansaitsee toiminnastaan tunnustuksen kirkon vääryyksien paljastajana.