Miten kansallismielisestä Liikkeestä saadaan katu-uskottavampi ja seksikkäämpi? Liikkeen johtava älykkö Kai Murros esittää joitakin uusia ideoita aiheen tiimoilta:
http://majorityrights.com/index.php/weblog/comments/kai_murros_on_the_european_revolution/
http://majorityrights.com/index.php/weblog/comments/kai_murros_on_the_european_revolution/
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kyseinen kirjoitus vahvistaa osaltaan epäilystämme siitä, että "Kai Murros"-hahmo on todellisuudessa jonkinlainen, kaikessa kieroudessaan kuitenkin varsin viihdyttävä huumoriprojekti.
Tai kuten salanimellä Lee John Barnes esiintyvä henkilö toteaa artikkelin kommenttiosiossa, "I hope this is satire [...] Its sounds like some homosexual fetish wank mag - all ripped young guys in leather uniform [...] Talk about camp."
Huomionarvoista on myös se että kyseisen artikkelin on majorityrights-sivustolle toimittanut surullisenkuuluisa Constantin von Hoffmeister. Emme käsittele tässä yhteydessä hänen ajatusmaailmaansa sen kummemmin, asiasta kiinnostuneet osannevat itsekin etsiä CvH:n kirjoitelmia internetistä niin halutessaan.
Todellinen tragedia, ellei peräti tragikomedia piilee siinä kuinka niin monet nationalistisen liikkeen älyllisemmän siiven edustajat yhä ottavat nämä "murroslaiset" täysin vakavissaan! Toki myös anti-nationalistisessa liikkeessä vaikuttaa suoranaisia pellejä runsain määrin mutta toisin kuin nationalistit, anti-nationalistit ovat vallassa joten heillä on varaa tuhlata resurssejaan kaikenkarvaiseen pelleilyyn.
Nationalisteilla sen sijaan ei ole valtaa eikä liiemmälti varallisuuttakaan, joten jos he aikovat muodostaa vakavastiotettavan vastavoiman anti-nationalistiselle valtaeliitille, olisi heidän viimein hyljättävä sekä Murroksen ja Hoffmeisterin kaltaiset tahallisesti tahi tahattomasti pelleilevät "intellektuellit" että nationalistisella liikkeellä rahaa tekevät "businessnationalistit".
Mainittakoon "businessnationalisteista" vielä että erityisen valitettavana pidämme sitä että jopa Suomen vastarintaliike katsoo jostain syystä aiheelliseksi promotoida amerikkalaista David Dukea, joka ei liity millään tavoin ja jolla ei ole intellektuaalisestikaan mitään annettavaa suomalaiselle tahi eurooppalaiselle nationalistiselle liikkeelle.
"Huomionarvoista on myös se että kyseisen artikkelin on majorityrights-sivustolle toimittanut surullisenkuuluisa Constantin von Hoffmeister. Emme käsittele tässä yhteydessä hänen ajatusmaailmaansa sen kummemmin, asiasta kiinnostuneet osannevat itsekin etsiä CvH:n kirjoitelmia internetistä niin halutessaan."
Löytyyhän niitä mutta lyhyt "rabortti" miehen taustasta ja toimenkuvasta olisi silti paikallaan, jos joku jaksaisi lyhyesti selittää.
onko hoffmeister sukua ritmeesterille?
"erityisen valitettavana pidämme sitä että jopa Suomen vastarintaliike katsoo jostain syystä aiheelliseksi promotoida amerikkalaista David Dukea"
"..pidämme sitä että"....siis ketkä me? Kummelin ISKTR? lol! :-D
tämä keskusteluaihe ilmestyi samaan aikaan kuin eräs mainos facebookissa. Kaverilistoillanne on siis myyrä, muttä tästä tyylistähän ei voi erehtyä ;-)
"Mutta sattumoisin tämä keskusteluaihe ilmestyi samaan aikaan kuin eräs mainos facebookissa."
Mikä mainos, tarkalleen ottaen? Raborttia? Rebortaashia?
Raborttia? Rebortaashia?
Pauvvö is seksi. Vii mast meik it aur vetish. Heil Skullhets.
Murros pitää KM-visiointia jonkun tanskalaisen Morten Borupin (DNF, http://www.danmarksnationalefront.dk/) kanssa heinäkuussa Helsingissä, kertoo Musta sydän: http://www.mustasydan.com/?p=664
Kiinnostuneet saavat sähköpostilla lisätietoja. Kellään sisäbiiritietoa rabortoitavana?
Homoeroottista ja fetisististä kansallismielisyyttä/valkoista nationalismia:
http://www.kolumbus.fi/aquilon/journal/index.html
Jaa-a, kuuluuko Kai Murros tämän julkaisun toimituskuntaan?
Kannattaa tosiaan tsekata Murroksen nettisivut... Tällanen tyyppi on nykysin joku kämyskenen keskeinen vaikuttaja?
Trollaavaa nettipunakaartia ei enää tarvita, te teette sen ihan itse!
Keskeisin vaikuttaja, ai missä piireissä? Ei ainkaaan todellisissa kansallisissa piireissä, ellei käsite "kansallinen" ole sitten muuttunut ihan joksikin hämäräksi jutuksi.
Vaikea kuvitella, että tuollainen henkilö kuten Murros ja hänen kirjoituksensa puhuttelisi mitenkään laajempaa joukkoa, saati sitten että kyseinen herra edes haluaisi saada asioitaan laajempaan tietoon. Muuta mainittavaa hyvää häneltä ei ole tullut kuin se yksi pieni kirja, mikäsenytoli, Vallankumous modernissa yhteiskunnassa, tai jotain.
Jäävätkö itsesi pois kansallisista vai kuulutko niihin anonyymeihin nojatuoliarostelijoihin jotka tykkäävät hokea mantraa "miksei kukaan tee mitään" ja sitten kun joku tekee jotain niin väärin sammutettu. TIetysti jos ei tee mitään ei voi tehdä virheitäkään mutta samalla sitä voisi liittyä sitten demareihin.
"Jäävätkö itsesi pois kansallisista"
Ei vittu mikä kysymys :) Että jääväänkö minä itseni pois kansallisesta kummajaisgalleriasta? Että enkö sittenkään haluaisi olla jäsenenä jossain aikamiespoikien itsetuntokerhossa?
En ole ikinä kuulunut sisun, nordfolkin enkä reformiseuran runkkupiireihin vaikka Turusta olenkin alkujaan kotosin niin että kaada ittelles vaan. Pelleille olen nauranut aina ja nauran jatkossakin, mutta te voitte pukeutua uuden johtajanne oppien mukaan jenkkifutisvarusteisiin ja nahkahousuihin ja marssia kohti voittoa niin että tanner vaan tömisee nahkasaappaittenne alla. Nyt kun olette ilmeisesti saanut jopa selvitettyä nettifoorumillanne mellastaneen myyrän henkilöllisyyden niin eihän teidän voittokulkuanne pysäytä mikään... Ellei sitten joku Holappa pilaa teidän kaikkien mainettanne, muuten te voittaisitte kyllä kun olette jo muutenkin niin armottoman menestyksekästä sakkia :)
"En ole ikinä kuulunut sisun, nordfolkin enkä reformiseuran runkkupiireihin vaikka Turusta olenkin alkujaan kotosin niin että kaada ittelles vaan."
Suomen Sisu ei ole mikään runkkupiiri vaan poliittisesti menestyksekkään kansanliikkeen alullepanija. Kymmenen vuotta sitten Sisun käräjillä ja keskustelusivuilla jo suunniteltiin sitä strategiaa, jonka ansiosta useampi sisulainen nationalisti vaikuttaa nyt valtiollisella tasolla maan asioihin eduskunnassa. Suomen Sisu teki kuin tekikin sen missä aikaisemmat kansallismieliset ryhmittymät epäonnistuivat. Sisun menestys aiheuttaa luonnollisesti suurta kateutta ja katkeruutta häviäjien - kuismalaisten, mäenpääläisten, järviharjulaisten, holappalaisten jne. - joukossa.
Suomen Sisun veteraani tohtori Jussi Halla-aho johtaa eduskunnan hallintovaliokuntaa ja kovaa sisulaista kansanedustajaryhmäänsä. Suomen tämän hetken yksi tunnetuimmista poliitikoista on kansallismielinen. Sekin on niin kansanvihollisille kuin kateellisillekin kova pala nieltäväksi. Halla-aho on tehnyt nationalismista katu-uskottavaa ja muutenkin suuria joukkoja vakuuttavaa ideologiaa ja toimintaa. Se mahdollistaa tulevaisuudessa merkittävien kansallisten reformien läpiviemisen parlamentaarisen koneiston kautta.
Hyvää satiiria! (kai tuo oli satiiriksi tarkoitettu?)
Arvasit naulan kantaan. Paniikkimielialaa xanorin turvottamien rupujen keskuudessa aiheuttaa Isaiah Holopovin sotamarsalkkatrilogian pian julkaistava toinen osa.
Mahtipontinen opus on tutkielma taktisen kybersodankäynnin perusteista, ja se on nimeltään "Mein Kampf, Teil II. Der Grundlage für meine künftige politische Erfolge: Aufstellen der Capsicum Abwehr am Rektum24."
Suomen Sisussa ja sen foorumissa vaikutti sittemmin Nordfolkiin siirtyneitä kirjoittajia. Monet heistä olivat Sisun foorumin vakiokalustoa joka sittemmin käännytti Halla-ahonkin kansallismielisyyteen ja maahanmuuttokritiikkiin. Poliittisen historian näkökulmasta näin tärkeää käännytystä ei ole tehty sitten taistolaisten päivien, jolloin monet kulttuuriväen vaikuttajat liittyivät Suomen Kommunistiseen Puolueeseen. Tuolloin vaikutus Suomeen oli pelkästään negatiivinen toisin kuin Halla-ahon tapauksessa.
Kansallisen liikkeen suurimpia vihollisia eivät ole niinkään marginaaliset hörhöt, vaan julkisivuaan neuroottisesti tarkkailevat muka-fiksut pelkurit, jotka eivät osaa muuta kuin esittää negatiivista kritiikkiä kansallismielisille tekivätpä he mitä hyvänsä. Tällaiset katkeroituneet myrkynkylväjät ovat pahinta myrkkyä suomalaisen hengen elvyttämiselle. Se, että oma rohkeus ja äly ei riitä astumaan julkisen paineen alle ei saisi olla syy sille, että projisoidaan omat heikkoudet niihin jotka ovat niin uskaltaneet tehdä. Siksi Jussi Halla-ahon pitäisi saada työrauha ja kaikkien kansallismielisten tuen.
"Kansallisen liikkeen suurimpia vihollisia eivät ole niinkään marginaaliset hörhöt, vaan julkisivuaan neuroottisesti tarkkailevat muka-fiksut pelkurit, jotka eivät osaa muuta kuin esittää negatiivista kritiikkiä kansallismielisille tekivätpä he mitä hyvänsä. Tällaiset katkeroituneet myrkynkylväjät ovat pahinta myrkkyä suomalaisen hengen elvyttämiselle. Se, että oma rohkeus ja äly ei riitä astumaan julkisen paineen alle ei saisi olla syy sille, että projisoidaan omat heikkoudet niihin jotka ovat niin uskaltaneet tehdä."
Tämä on kyllä ihan totta! Mutta sen Halla-Ahon voisi ihan oikeasti jättää omaan arvoonsa, ja keskittyä mieluiten tukemaan todellisia kansallisia Suomessa.
Probleema on siinä että kansallisessa liikkeessä marginaaliset hörhöt taitavat muodostaa enemmistön, tai ainakin erittäin näkyvän ja äänekkään siiven. Typeryksille, pelleille ja hörhöille nauraminen ei ole mitään myrkynkylvöä vaan osoitus ihan silkasta realiteettien tajusta.
Ja mitä halla-ahoismiin tulee, kuvittelisi jokaisen yli 90 ÄO:lla operoivan tajuavan ihan itsekin että sillä ulvilalaisella natsipuolueellakin on ihan yhtä realistiset mahdollisuudet saada merkittävä muutos aikaan Suomen poliittisessa kentässä kuin punaposkisilla halla-ahoisteilla.
Tietyt kansallismielisiksi itseään väittävät nakertajapiirit ovat pilkanneet Halla-ahoa viime vuosikymmenen puolivälistä asti, siitä asti kun hän aloitti julkisen toimintansa isänmaan hyväksi. Tiedetäänhän ne jutut: että Halla-aho on muka kosher-konservatiivi, piilosionisti, esiintymiskyvytön, luonnevikainen, narsistinen, asperger-syndroomainen, punasteleva ja mitä vielä.
Halla-aho on kuitenkin saattanut kaikki herjaajansa häpeään. Halla-aho on luonut maahanmuuttokriittisen, isänmaallisen kansanliikkeen. Se on saavuttanut valtavat mitat. Halla-aho oli yksi vuoden 2011 eduskuntavaalien äänikuninkaista! Nyt hän on eduskunnan valiokunnan puheenjohtaja ja lyö siellä nyrkkiä pöytään hyysäripoliitikkojen istuessa nöyrinä aidon kansallismielisen miehen edessä.
Hallintovaliokunnan päällikkyys ei ole vähäpätöinen asema. Kuka kansallismielinen on ikinä yltänyt mihinkään vastaavaan? Siitoin, Kuisma, Aalto, Mäenpää, Järviharju, Lehto - naurettavia tapauksia kaikki. Halla-aho sen sijaan löi läpi, on matkalla huipulle asti. Halla-aho on tehnyt historiaa. Halla-aho on tehnyt kansallismielisyydestä uskottavaa ja suurten massojen kannattamaa. Halla-aho tavoitti joukot. Halla-aho sen teki. Jonkun se oli tehtävä. Niin että kiitä sinä vain Halla-ahoa ja hänen taustajoukkojaan.
Näin on marjat!
"THE BRIDE OF THE JEWS
by Constantin von Hoffmeister
"It is actually interesting to see how the Islamic threat will weld Europeans and Jews together. A new form of progressive nationalism is forming now as this new breed of European nationalists see Jews as allies and brothers. But so much has to be done first. We have to heal wounds which were inflicted by Hitler and all the other reactionary nationalists and of course the Church - both Catholic and Protestant. The biggest task is to make the Jews trust the ETHNIC European nationalism."
-- Kai Murros"
http://nationalfuturism.org/brideofthejews.html
Kyseisestä "KM-intellektuellista" (huomaa hyvin sarkastiset ja kyseenalaistavat lainausmerkit!) ei tarvitse edes kaivelemalla etsiä mitään kyseenalaisia ja vahingollisia puolia, vaan pelkkä google kavaltaa kaiken helposti, tämän jo ennestään tunnetun surkuhupaisen CvH:n avulla.
Se siitä sitten.
Ole Holappa jo hiljaa siellä! Kukaan oikea isänmaallinen nationalisti ei ole niin tyhmä että kaivasi omaa hautaansa antisionismilla ja juutalaisvihalla. Kyllä Murros on ihan eri luokkaa kuin joku Holappa jengeineen.
Lähes kuka tahansa on eri luokkaa kuin Holappa! Jopa Lahden Geja on fiksumpi kuin mainittu tyyppi, joka lähinnä kilvoittelee kivenmurikan kanssa tasaisessa kamppailussa älyllisestä paremmuudesta.
Tämän paljon puhutun Murroksen yhteiskunnallisten asioiden tuntemus vaikuttaisi olevan samaa tasoa kuin kaikkien lättäpäiden kruunaamattoman kuninkaan, tohtori Halla-ahon. Onkohan vika tasapäistävässä koululaitoksessa, keskinkertaisuutta jumaloivassa sossupossu-yhteiskunnassa vai missä kun kaikki kotimaiset "intellektuellit" ovat poikkeuksetta tuollaisia lähinnä myötähäpeää ja suoranaista vitutusta herättäviä tylsämieliä?
No, onpahan kaikilla maltillisesti punastelevilla "en ole rasisti, olen roturealisti"-änkyttäjillä taas uusi jeesus jota palvoa ja tulee eittämättä tarpeeseen, sillä Mestarin perse taitaa olla jo aika lailla ruvella kaikesta lipomisesta.
Onneksi muualta Euroopasta sentään löytyy kansallismielisiä älykköjä jotka oikeasti ymmärtävätkin yhteiskunnan toimintaan vaikuttavista tekijöistä jotain ja nämä murrokset voidaan jättää omaan arvoonsa.
Hienosti ilmaistu! Jos kykenee peittelemättä tajuamaan Murroksen suoranaisen haitallisuuden, ei se sentään tarkoita sitä että täytyisi samantien liputtaa ja öyhöttää jonkun Hakkaraisen puolesta.
Onneksi tämä Murros on ainakin toistaiseksi pysynyt vain pienen klikin sisäpiirijuttuna, ja toivottavasti sellaiseksi jääkin. Tuskin itse tirehtöörillä on edes halua astua julkisuuden paineeseen, mikä on vallan mainiota meille muille.
...panoksesi kansallismielisyydelle? Siis muu kuin ainainen kriittinen rutina puskista.
Kyllä Murros on puheissaan aivan avoimesti liputtanut rodullisten preferenssien puolesta, mutta toisin kuin kaltaisesti kateellinen öyhö, hän ei ilmaise asiaa samalla tavalla kuin kansanedustaja Hakkarainen.
Lääkärikö se siellä?
Vaiko Traanipallo? Kuinkas Rutja?
Holappa ja holappalaiset taas vauhdissa... Koko Suomi nauraa teille ja teidän naurettavalle "vastarintaliikkeelle". Menkää takaisin kotiin äitienne luokse kasvamaan, ja käykää edes se amis loppuun, kun teidän "johtajanne" ei edes koskaan valmistunut peruskoulusta -- siinä on Suomen "toivo" ja isänmaalliset älyköt.
Vastarintaliikkeeseen kantaa ottamatta (ei liity edes aiheeseen), mistä näitä naurettavia SVL/Holappa-kortteja tässä keskustelussa oikein vedetään?
Reformistit, sisupojat, halla-ahoidit ynnä muut vastaavat tahot käyttävät aina näitä "kortteja", olipa aihe mikä tahansa, kun joku on eri mieltä heidän kanssaan.
Siitoin-kortti on jo varmaan kaikille tuttu, kuten alkaa olemaan Holappa-korttikin, sekä sen liitännäiset kuten hörökorva-kortti, amis-kortti jne. Ja uusin Uskottavien Kansallismielisten ("UK") kortti näyttää nyt sitten olevan tämä Hakkarais-kortti.
Kortteja voidaan käyttää aina kun vastapuoli on eri mieltä, ihan riippumatta siitä onko ko. taho koskaan edes ollut missään yhteydessä kyseisissä korteissa mainittuihin henkilöihin tai liittyvätkö he millään tavalla käytävään keskusteluun. Esimerkki:
- Halla-ahon argumentit ovat tietyiltä osin varsin vajavaisia.
- SIITOIN! HOLAPPA! HÖRÖKORVA! AMIS! HOMO! HAKKARAINEN!
on ihan liekeissä! :-D Go on, saat tupakkaa!!11!
Laittakaapas statusraporttia viimeiseltä kolmelta vuodelta. Kuinka tämän ketjun ideologinen, seksuaalinen ja rabbiininen skisma on edennyt?
Aika hiljaista on skenessä ollut taustapirujen lopulta tultua paljastetuksi mainstream-mediassakin.
http://www.nytimes.com/2014/05/21/world/europe/europes-far-right-looks-to-russia-as-a-guiding-force.html?_r=0
Mutta kuka ketjun karikatyyreistä nylpytti ja ketä?