Nyt kun Suomi on uusi maailmanmestari ja kansa juhlii, kuten eilen nähtiin, mieleeni pullahti kysymys: eivätkö ihmiset osaa juhlia ilman alkoholia?
Eilen torilla nähtiin 100 000 ihmistä, suurin osa aivan sekaisin, eikä vain voitosta vaan alkoholista. Jopa Suomen maajoukkue johtoporrasta myöten oli aivan "ilojuoman" vaikutuksen alaisena. Kysynpähän vain, että onko se oikean kuvan näyttämistä nuorisolle ja lapsille, jotka idolisoivat esimerkiksi Mikael Granlundia, että hän kaljapullo kädessä heiluu bussin katolla. Omasta mielestäni meno oli aivan järkyttävää junttikulttuuria. Aivan kuin eläisimme vielä 90-lukua.
Olen itse juuri pääsemässä ylioppilaaksi ja en ole absolutisti. Ymmärrän. että näinkin suuren tapahtuman johdosta, voi ottaa pari kaljaa. Mutta suomalaisille kun tuo pari kaljaa tarkoittaa yleensä vastaavaan tilaan pääsyä kuin mitä nähtiin eilen Pasi Nurmiselta. Miksi suomalaiset eivät tosiaan osaa ottaa sitä paria kaljaa ja muuten pysyä edustuskunnossa?
Eikö ole huomattavasti mukavampi iloita esimerkiksi tästä maailmanmestaruudesta vielä seuraavanakin aamuna, kun ei ole kamalaa krapulaa ja morkkista?
Eilen torilla nähtiin 100 000 ihmistä, suurin osa aivan sekaisin, eikä vain voitosta vaan alkoholista. Jopa Suomen maajoukkue johtoporrasta myöten oli aivan "ilojuoman" vaikutuksen alaisena. Kysynpähän vain, että onko se oikean kuvan näyttämistä nuorisolle ja lapsille, jotka idolisoivat esimerkiksi Mikael Granlundia, että hän kaljapullo kädessä heiluu bussin katolla. Omasta mielestäni meno oli aivan järkyttävää junttikulttuuria. Aivan kuin eläisimme vielä 90-lukua.
Olen itse juuri pääsemässä ylioppilaaksi ja en ole absolutisti. Ymmärrän. että näinkin suuren tapahtuman johdosta, voi ottaa pari kaljaa. Mutta suomalaisille kun tuo pari kaljaa tarkoittaa yleensä vastaavaan tilaan pääsyä kuin mitä nähtiin eilen Pasi Nurmiselta. Miksi suomalaiset eivät tosiaan osaa ottaa sitä paria kaljaa ja muuten pysyä edustuskunnossa?
Eikö ole huomattavasti mukavampi iloita esimerkiksi tästä maailmanmestaruudesta vielä seuraavanakin aamuna, kun ei ole kamalaa krapulaa ja morkkista?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suuret joukot suomalaisia ovat vain viinalla käyvää henkistä jätettä, jota tietoisesti tapetaan halvalla viinalla.
Kuulkaas nyt.. EU:ssahan me ollaan ja näin Eurooppa juhlii. Käykää kattelemassa vähän muuallakin kuin Suomessa.
Humalassa on ihanaa. Ihailen Nurmisen upeaa laskeutumista lentokoneesta.
Alkoholi tuhosi muinaisen rooman valtakunnan, samalla tavalla se tulee tuhoamaan myös länsimaisen siviilisaation. Rappeutuminen on jo hyvässä vauhdissa.
Onneksi on Islam.
MITÄ SITTEN...jääkausi tulee ja putsaa kaiken !
Ei Rooma ole ikinä kuollut.Se vaan muutti muotoaan.Se on aina ollut olemassa.
sitä minäkin ihmettelen, miksi pitää juoda itsensä niin känniin et kaatuilee? Ei siinä ole mitään järkeä ja tuskin hyvä olo juojallakaan.
Ei vittu, miten voi moista ihmetellä, alkoholi on harvoja huumeita, joista tulee himo ottaa jatkuvasti uusia annoksia, monet liuottimet samanlaisia, eetteri, lakka, gamma.
Eetteri ja alkoholi pahimpia.
Joka puolella ihmiset apinoivat. Katsokaa sitä menoa jalkapallon puolella. Meidän meno näyttää 17-vuotiaan maalaisimmen ensi tanssin askelilta, verrattuna Barcelonaan, metamfetamiinin, kokaiinin, hassiksen ja loputtoman viinan, kaljan sekä viinin kuluttamiseen.
Älkää jaksako jeesustella, kyllä niin siististi on tähän asti mennyt. Muutama kuolon uhri olisi voinut ihan helposti tulla.
Ei suuria rikoksia, ei tappeluja ja silti sunnuntaina järjestäytymätön rynnäkkö bilettään. Hienosti on mennyt.
Alkolla me unohetaan maan murheet. Meitä ei auta kukaan, ei poliitikot eikä muut. Maa tuhotuu ja mitä vittua sitä selvinpäin olemaan? Kestää paremmin romahduksen. Olivathan saksalaisupseeritkin kännissä Hitlerin bunkkerissa Berliinissä 1945 kun Aatu teki itsemurhan ja liittoutuneet olivat kaupungissa.
Ei muutaku ostamaan kossua ja kaljaa ja nupit turvoksiin -joka päivä.
En sanonut, että suomalaiset eivät saisi juhlistaa näin mahtavaa saavutusta alkoholilla, mutta joku raja nyt sentään. Se, että "aina" meno on ollut tällaista, ei pitäisi merkitä sen jatkuvuutta. Minusta olisi vain hienoa, että suomalaisetkin voisivat juhlia, kuten muualla Euroopassa: "juoda sivistyneesti, ihan ne pari kaljaa". Mutta eilen tuntui kuin suomalaiset pelaajat olisivat kuin mainostaneet nuorisolle ja vielä pienemmillä lapsille, että on okei ryypätä pää täyteen.
Itse voin ainakin juhlia ja nauttia Suomen menestyksestä ilman alkoholia. Kauheata örvellystä koko meininki, etenkin viimeiset pari päivää.
(En olisi pannut pahaksi, jos esimerkiksi Granlund olisi pukukopissa ottelun jälkeen juonut ensimmäiseksi vaikka jotain muuta kuin kaljaa. Mutta, ei kai ne asiat ikinä muutu...)
Vastaus on aina korkea alkoholin verotus.
Edullisella ja vapaalla alkoholipolitiikalla saadaan turha hohto ja mystiikka kalliista aineesta poistettua. Ihmiset kasvavat viinien ollessa maitotölkin vieressä ruokajuomana ja hienoja konjakkeja totutaan ostamaan kohtuu hintaan maistelu mielessä. Nykyinen äärettömän raju viinanverotus yllyttää väärinkäytseen ja kun aine on kallista otetaan sitä sitten humalaan asti ettei rahat mene turhaan. Edullista alkoholia nauttinut henkilö lopettaa helpommin ajoissa juomisen koska ei ole tarvetta saada kovaa humalatilaa aineen hinnan takia.
Ongelma käyttäjät ovat asia erikseen joihin vedoten koko kansasta tehdään rajuun humalatilaan tähtäävää juojaa.
Moni juo varmasti kovat humalat ihan pelkän ravintolassa maksavan alkoholiannoksien takia. Jos ravintolaan sallittaisiin hieman kovempi hinta esim 2e / 0,5l olut tai hieno drinkki menisi ihmiset melko selvinä juhlimaan.
Mutta onhan valtion saatava rahaa esim Presidentin matkoihin.
Eliitti tietää että känniset kansalaiset tappaa toisiaan kuin eliittiä.
mitäs järkeä tuossa muutaman ottamisessa on? alkoholin väärinkäyttöä. jos ryypätään, niin sitten otetaan kunnolla.
vai lopetatko panemisenkin parin työnnön jälkeen?
Vittu mitä pelleilyä sekoilla kännissä !! Suomalaiset on luusereita !!
Kerrankin asiaa!
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/jussi-laehde-pettikoe