MISTÄKÖHÄN RASISMI VOISI JOHTUA ???
88
328
Vastaukset
Suomessa myös lapset vievät vanhusten eläkkerahoja, luultavimmin useimmissa tapauksissa viinaan. Niiden lisäksi ei oikeastaan kaivattaisi enää sitten ulkomaalaisia vahvistuksia. Mutta minkäs teet kummallekaan ryhmälle?
Yksityinen vartioarmeija, jonka saisi tilattua aina eläkepäivien tienoille tai pankkiautomaattikäynneille turvaamaan selustaa olisi yksi mahdollisuus, mutta liian kallis.
Poliisilla taas on ainainen resurssipula, kun pitää valvoa "nettirasisteja" ja ylinopeuksia (johdon määräyksestä). Että tiedä sitten.- pouepp
Mutta jos on lapsi-loisia omastatakaa miksi niitä rosvoja pitää "tuottaa" ulkomailta asti
- Niinpä, sanoi Raid
voiko kuvitella tyhmempää kommenttia kuin - onhan meillä kotimaisiakin roistoja ! ?
- sakke645
Niinpä, sanoi Raid kirjoitti:
voiko kuvitella tyhmempää kommenttia kuin - onhan meillä kotimaisiakin roistoja ! ?
Yhtä tyhmä kommentti on tuo "miksi pitää tuoda roistoja ulkomailta".
- Kommenttiko tyhmä ?
sakke645 kirjoitti:
Yhtä tyhmä kommentti on tuo "miksi pitää tuoda roistoja ulkomailta".
mielestäni niiden roistojen osto ulkomailta sitä tyhmyyttä on.
- -mutta
sakke645 kirjoitti:
Yhtä tyhmä kommentti on tuo "miksi pitää tuoda roistoja ulkomailta".
miksi niitä helvetin roistoja sitten ostetaan tänne ?
- AITORASISTI
Rasismin määrite on täysin vääristetty ja tarkoituksenmukaisesti muunnettu täysin tarkoittamaan muuuta kuin se alunperin on!
Hyvä esim. tästä on wikipediassa: "Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää" Ja samaan syssyyn sanotte, että rotuja ei ole olemassa, eli silloinhan ei voi olla rasismiakaan teidän ajatuksenne mukaaan?
RASISMI EI OLE ROTUSYRJINTÄÄ TAI VIHAA
Rasismi on viimekädessä väkivallaton aate, jonka tarkoituksena on olemassaolo-oikeus elää vakaumuksensa mukaan omiensa kanssa ja äärimmäistä rakkautta omia kohtaan. Rasismi ei ole vihaa tai vainoa ketään kohtaan vaan RAKKAUTTA omaa rotua kohtaa ja täysin luonnollinen osa elämää. Natsismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä! Rasismi nimenomaa tarjoaa ihmisoikeudet elää erilailla omassa reviirissään, kuten amazonian intiaanien. Eli opettele ensin käsitteet oikein jotta voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä!
MULTIRASISMIN ELI MONIROTUISUUDEN ON TODELLINEN PÄÄMÄÄRÄ ON TUHOTA KAIKKI ERILAISUUS JA luoda monirotuinen yhdenmukainen maailma jota johtaa ISO RAHA.
Multirasismi on erittäin väkivaltainen aate, joka EI SUVAITSE pienintäkään kritiikkiä. Pakkovalta ja politrukkimainen kielenkäyttö ovat sen tunnusmerkit. Multirasistinen eli Monirotuinen yhteiskunta on sukua sekasorrolle , väkivallalle, mielivallalle,kommunismille, isolle rahalle, pahuudelle, ihmisoikeuksien sortamiselle, kollektivismille, kolhooseille, marxismille, leninismille, totalitarismille, vihalle, suvaitsemattomuudelle, elämän vastaisuudelle, yhdenmukaistamiselle, skitsofrenialle, mielivikaisuudelle ja kaikelle mistä kaikki paha ja saa voimansa. Yksi keino isolle rahalle on maahanmuutto ja pakolaispolitiikka, joka on mitä suuremmassa määrin ROTUPOLITIKKAA tahtoisitte tai ette!!
Nämä epäonnistumiset eivät toimi siitä, että vihaa rasisteja, jotka eivät tahdo elää teidän maailmassa. Tahdomme elää oman vakaumuksemme mukaan OMIEMME kanssa emme teidän monirotuisessa kaatopaikassa.
Se kuka keksii uusia määritelmiä aatteille ovat nämä politrukit ison rahan voimalla. Iso raha tarvitsee monirotuista sekalaa, jossa ei ole sijaa vapaalle mielipiteelle.
Ihmettelen sitä suvaitsemattomuutta elää oman vakaumuksensa mukaan. Miten voi edes syrjiä , sortaa jne, toista rotua jos sitä ei ole läsnä? Elämme omien kanssa rauhassa, mutta
multirasistit tahtovat oman pakkovaltansa ulottuvan kaikkiin välittämättä ihmisen vakaumuksesta. Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisin sanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja sosiaalivihaa jne jne.
Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat ennenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja aina tarvitse vihakohteeksi ja syntipukiksi kun teidän maailma menee päin helvettiä???
Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu
täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisen kerran: Toisinsanoen humanismi on kaiketi ihmissortoa ja vihaa jne jne. Rotusorto on täysin eri asia kuin rasismi. Natsismilla tai kommunismillakaan jne jne ei ole myöskään mitään tekemistä rasismin kanssa!
Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat enenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja
En halua elää TEIDÄN monirotuisessa kaatopaikassa, vaan elää vakaumukseni mukaan omieni kanssa rauhassa ja rakkaudessa. En vihaa kuin teidän maailmaa joka epäonnistunut jo syntyessään!! JA muver kieltäytyy...vastaamasta yksinkertaiseen kysymykseen: missä on tai on ollut yhteisö, jossa eri rodut ja kulttuurit asuvat ja kehittävät yhteisöään täydessä sovussa sekä harmoniassa???Mikä teidän multirasistien päämäärä on? Tuhota kaikki erilaisuus ja muodostaa yhdenmukainen massakulttuuri rahan voimalla kaiketi????
Ja tämän keskustelupalstan voisi muuttaaa: Keskustele multirasismin syistä, multirasismiin liittyvistä ongelmista ja siitä miten multirasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta.
PS Richard McCulloch . The ideal and destiny Lukekaa oikeaa tietoa! LOISTAVA TIETEELLINEN KIRJA RODUISTA!!!
Jälleen kerran käytetään sana rasismi täysin väärin! Tässähän oli kyse tummarotuisten väkivaltaisesta luonteesta, joka on geeneissä! - eijaksakirjautua.
Vihjaatko, että koska kasi marokolaista 30-kymppistä miestä ovat rikollisia, on oikein rasistisesti vihata kaikkia, joiden ihonväri on samaa sävyä kuin näillä rikollisilla, esimerkiksi somali pikkulasta?
Minusta tuollainen ajattelu osoittaa pelkästään vakvaa vajaavuutta normaalissa älyllisessä ajattelussa - siis uskomatonta tyhmyyttä. Toinen vaihtoehto voisi olla vakava mielenterveyden ongelma.
Rasismin syitä voidaan lähteä hakemaan näistä yksilön henkisistä poikkeamista, joita ikävä kyllä syntyy. Eihän näitä henkisesti sairaita voi oikein syyttää omasta sairaudestaan. Yhdistelmä heikkoa älyä ja mielenterveyden järkkymistä on aina hyvin surullista. - Ai niin,
anteeksi kun unohtui, että nämä marokkolaiset olivat vain YKSITTÄISTAPAUKSIA, eivätkä muut maahanmuuttajat aiheuta mitään ongelmia Suomelle.
- eijaksakirjautua.
Vaikka nämä kaksi ovat vastuussa omista rikoksistaan aivan itse, se ei millään logiikalla tarkoita, ettei maassa olisi muitakin rikollisia ja heidän joukossaan varmasti myös maahanmuuttajia.
Siitä, että kaksi kolmekymppistä tekee rikoksia, ei voi päätellä että kolmekymppiset olisivat kaikki rikollisia. Eikä siitä, että kaksi marokkolaista tekee rikoksia voi päätellä, että kaikki marokkolaiset olisivat rikollisia. Siitä, että kaksi marokkolaista tekee rikoksia, ei voi päätellä, että kaikki ulkomailta tulleet tekisivät rikoksia.
Kävisikö sellainen jo perinteeksi Suomessa tullut tapa, että tuomitaan ne, jotka tekevät rikoksia, mutta ei tuomita niitä, jotka eivät tee? - - mutta
eijaksakirjautua. kirjoitti:
Vaikka nämä kaksi ovat vastuussa omista rikoksistaan aivan itse, se ei millään logiikalla tarkoita, ettei maassa olisi muitakin rikollisia ja heidän joukossaan varmasti myös maahanmuuttajia.
Siitä, että kaksi kolmekymppistä tekee rikoksia, ei voi päätellä että kolmekymppiset olisivat kaikki rikollisia. Eikä siitä, että kaksi marokkolaista tekee rikoksia voi päätellä, että kaikki marokkolaiset olisivat rikollisia. Siitä, että kaksi marokkolaista tekee rikoksia, ei voi päätellä, että kaikki ulkomailta tulleet tekisivät rikoksia.
Kävisikö sellainen jo perinteeksi Suomessa tullut tapa, että tuomitaan ne, jotka tekevät rikoksia, mutta ei tuomita niitä, jotka eivät tee?on huomattava se tosiasia, että mamut tekevät suhteellisesti ottaen enemmän rikoksia kuin kantaväestö ja että kansalaisuuden suhteen on suuria eroja rikollisuusluvuissa.
Siispä olisi tärkeää valita maahanmuuttajat niistä kansallisuuksista, joiden tiedetään osaavan elää kunnolla.
On tyhmyyttä raahata tänne paperittomia rikollisia, kun entisiäkin on ihan tarpeeksi. - mutta-mutta
- mutta kirjoitti:
on huomattava se tosiasia, että mamut tekevät suhteellisesti ottaen enemmän rikoksia kuin kantaväestö ja että kansalaisuuden suhteen on suuria eroja rikollisuusluvuissa.
Siispä olisi tärkeää valita maahanmuuttajat niistä kansallisuuksista, joiden tiedetään osaavan elää kunnolla.
On tyhmyyttä raahata tänne paperittomia rikollisia, kun entisiäkin on ihan tarpeeksi.ei mikään maa rajoita maahanmuuttoa sillä perusteella, kuinka suuri osuus heistä tekee rikoksia.
- mutta siis
mutta-mutta kirjoitti:
ei mikään maa rajoita maahanmuuttoa sillä perusteella, kuinka suuri osuus heistä tekee rikoksia.
mikään maa ei rajoita maahanmuuttoa toisesta maasta sen perusteella kuinka suuri osuus heistä tekee rikoksia. Rikoliisten maahanmuuttoa rajoittaa kaikki maat
- niin, -mutta
mutta siis kirjoitti:
mikään maa ei rajoita maahanmuuttoa toisesta maasta sen perusteella kuinka suuri osuus heistä tekee rikoksia. Rikoliisten maahanmuuttoa rajoittaa kaikki maat
suomeen ne astelevat punaista mattoa pitkin.
- eijaksakirjaututua.
- mutta kirjoitti:
on huomattava se tosiasia, että mamut tekevät suhteellisesti ottaen enemmän rikoksia kuin kantaväestö ja että kansalaisuuden suhteen on suuria eroja rikollisuusluvuissa.
Siispä olisi tärkeää valita maahanmuuttajat niistä kansallisuuksista, joiden tiedetään osaavan elää kunnolla.
On tyhmyyttä raahata tänne paperittomia rikollisia, kun entisiäkin on ihan tarpeeksi.Eroja on. Ilkeää mutta totta. Työttömät, huonosti koulutetut nuoret miehet tekevät valtaosan kaikista rikoksista. Niissä ryhmissä, joissa näitä on paljon, on rikosten tekijöitäkin paljon.
Paras tapa estää rikollisuutta on vähentää syrjäytymistä. Suomalaiseen yhteiskuntaan integroituu parhaiten työn teolla.
Rikollisuutta vastaan on tietysti taisteltava myös niin, että rangaistukset ovat riittäviä ja kiinnijäämisen riski suuri. Sille joka on jo valinnut rikollisen uran ei parhaallakaan integroitumisen edesauttamisella paljoa tehdä. Olennaista on, että uusia rikollisia ei syntyisi työttömyyden ja huonon kouluttautumisen takia.
Ei tänne tietenkään tule rahdata paperillisia tai paperittomia rikollisia. Tästä tuskin kukaan on eri mieltä.
Palstan aiheeseen: rasismia ei oikeuta, vaikka joku samaa kansallisuutta tai ihonväriä oleva (kuten marokkolainen suhteessa somaliin, jotka eivät ole millään mitalla geneettisesti lähisukulaisia, suomalainen ja kiinalainen obvat todennäköisesti lähempää sukua) tekisi mitä tahansa rikoksia.
Maahanmuuttopolitiikkaa voidaan toki kiristää tai muuttaa, mutta sitä ei tule tehdä mitään järjellistä tarkastelua kestämättömillä rasistisilla perusteilla. - - mutta
niin, -mutta kirjoitti:
suomeen ne astelevat punaista mattoa pitkin.
nytpä näkyy halpa kopioni yrittävn ikiliikkujan rakentamista vastailemalla itselleen. Tämä on ensimmäinen viestini tässä ketjussa.
- - mutta
- mutta kirjoitti:
nytpä näkyy halpa kopioni yrittävn ikiliikkujan rakentamista vastailemalla itselleen. Tämä on ensimmäinen viestini tässä ketjussa.
ketäpä tuokaan tieto yhtään kiinnostaisi.
- - mutta
eijaksakirjaututua. kirjoitti:
Eroja on. Ilkeää mutta totta. Työttömät, huonosti koulutetut nuoret miehet tekevät valtaosan kaikista rikoksista. Niissä ryhmissä, joissa näitä on paljon, on rikosten tekijöitäkin paljon.
Paras tapa estää rikollisuutta on vähentää syrjäytymistä. Suomalaiseen yhteiskuntaan integroituu parhaiten työn teolla.
Rikollisuutta vastaan on tietysti taisteltava myös niin, että rangaistukset ovat riittäviä ja kiinnijäämisen riski suuri. Sille joka on jo valinnut rikollisen uran ei parhaallakaan integroitumisen edesauttamisella paljoa tehdä. Olennaista on, että uusia rikollisia ei syntyisi työttömyyden ja huonon kouluttautumisen takia.
Ei tänne tietenkään tule rahdata paperillisia tai paperittomia rikollisia. Tästä tuskin kukaan on eri mieltä.
Palstan aiheeseen: rasismia ei oikeuta, vaikka joku samaa kansallisuutta tai ihonväriä oleva (kuten marokkolainen suhteessa somaliin, jotka eivät ole millään mitalla geneettisesti lähisukulaisia, suomalainen ja kiinalainen obvat todennäköisesti lähempää sukua) tekisi mitä tahansa rikoksia.
Maahanmuuttopolitiikkaa voidaan toki kiristää tai muuttaa, mutta sitä ei tule tehdä mitään järjellistä tarkastelua kestämättömillä rasistisilla perusteilla."Työttömät, huonosti koulutetut nuoret miehet tekevät valtaosan kaikista rikoksista"
Näitä meillä on muutenkin jo tarpeeksi.
Miksi ei valikoida pakolaisiksi ja turvapaikan saajiksi näiden sijaan nuoria naisia?
Kyllä heitä löytyy yhtä paljon kuin näitä partasuisia alaikäisiäkin.
Mutta ei se taida hyysäriämmille oikein sopia. Voitte miettiä, miksi. - eijaksakirjautua.
- mutta kirjoitti:
"Työttömät, huonosti koulutetut nuoret miehet tekevät valtaosan kaikista rikoksista"
Näitä meillä on muutenkin jo tarpeeksi.
Miksi ei valikoida pakolaisiksi ja turvapaikan saajiksi näiden sijaan nuoria naisia?
Kyllä heitä löytyy yhtä paljon kuin näitä partasuisia alaikäisiäkin.
Mutta ei se taida hyysäriämmille oikein sopia. Voitte miettiä, miksi.Oikeutta pakolaisstatukseen ja turvapaikkaan ei määritellä sukupuolen tai iän perusteella. Voit ottaa selville itse, mitä tarkoitetaan pakolaisella tai turvapaikan saamisella, nuoria naisia sillä ei pelkästään tarkoiteta. Ymmärrän kyllä ajatuksesi ja tarpeesi, mutta maamme pakolaispolitiikkaa ei voida määritellä aivan noilla kriteereillä.
Muuhun maahanmuuttoon voimme asettaa tietenkin kriteereiksi tuon nuoret naiset, jos katsomme, että tarvitsemme nimenomaan lisää nuoria naisia. - ainoastaan
- mutta kirjoitti:
ketäpä tuokaan tieto yhtään kiinnostaisi.
niitä jotka vaivautuvat kommentoimaan
- 162
Mistäköhän rasismi johtuu?? Rasismia en ole pahemmin nähnyt, epäluuloja kuitenkin, mistä ne johtuvat? Nykyään, esim: lehdistö on tullut avoimemmaksi mamujen tekemien rikosten suhteen. On hyvin vähissä ne lehtikirjoitukset rikoksista, on ne mitä tahansa, että mukana ei ole ollut maahanmuuttaja taustaisia, virolaisia, venäläisiä somaleita ym ym. Johtuisiko epäluutot tästä?
Jos, ja kun rajat ovat avoimina tulee rasismi väistämättä lisääntymään, sille ei voi mitään. Rasimikortti on eräillä esillä joka asiassa. Rasismikortti tulee olemaan kotvasen kuluttua MUSTA PEKKA joka jää vihervasemmiston käteen, ja se siitä.
Saako lapset pelata enää Mustaa Pekkaa? - humanist1
Rasismi johtuu ennakkoluuloista, ja ennakkoluulot tietämättömyydestä. Tietoa on toki tarjolla, mutta laiskimmat lukevat netistä hallanpanemia höpinöitä, eivätkä erota - tai tule edes etsineeksi - kohtaa jossa tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa.
- - mutta
ainakin minun on vaikea uskoa, että maahantuodut rasistit mitenkään hartaasti lukisivat Halla-ahon kirjoituksia.
Koraania korkeintaan tai ehkä joskus Vihreää Lankaa. - Humanist1 fuulaa
Puhut täyttä paskaa. Ei tarvitse mennä kuin ovesta ulos, niin syy löytyy sieltä. Täysin omilla säännöillään eläviä maahanmuuttajia näkee kaikkialla ja nämä elävät suureksi osaksi vielä suomalaisten kustannuksella. Toinen syy on tämä järjetön Suomalaisten leimaaminen ja maahanmuuttajien suorastaan jumalallinen palvominen. Brax. Biaudet. Lipponen, Thors ja Kiljunen ovat oiva esimerkki täysin kritiikittömästä maahanmuuttopalvonnasta. Tällainen omien parjaaminen ja halveksunta lisää tätä tunnetta. Kyllä tietoa ja kokemuksia on aivan tarpeeksi vaikka allekirjoittaneella, ettei mielipiteitä ole tarvinnut muodostaa luulojen ja internetin avulla. Totuus on montakertaa internettiäkin karumpaa. Siitä vaan ei saa kohta enää kirjoittaa, voi joutua vankilaan (kiitos edellämainittujen kaltaisten ihmisten). Keskustelun kieltäminen ei ole muuten koskaan johtanut mihinkään hyvään.
- Hollituvan osakas
Humanist1 fuulaa kirjoitti:
Puhut täyttä paskaa. Ei tarvitse mennä kuin ovesta ulos, niin syy löytyy sieltä. Täysin omilla säännöillään eläviä maahanmuuttajia näkee kaikkialla ja nämä elävät suureksi osaksi vielä suomalaisten kustannuksella. Toinen syy on tämä järjetön Suomalaisten leimaaminen ja maahanmuuttajien suorastaan jumalallinen palvominen. Brax. Biaudet. Lipponen, Thors ja Kiljunen ovat oiva esimerkki täysin kritiikittömästä maahanmuuttopalvonnasta. Tällainen omien parjaaminen ja halveksunta lisää tätä tunnetta. Kyllä tietoa ja kokemuksia on aivan tarpeeksi vaikka allekirjoittaneella, ettei mielipiteitä ole tarvinnut muodostaa luulojen ja internetin avulla. Totuus on montakertaa internettiäkin karumpaa. Siitä vaan ei saa kohta enää kirjoittaa, voi joutua vankilaan (kiitos edellämainittujen kaltaisten ihmisten). Keskustelun kieltäminen ei ole muuten koskaan johtanut mihinkään hyvään.
Onhan se päivänselää, ettei täysin vieraasta kulttuurista tuleva osaa täällä elää. Se mikä on täällä raskauttava rikos ei sitä aina ole näissä kulttuureissa. Esim naisen asema yhtenä.
Ehdonalainen tuomio on sellainen, mitä ei ulkomaalainen afrikkalainen, afgaani yms. ymmärrä. Hän luulee pääsevänsä kuin koira veräjästä ilman rangaistusta. PIKAkarkotus olisi paikallaan.
Rasismi ja negatiiviset asenteet ovat kummallakin puolella. Oikeutetumpaa se on suomalaisella joka kantaa huolta yhteiskunnastaan.
Täällä ei työssä olevakaan ulkomaalainen kukkoile, sanele, vaadi, ole erikoisasemassa, etuile asuntojonossa, rikostele, elä kuin kotimaassaan...paljon muutakin lueteltavaa olisi....... Pahinta on jos tämä on työtön.
Maatamme on puolustettu asein. Nyt sitä puolustetaan osoittamalla ulkomaalaisille sos.turisteille oikeutetut negatiiviset tunteet. Rasisminkin.
Ei ole pakko hyväksyä maassa ulkomailta tulleita työtä tekemättömiä moniavioisia sos.pummeja ja henkilöitä jotka kuppaavat maan edut ja rötöstelevät. Se on väärää suvaitsevaisuutta. Miksi vain meidän pitää osoittaa suvaitsevaisuutta? Kohdaltani se on loppu.
Verratkaapa mustalaisia. Kun mustalainen tulee samaan tilaan niin ollaan vähän varuillaan. Jostakin syystä.
Minusta mustalaiset ovat aivan kunnon joukkoa mutta kuitenkin.....
- humanist1
Puhuin ihan Suomessa syntyneistä rasisteista. Sinua lukuun ottamatta kaikki tajusivatkin sen. Niin se käy.
Ei sen puoleen, Koraani mahtuu epäilemättä 50 eniten maailmaa muuttaneen kirjan joukkoon. Halla-ahon tekele ehkä 50 säälittävimmän jankkauksen.- - mutta
"Puhuin ihan Suomessa syntyneistä rasisteista"
Juu, täytyy myöntää, että tuossa olet oikeassa. Toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat todellakin aiheuttavat eniten harmia. Tätä on tutkittu Saksassa. - Suomessa syntyneet
miksi ne Suomessa syntyneet rasistit ja muut rikolliset ovat mustia ?
- muistaakseni
Suomessa syntyneet kirjoitti:
miksi ne Suomessa syntyneet rasistit ja muut rikolliset ovat mustia ?
kaikki Joensuun skinit ovat valkoihoisia
- - mutta
Saksassa ei kuitenkaan ole hurahdettu oikeistopopulismiin. Vihreät sen kun kasvaa siellä.
- - mutta
on siellä ainakin huomattu, että monikulttuurisuus on kuollut ja kuopattu.
Täällä Suomessa yritetään vielä elvyttää kuollutta raatoa kovalla rahalla ja propagandalla. - - mutta
- mutta kirjoitti:
on siellä ainakin huomattu, että monikulttuurisuus on kuollut ja kuopattu.
Täällä Suomessa yritetään vielä elvyttää kuollutta raatoa kovalla rahalla ja propagandalla.on vaikea sanoa, onko yhdestä Merkelin lausahduksesta riemun repiminen kuukausiksi enemmän huvittavaa kuin säälittävää. Vähissäpä ovat rassujen ilonaiheet, kun se persujen jytkykin jäi tuhnuksi.
- - mutta
- mutta kirjoitti:
on vaikea sanoa, onko yhdestä Merkelin lausahduksesta riemun repiminen kuukausiksi enemmän huvittavaa kuin säälittävää. Vähissäpä ovat rassujen ilonaiheet, kun se persujen jytkykin jäi tuhnuksi.
kun saman ovat todenneet monet johtavat poliitikot ympäri Länsi-Euroopan, alkaa hyysäreiden epätoivo olla jo patologista.
- Hyysäreillä on
- mutta kirjoitti:
kun saman ovat todenneet monet johtavat poliitikot ympäri Länsi-Euroopan, alkaa hyysäreiden epätoivo olla jo patologista.
vetelät housuissa, mustat vetelät.
- - mutta
Hyysäreillä on kirjoitti:
vetelät housuissa, mustat vetelät.
maahanmuuttokritiikki se vasta epätoivoista onkin, jos se aina on tätä tasoa. Ja onhan se.
- Ennemminkin
Hyysäreillä on kirjoitti:
vetelät housuissa, mustat vetelät.
Väittäisin, että mustat kovat! Ehkä se johtuu juuri siitä.
- Ja onhan se
Ennemminkin kirjoitti:
Väittäisin, että mustat kovat! Ehkä se johtuu juuri siitä.
maahanmuuttokritiikki aina tätä tasoa
- iso d
rikollisuus ja levottomuudet lisääntyvät samaa tahtia maahan tulevien mutumbojen ja äh-dullaheiden kanssa. jos otettaisiin vain naisia ja tyttölapsia, ongelmia ei olisi. ja kohta puolet suomalaisista olisi kaakaonruskeita. ongelmia aiheuttavat äijät saisivat jäädä kotomaahansa raiskaamaan ja tappamaan toisiaan. se olisi oikea win-win-win tilanne. kuumaveriset etnomiehet saisivat toteuttaa itseään ihan vapaasti islamia mielensä mukaan tulkiten. naiset ja tyttölapset pääsisivät köyhyydestä ja turvattomista oloista vauraisiin ja turvallisiin maihin. ja mikä tärkeintä, vastaanottajamaat saisivat elää rauhassa ilman ihanaa etnistä värinää. tämä luultavasti poistaisi rasisminkin käytännössä kokonaan. saisimme myös kaivattua työvoimaa, kun mamu-naisten ei tarvitsisi olla synnytyskoneena ja vankina kotonaan.
ainoat häviäjät olisivat vihervasuri-femakot, ja hyysäyskoneisto. ei olisi enää avuttomia ihanan ruskeasilmäisiä ressukoita paapottavaksi, eikä enää tavallista suomalaista miestä voisi demonisoida rassismilla. härregud, eihän sellainen passaa... on otettava jatkossakin 20-30 v. pikkupoikia sotalapsiksi, niin kukkahattujen määrärahojen jatkumo on taattu, ja suomalaisia voidaan edelleen syyllistää mamujen huonosta kotoutumisesta.- eijaksakirjautua.
Mitä ihmeen höpinää?
Suomalaiset eivät ole eivätkä tule olemaan kaakaonruskeita, vaan pysymme, ikävä kyllä, punakoina ja kalpeina.
Ongelma on maailmassa pakolaisuus, johtuen diktatuureista, sodista ja erilaisista ekokatastrofien seurauksista, nälästä. Näitä huonoja oloja pakenevia Eurooppa joutuu ottamaan jatkoissakin vielä vastaan. Hyvää tässä tilanteessa on, että Euroopan ikärakenne on vanhenemassa ja elinikä pitenemässä, joten täällä tullaan jossain määrin tarvitsemaankin ihmisiä tekemään töitä. Maailan pakolaisongelmaa tämä Euroopan mahdollisuus ottaa siirtolaisia ei kuitenkaan tule korjaamaan. Monissa Euroopan ulkopuolisissa maissa tarvittaisiin vakaita ja demokraattisia oloja, jotta talouskasvu mahdollistaisi näiden maiden vakaan kehityksen. Väestönkasvua on kyettävä rajoittamaan ja saamaan erilaisten fanaattisten ääriliikeiden valtaa pienenemään. Ulkoa tätä suotuisaa kehitystä on vaikea auttaa. Olennaista on, ettei sitä ainakaan vaikeutettaisi. - Monokulttuurinen
eijaksakirjautua. kirjoitti:
Mitä ihmeen höpinää?
Suomalaiset eivät ole eivätkä tule olemaan kaakaonruskeita, vaan pysymme, ikävä kyllä, punakoina ja kalpeina.
Ongelma on maailmassa pakolaisuus, johtuen diktatuureista, sodista ja erilaisista ekokatastrofien seurauksista, nälästä. Näitä huonoja oloja pakenevia Eurooppa joutuu ottamaan jatkoissakin vielä vastaan. Hyvää tässä tilanteessa on, että Euroopan ikärakenne on vanhenemassa ja elinikä pitenemässä, joten täällä tullaan jossain määrin tarvitsemaankin ihmisiä tekemään töitä. Maailan pakolaisongelmaa tämä Euroopan mahdollisuus ottaa siirtolaisia ei kuitenkaan tule korjaamaan. Monissa Euroopan ulkopuolisissa maissa tarvittaisiin vakaita ja demokraattisia oloja, jotta talouskasvu mahdollistaisi näiden maiden vakaan kehityksen. Väestönkasvua on kyettävä rajoittamaan ja saamaan erilaisten fanaattisten ääriliikeiden valtaa pienenemään. Ulkoa tätä suotuisaa kehitystä on vaikea auttaa. Olennaista on, ettei sitä ainakaan vaikeutettaisi.Jos meno jatkuu, niin maitosuklaa tulee olemaan värimme. Maailmasta ei tule minikulttuurista vaan monokulttuurinen sekasotku.
- minikulttuurista
Monokulttuurinen kirjoitti:
Jos meno jatkuu, niin maitosuklaa tulee olemaan värimme. Maailmasta ei tule minikulttuurista vaan monokulttuurinen sekasotku.
en ole vielä kuullutkaan, viitanneeko halla-ahomaiseen pikkusieluisuuteen?
- VM. 1947
Turvapaikan hakijoita ei voi valita. Kiintiöpakolaisia voitaneen valita ja ainakin karsintaa tehdään. Ainakin minä luotan, että maahanmuuttoviranomaiset tekevät työnsä lain mukaisesti. Laittomasti maassa olevia Suomessa lienee aika vähän?
Maahanmuuttopolitiikan linjasta on tietysti ihan oikeutettua keskustella siltä osin kun linja on Suomen päätettävissä. Vai pitäisikö Suomen maahanmuuttokriittisten mielestä erota kaikista pakolaisuutta säätelevistä sopimuksista? Eikö kenenkään mieleen ole tullut, että Suomessakin voi tilanne joskus olla sellainen, että suomalainenkin ( vaikka maahanmuuttokriitikko) tarvitsee turvapaikkaa?
Kukaan maahanmuuttokriittinen ei näytä olevan huolissaan tänne tuotettavasta työvoimasta, joka työskentelee alle sopimuspalkkojen ja kohtuuttomissa työoloissa. Maahanmuutokriittisten uskottavuutta lisäisi, jos he joskus puhuisivat myös tästä asiasta.- pari pikku juttua
"Turvapaikan hakijoita ei voi valita."
90 % Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista tulee väärin perustein, eli ovat paremman elintason perässä.
"Ainakin minä luotan, että maahanmuuttoviranomaiset tekevät työnsä lain mukaisesti."
Maahanmuuttoviraston johtaja Heikki Taskinen sanoo HS:lle, että resurssipula pakottaa viraston antamaan myönteisiä päätöksiä sellaisillekin hakijoille, joiden kohdalla perheenyhdistämisen "edellytykset eivät täyty".
Kielteistä perheenyhdistämispäätöstä ei voi tehdä, jos sille ei löydy perusteita, sanoo Taskinen lehdelle. - Mutta onneksi
pari pikku juttua kirjoitti:
"Turvapaikan hakijoita ei voi valita."
90 % Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista tulee väärin perustein, eli ovat paremman elintason perässä.
"Ainakin minä luotan, että maahanmuuttoviranomaiset tekevät työnsä lain mukaisesti."
Maahanmuuttoviraston johtaja Heikki Taskinen sanoo HS:lle, että resurssipula pakottaa viraston antamaan myönteisiä päätöksiä sellaisillekin hakijoille, joiden kohdalla perheenyhdistämisen "edellytykset eivät täyty".
Kielteistä perheenyhdistämispäätöstä ei voi tehdä, jos sille ei löydy perusteita, sanoo Taskinen lehdelle.kaikki väärin perustein tulevat käännytetään. Ei heitä tosin 90 prosenttia hakijoista ole, mutta kerrankos täällä lukuja hatusta on tempaistu. Maahanmuuttokritiikiksi kutsutaan paasausta, joka ei kestä kriittistä tarkastelua.
- kriittistä
tarkastelua:
"Turvapaikkamenettelystä on puolestaan tullut keskeinen väärinkäytetty maahantulon väylä. Sellaisen toivossa tulee noin viidennes maahanmuuttajista. Vain alle viisi prosenttia turvapaikanhakijoista on kansainvälisissä sopimuksissa määriteltyjen kriteerien mukaisia pakolaisia.
Vaikka turvapaikkahakemuksesta tulisi kielteinen päätös, niin paluuta voi viivyttää monella tavalla. Kielteisestä turvapaikkapäätöksestä voi valittaa seuraavaan oikeusasteeseen ja aina voi mennä naimisiin jos vain sattuu löytää sopivan Suomen kansalaisen.
Edellä mainitut luvut ovat löytämistäni virallisista tilastoista. Mielestäni niistä paljastuva kuva ei edusta kansallisen edun mukaista maahanmuuttopolitiikkaa".
http://www.tompackalen.fi/blog/2011/2/vain-20-prosenttia-maahanmuutosta-työperäistä
Jos muttaneidillä on muuta kertovia virallisia tilastoja esitettävänä, olisi nyt oikea aika ja paikka niille.- Kokemus-K
""Turvapaikkamenettelystä on puolestaan tullut keskeinen väärinkäytetty maahantulon väylä. Sellaisen toivossa tulee noin viidennes maahanmuuttajista. Vain alle viisi prosenttia turvapaikanhakijoista on kansainvälisissä sopimuksissa määriteltyjen kriteerien mukaisia pakolaisia."
Periaatteessa kaikki oikeaa tietoa mutta samalla hyvä esimerkki siitä miten sopivasti asioita kertomatta jättämällä asiat saadaan näyttämään hyvin erilaisilta. Varsinaisen turvapaikan kriteerit ovat hyvin tiukat. Saadakseen varsinaisen turvapaikan suojelun tarpeen perusteella, henkilön pitää pystyä pitävästi osoittamaan että juuri häneen henkilökohtaisesti on kohdistunut huomattavaa vainoa, kidutusta yms. vakavia rikkomuksia ja että ne on tehty nimenomaan hänen poliittisen toimintansa, kansanryhmään kuulumiseen, uskonnon tms. syyn takia. Ja että hän olisi välittömästi vaarassa jos palaisi takaisin. Siis melkoinen todistustaakka usein kiireesti paenneelta ihmiseltä jolla ei usein ole kuin oma kertomuksensa tukenaan. Kotimaasta ei todisteita usein pysty enää hakemaan. Siksi suuri osa tänne jäävista turvapaikkaa hakevista saa vain oleskeluluvan, ei varsinaista pakolaisstatusta. Heidän kuitenkin katsotaan tulleen maasta joka on niin epäväkaa ja vaarallinen että heidän palauttamisensa sinne ei olisi turvallista ja he voisivat joutua siellä vakavaan vaaraan vaikka juuri heihin henkilökohtaisesti kohdistuvaa vainoa ei olisikaan pystytty todistamaan.
Läheskään kaikki kielteisen turvapaikkapäätösen saaneet eivät siis ole niitä jotka suoraan palautettaisiin tai joiden edes pitäisi viivyttää paluutaan. - Näille
Kokemus-K kirjoitti:
""Turvapaikkamenettelystä on puolestaan tullut keskeinen väärinkäytetty maahantulon väylä. Sellaisen toivossa tulee noin viidennes maahanmuuttajista. Vain alle viisi prosenttia turvapaikanhakijoista on kansainvälisissä sopimuksissa määriteltyjen kriteerien mukaisia pakolaisia."
Periaatteessa kaikki oikeaa tietoa mutta samalla hyvä esimerkki siitä miten sopivasti asioita kertomatta jättämällä asiat saadaan näyttämään hyvin erilaisilta. Varsinaisen turvapaikan kriteerit ovat hyvin tiukat. Saadakseen varsinaisen turvapaikan suojelun tarpeen perusteella, henkilön pitää pystyä pitävästi osoittamaan että juuri häneen henkilökohtaisesti on kohdistunut huomattavaa vainoa, kidutusta yms. vakavia rikkomuksia ja että ne on tehty nimenomaan hänen poliittisen toimintansa, kansanryhmään kuulumiseen, uskonnon tms. syyn takia. Ja että hän olisi välittömästi vaarassa jos palaisi takaisin. Siis melkoinen todistustaakka usein kiireesti paenneelta ihmiseltä jolla ei usein ole kuin oma kertomuksensa tukenaan. Kotimaasta ei todisteita usein pysty enää hakemaan. Siksi suuri osa tänne jäävista turvapaikkaa hakevista saa vain oleskeluluvan, ei varsinaista pakolaisstatusta. Heidän kuitenkin katsotaan tulleen maasta joka on niin epäväkaa ja vaarallinen että heidän palauttamisensa sinne ei olisi turvallista ja he voisivat joutua siellä vakavaan vaaraan vaikka juuri heihin henkilökohtaisesti kohdistuvaa vainoa ei olisikaan pystytty todistamaan.
Läheskään kaikki kielteisen turvapaikkapäätösen saaneet eivät siis ole niitä jotka suoraan palautettaisiin tai joiden edes pitäisi viivyttää paluutaan.turvapaikan hakijoille on kirjoitetut ohjeet, miten kysymyksiin pitää vastata ja miten valehdella, että päätös on positiivinen.
Kyse on rikollisesta toiminnasta, jossa pyörii iso raha.
Ne, jotka pystyvät maksamaan välittäjille, pääsevät nauttimaan länsimaisen yhteiskunnan eduista.
Todelliset turvapaikantarvitsijat, naiset, lapset ja vanhukset, jäävät ilman apua. - - mutta
Näille kirjoitti:
turvapaikan hakijoille on kirjoitetut ohjeet, miten kysymyksiin pitää vastata ja miten valehdella, että päätös on positiivinen.
Kyse on rikollisesta toiminnasta, jossa pyörii iso raha.
Ne, jotka pystyvät maksamaan välittäjille, pääsevät nauttimaan länsimaisen yhteiskunnan eduista.
Todelliset turvapaikantarvitsijat, naiset, lapset ja vanhukset, jäävät ilman apua.kukas niitä ohjeita mahtaa kirjoittaa ja millä kielellä? Ja mistä lähtien viranomaiset ovat jättäneet tarkistamatta tarinoiden todenperäsyyden? Siitä alkaen kun Halla-aho aloitti?
- arabiaksi
- mutta kirjoitti:
kukas niitä ohjeita mahtaa kirjoittaa ja millä kielellä? Ja mistä lähtien viranomaiset ovat jättäneet tarkistamatta tarinoiden todenperäsyyden? Siitä alkaen kun Halla-aho aloitti?
ainakin.
Ja minkä täytisen takia vedät sen Halla-ahon joka helvetin viestiisi?
Oletko tyhmä?
http://tinyurl.com/3z9g5f4 - en tietenkään, mutta
arabiaksi kirjoitti:
ainakin.
Ja minkä täytisen takia vedät sen Halla-ahon joka helvetin viestiisi?
Oletko tyhmä?
http://tinyurl.com/3z9g5f4Halla-aho on - ja ilmeisesti sinäkin
- Vainikkala Blues
Onko oikein että kanto suomalaisilla on samat edut kuin juuri maahan tulleilla ?
- kanto ja juuri
löytyvät metsästä avohakkuun jälkeen... taimet pääsivät halla-aholla paleltumaan
- VM. 1947
Tuntuu siltä, että tälle palstalle kirjoittaville "maahanmuutokriittisille" turvapaikanhakijat ovat Suomen ( ja ehkä koko maailman) suurin ongelma. Voisiko joku täsmentää kuinka onnellinen ja rikas maa Suomi olisi jos tämä ongelma poistettaisiin?
Toinen huomio on, että jos kirjoittaa aiheesta vähänkänn toiseen ( edes neutraaliin) sävyyn, saa heti nimittelyryöpyn osakseen.
Joskus kyllä tulee valitettavasti mieleen että rasisimin syy on köyhyys ( laajasti käsitettynä).
Pidän maahanmuuttoon liittyvien todellisten ongelmien käsittelyä välttämättömänä ja "kaikkia osapuolia" hyödyttävänä.
Milelenkiinnolla odotan, keksitäänkö tämän kirjoittajalle aivan uusia nimityksiä!- Umpisolmussa
Tuskin kauheasti nimittelyä löytyy, jos Jumalallinen kiihko jää kirjoittelusta pois. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että keskustelu lähtee lapasesta jokaisessa suositussa avauksessa. Alatyyli vie yleensä voiton molemmilla näkökannoilla. Kumpikaan ei anna senttiäkään periksi ja sitten alkaa nimittely. Tämä pätee lähes jokaiseen kirjoittajaan mukaan lukien seriffi. Olen syyllistynyt pitkissä jankkauksissa tähän myös itsekin ja pahoittelen sitä.
Kumpikin osapuoli on kaivautunut poteroonsa ja kokee pienekin myönnytyksen heikkouden merkkinä. Totuus löytynee kúitenkin jostakin näiden välimaastosta. Kaikki eivät ole hyviä, mutta eivät kaikki pahojakaan. Resursseja on rajallisesti ja niiden käyttöä pitää priorisoida. Nämä jutut täällä eivät johda mihinkään. Liika ehdottomuus puolin ja toisin saa asiat vain umpisolmuun.
- Kokemus-K
Jostain kumman syytä kautta maailmanhistorian köyhät ja huono-osaiset ovat kadehtineet kaikkein eniten muita köyhiä ja huono-osaisia, eivät rikkaita ja hyväosaisia. Vika ja syy omaan kurjuuteen on kai helpompi nähdä siinä lähellä kuin kauempana "ylhäällä".
Tämän oivalsivat hyvin jo aikoinaan Freukkarit mainiossan kappaleessaan "Jeesus oli mutakuono" jossa sanotaan muistaaksen jotenkin seuraavasti: "jokainen tarvitsee jonkun itseänsä huonomman, köyhemmän, rumemman ja mutakuonomman" - -l,jjjjl
Halla-aho on hyvä jätkä...
- just joo
yhtä paljon kuin Jani Toivola on pitkälettinen valkoinen heteromies
Uskotko tosiaan, että suomalaiset ovat niin tyhmiä, että yleistävät jonkun yksilön teot käsittämään koko ryhmää? "Kaikki ruotsalaiset ovat mielisairaita, koska August Strindberg oli mielisairas." "Kaikki pallot ovat pitkulaisia, koska rugbypallo on pitkulainen." Näinkö uskot suomalaisten ajattelevan? Aliarvioit meitä.
Suurin osa meistä on ajattelevia ja maailman monimuotoisuuden hyväksyviä ihmisiä. Vain mitätön pikkusieluisten ressukoiden joukko pelkää kaikkea, mikä on heille uutta.- uskova
uskon että en usko.
- Suomi suossa
Tämän päivän keskisuomalaisessa oli juttu latvialaisista henkilöistä, jotka olivat ryöstelleet pitkin Suomea ja olivat jääneet jo toisen kerran kiinni.
Toinen henkilö alkoi nälkälakon.. Mksikö? No siksi, että polisi oli vienyt heidän varastamansa tavarat pois. Hauska juttu, vai? - - mutta
vakavampi merkki siitä, että Suomi on suossa, oli kyllä sen meksikolaisäidin pahoinpitely Hämeessä. Ainut rikos oli se että työnsi lastenrattaita vaikka ei ole syntyperäinen suomalainen. Ja entä nämä ulkomaalaistaustaisten bussikuskien pahoinpitelyt? Noloa, kovin noloa.
- - mutta
kyllä noloimmat tapaukset aivan epäilyksettä ovat olleet rasistien tekemät Tampereen pitseriapalo ja somalitytön tönäisy asemalla,
Erittäin, kerrassaan sietämättömän noloa.
- - mutta
sehän on pelkästään iloinen asia jos aivan jokainen rasistiseksi rikokseksi epäilty tapaus ei sitä olekaan. Se lämmittää meitä kovasti, varsinkin kun tiedämme, ettei rasistisia rikoksia aina ilmoiteta poliisille.Maahanmuuttajat nimittäin eivät välttämättä uskalla luottaa viranomaisiin.
- - mutta
vielä vähemmän viranomaisten pitäisi uskaltaa luottaa maahanmuuttajiin.
Sillä rosvojahan ne taitavat olla. Helsingissäkin 80 % uusista vangeista on mamuja. - sullahan
- mutta kirjoitti:
vielä vähemmän viranomaisten pitäisi uskaltaa luottaa maahanmuuttajiin.
Sillä rosvojahan ne taitavat olla. Helsingissäkin 80 % uusista vangeista on mamuja.on oikein taikurin hattu: sieltä pomppii keksittyjä lukuja kuin kaneja
- - muttakuonolle:
sullahan kirjoitti:
on oikein taikurin hattu: sieltä pomppii keksittyjä lukuja kuin kaneja
"Keravan avovankilassa ja Jokelassa noin kolmannes vangeista on ulkomaalaisia. Vantaan vankilassa puolestaan ulkomaalisten osuus on noin puolet ja Helsingissä uusista vangeista kahdeksan kymmenestä omaa ulkomaalaistaustan."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/05/1338225/yle-keravalla-vankien-joukkotappelu
Jos et ymmärrä, mitä kahdeksan kymmenestä tarkoittaa, voisit tänne kirjoittelun sijaan vaikka leikkiä niillä kaneillasi.
- Vihainen yrittäjä 78
Oma tilanteeni on se että toimin yrittäjänä aikaisemmin ja tein konkurssin 8.v sitten. Itseäni kohdellaan kuin paskaa valtiovallan, pankkien ja yritysten puolesta. En esim. saanut kotivakuutusta. Sitten sattui vesivahinko. Ei ollut vakuutusta, kämpästä pihalle, raastupaan vesivahingosta (johtui rakenneviasta) ja joiduin kodittomaksi kun vuokra-asuntoa ei saa luottotietomerkintöjen takia. Sossu sanoi että voi voi.
Olen kuitenkin reilu 30.v ja maksanut tälle paska valtiolle satojatuhansia euroja veroja ja työllistänyt useita henkilöitä. Ainoa mitä sillä rahalla olen saanut byrokraatteja vittuilemaan. Samaan aikaan kielitaidottomat laiskat urpot saa kämpät, kielikoulutusta, kalusteet, yms. Voitte kuvitella pistääkö vihaksi. MIten ne 18 tuntiset, 6 päiväiset viikot millä ne verot on kannettu tälle paskalle korvataan, NO EI VITTUMITENKÄÄN.
Muutan viroon ja toivon että kaikki muutkin fiksut tekee niin. Annan tämän laivan upota. - pula huutaaa
Pakolaiskunnista on huutava pula ! JA MIKSIKÖHÄN ?????????????
- iso d
vihaiselle yrittäjälle voimia, itsekin ikäni tehnyt duunia, ja teen nytkin, maksan veroni, vaatteeni, autoni kulut, ruokani yms itse, silti asunnon saanti mahdotonta luottotietomerkinnän takia. itse sinnittelen vuodesta toiseen ilman asuntoa ja katselen vierestä, kun toiselta puolen maapalloa astellaan valmiiksi kalustettuun kämppään, kaupassa mätetään kärryt täyteen, ja valde maksaa. pitäisi varmaan olla joku narkkari tai alkoholisti, että saisi asunnon. äh-dullahiksi tai mutumbaksi kun ei voi muuttua.
- - mutta
sehän on mainiota, että huono-osaiset kohdistavat vihansa toisiin huono-osaisiin. Saavat rikkaat riistäjät olla rauhassa. Siihenkö Halla-aho höpinöillään pyrkiikin?Sehän vedättää ihmisiä retorisilla tempuillaan minkä ehtii. Huomasitte varmaan, että kokoomusnuoretkin menivät hiljan halpaan.
- thats ool
MINULLA ON OIKEUS SANOA, JOTTA EN TYKKÄÄ MAAHANMUUTAJA-NEEKEREISTÄ.
INKKARI=INKKARI
MUSTALAINEN=MUSTALAINEN
NEEKERI=NEEKERI
Mitä pahaa on sanoa em. nimikkeitä, joita on IKIMUISTOINEN AIKA KÄYTETTY ILMAISEMAAN ERI ROTUPIIRTEITÄ?
En minä heitä huonommaksi erottele. En vain tykkää heistä. - ikävä totuus
Suomalaiset itse ovat olleet rasismin kohteena maailman sivu. Muunmuassa toisen maailmansodan aikana, silloiset "aseveljemme" saksalaiset suhtautuivat kansaamme osin melko rasistisesti. Eräs Suomessa asemapaikkaansa pitänyt natsi ja SS-upseeri paheksui sitä, että jotkut saksalaissotilaat ottivat suomalaisnaisia morsiamikseen. Hän katsoi että ugrilainen rotu ja kulttuuri on pitkälti yhtäläinen slaavilaisuuden kanssa. Yhtäläisyyksiä havaittiin myös kaukoidän mongoleihin. Natsien mielestä todellinen saksalainen (arjalainen) pitää ruumiinsa ja verensä puhtaana. Norjalaiset ja ruotsalaiset olivat enemmän heidän mieleensä. Ruotsissa sodan aikaiset suomalaispakolaiset nähtiin niinikään suurelta osin alemman kastin ihmisinä ja sama asenne jatkui vielä vuosikymmeniä myöhemmin. Tosin ahkerat suomalaiset työntekijät saivat tunnustusta Volvolla, Saabilla, Elektroluxilla ja Scandialla. Mutta surullisen kuuluisalla Slussenilla pyrivät juopot ja viinatrokarit nähtiin loisina ja rikollisina joita halveksittiin ja joista haluttiin eroon.
- niinpä siis
me kaikki jotka olemme joutuneet rasismin kohteiksi ymmärrämme sen, että syrjintä sattuu, ja elämme sen tiedon mukaan
- ikävä totuus
Rasisteilla on pahoja henkisiä ongelmia: huono itsetunto, kiusatuksi tai muuten vain alistetuksi joutuminen lapsena, narsistinen persoonallisuuhäiriö, erilaisuuden pelko yms.
- -mutta
miksi niitä silti ostetaan Suomeen, vaikka ne tiedetään kelvottomiksi yksiköiksi ?
- ui1foirfoi
huono itsetunto on EDELLEEN LIEVEMPI ASIA kuin pommienteko ja siviilien tappaminen....
- - mutta
kukaan ei ole EDELLEENKÄÄN muuta väittänyt
- NIIN ETTÄ MISTÄ?????
Tajuaako kukaan, että Suomalainen työtön yksinhuoltaja menee leipäjonoon siksi että ei kuolisi nälkään, kun mamut samaan aikaan ajavat autolla ohi ja huudattavat stereoita.
Sellainen varmaan parantaa suhteita mamuihin??- z.o
suomalainen kirjoitetaan pienellä, ellei se aloita lausetta, tai ole henkilön sukunimi. Aivan kuten somalialainenkin.
- Miksi et itse..
z.o kirjoitti:
suomalainen kirjoitetaan pienellä, ellei se aloita lausetta, tai ole henkilön sukunimi. Aivan kuten somalialainenkin.
sitten kirjoita kuin neuvot, eli aloitit lauseen pienellä alkukirjaimella?
- z.o
Miksi et itse.. kirjoitti:
sitten kirjoita kuin neuvot, eli aloitit lauseen pienellä alkukirjaimella?
zon mun tyyli täällä suolessa. Tavaramerkki. Kirjoittelenhan tänne vakituiseen.
En ole niin pikkumainen, että puuttuisin jokaiseen kirjoitusvirheeseen, mutta tuossahan oli selvästi kirjoitettu tarkoituksella väärin. Oli sitten kirjoittaja tiennyt mitä teki, tai ollut vain tietämätön, niin tapa jolla suomenkieltä raiskataan, pitää kuitenkin olla hyväksyttävyyden rajoissa. Meillähän on ns oppivelvollisuus. - että mistä??
z.o kirjoitti:
suomalainen kirjoitetaan pienellä, ellei se aloita lausetta, tai ole henkilön sukunimi. Aivan kuten somalialainenkin.
Tajuaako kukaan, että Suomalainen työtön yksinhuoltaja menee leipäjonoon siksi että ei kuolisi nälkään, kun mamut samaan aikaan ajavat autolla ohi ja huudattavat stereoita.
Sellainen varmaan parantaa suhteita mamuihin??
JÄIKÖ ASIA JOTENKIN EPÄSELVÄKSI? No enhän minä sinua kovin älykkäänä pidäkkään. :) - ZZUU
että mistä?? kirjoitti:
Tajuaako kukaan, että Suomalainen työtön yksinhuoltaja menee leipäjonoon siksi että ei kuolisi nälkään, kun mamut samaan aikaan ajavat autolla ohi ja huudattavat stereoita.
Sellainen varmaan parantaa suhteita mamuihin??
JÄIKÖ ASIA JOTENKIN EPÄSELVÄKSI? No enhän minä sinua kovin älykkäänä pidäkkään. :)Älä välitä tosta zoon jutuista. Sillä on vähän yli suuri ego. :)
- - mutta
että mistä?? kirjoitti:
Tajuaako kukaan, että Suomalainen työtön yksinhuoltaja menee leipäjonoon siksi että ei kuolisi nälkään, kun mamut samaan aikaan ajavat autolla ohi ja huudattavat stereoita.
Sellainen varmaan parantaa suhteita mamuihin??
JÄIKÖ ASIA JOTENKIN EPÄSELVÄKSI? No enhän minä sinua kovin älykkäänä pidäkkään. :)olisko käynyt niin, että se autostereoita huudattava maahanmuuttaja ei ehkä ollutkaan työtön yksinhuoltaja? Muunkinlaisia maahanmuuttajia on.
- että mistä??
- mutta kirjoitti:
olisko käynyt niin, että se autostereoita huudattava maahanmuuttaja ei ehkä ollutkaan työtön yksinhuoltaja? Muunkinlaisia maahanmuuttajia on.
Ei ainakaan samassa kerrostalossa, jossa MINÄ asun. Täällä on juuri työtön maahanmuuttaja jolla rahaa tuntuu riittävän bileitä pitelee kavereilleen ja työtön yksinhuoltaja joka käy siellä leipäjonossa. Minä elän minimipalkalla 820 e/kk eikä minulla ei ole varaa autoon, joka kyllä on sillä maahanmuuttajalla.
- passitta ry
Muuta Somaliaan heitä passi mereen ja mene paikalliseen Kelaan ...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi433544Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!4413063Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan232830Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!831917- 871517
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541380- 1071267
- 1041222
SEO!! Pyhäsalmi
Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs721143Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.32983