Eräs kommentoija toisessa ketjussa pohdiskelee todistajuuden sellaisia hyviä puolia, joita ei olisi muilla uskonnoilla. Onko sellaisia?
Yhtäläisesti voitaisiin mielestäni ottaa esiin, jos jollain on tietoa, sellainen uskonto jolla vastavuoroisesti on jotain hyvää mitä ei ole millään muulla uskonnolla.Jos sellaista siis löytyy ja mikä olisi se hyvyyden syy.
Yhtäläisesti voitaisiin mielestäni ottaa esiin, jos jollain on tietoa, sellainen uskonto jolla vastavuoroisesti on jotain hyvää mitä ei ole millään muulla uskonnolla.Jos sellaista siis löytyy ja mikä olisi se hyvyyden syy.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinpä. Kysymykseni juonsikin siitä että sinä vedät Jehovan todistajuutta koskevan kritiikin keskellä aina esille sen, että kun ne muutkin sitä ja tätä. Kyseinen argumentointi ei edesauta keskustelua, koska asia on täysin selvä. Kaikki uskonnot ovat omalla tavallaan mätiä. Kaikista löytyy myös ne omat hyviksi miellettävät puolet.
Kuitenkin on erittäin tärkeää että uskontojen sisällä esiintyvistä negatiivisista ilmiöistä voi keskustella. Se että niitä pyritään lakaisemaan maton alle, tai muuten vähättelemään esimerkiksi niin että kun ne muutkin, ei johda mihinkään. Sen lisäksi että Jehovan todistajuudessa esiintyy huolestuttavia negatiivisia ilmiöitä, joita muualla ei esiinny samalla tavalla.
"Sen lisäksi että Jehovan todistajuudessa esiintyy huolestuttavia negatiivisia ilmiöitä, joita muualla ei esiinny samalla tavalla. "
Teenkö tästä vielä aloituksen?
Tee toki jos näet tarpeelliseksi. Voi tietenkin olla että karttamisesta ja veri-itsemurhista on jo pariin otteeseen palstalla keskusteltu. Mut siis nuo nyt päällimmäiseksi pomppaa listalla, jossa on negatiivisia ilmiöitä joita muualla ei esiinny samalla tavalla.
Et siis katso tarpeelliseksi pysyä aloituksen aiheessa tässäkään kohden?
Ryhdyt puimaan muita asioita, samaan aikaan olet niitä jotkaensimmäisenä ovat valittamassa kun muut eivät pysy sinun mieleistesi aloituksen aiheessa.
Kyllä on surkeaa.
surkeaa