Suomen perustuslain pykälä 29: "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
SDP Urpilaisen johdolla rikkoo nyt suoraan suomen perustuslakia. Sillä Urpilainen EI PYSY totuudessa jonka vaaleissa lupasi kansalle eli vastustaa tukipaketteja jos sijoittajien vastuu ei toteudu. Näin Urpilainen vie SDP:tä äänestäneiden äänestäjien äänien oikeuden vastustaa tukipaketteja!
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73333-sdp-rikkoi-suomen-perustuslakia
SDP Urpilaisen johdolla rikkoo nyt suoraan suomen perustuslakia. Sillä Urpilainen EI PYSY totuudessa jonka vaaleissa lupasi kansalle eli vastustaa tukipaketteja jos sijoittajien vastuu ei toteudu. Näin Urpilainen vie SDP:tä äänestäneiden äänestäjien äänien oikeuden vastustaa tukipaketteja!
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73333-sdp-rikkoi-suomen-perustuslakia
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laki on vaan tavallisille ihmisille tarkoitettu.Ei se koske herroja.
TANUT SUOMEN KANSAA JO VUODESTA 1918!!
SDP ON KOMMAREIDEN APUPUOLUE, PERUSTETTU VAIN KUSETTAMAAN JA KERÄÄMÄÄN ÄÄNIÄ JA VALTAA KABINETEISSA MAJAILEVILLE KOMMAREILLE!!
urpilainen,sdp eikä kukaan muukaan ole oikeastaan sanonut
että mitä ne "sijoittajien vastuut" oikeen tarkoittaa.
Tiedätkö edes sinä?
Ja ylipäänstä se perusväite että sijoittajilla muka ei olisi
vastuuta, sehän ei pidä paikkaansa
Kuinka monesti nämä tosiasiat pitää tänne tuoda näytille että teikäläisillä menee jakeluun :
Portugali-paketti hyväksyttiin perustuslain vastaisesti
Pari aika erikoista faktaa Portugalin tapauksen tiimoilta. Ensinnäkin, jos uusi eduskunta olisi äänestänyt Portugalin tukipaketista, sitä olisi vastustanut 135 kansanedustajaa ja kannattanut vain 56. Tämä tieto perustuu valittujen ehdokkaiden omiin ilmoituksiin vaalikoneissa.
Koska Katainen tietää tämän, hän ei antanut eduskunnalle mitään mahdollisuutta äänestää, vaan päätti asiasta kahdestaan Urpilaisen kanssa.
Näin ollen Portugali-paketti ei perustu EDES Kokoomuksen ja SDP:n tahtoon, vaan AINOASTAAN kahden puoluejohtajan tahtoon.
Suurin osa sekä Kokoomuksen että SDP:n edustajistakin olisi nimittäin äänestänyt vastaan. Faktan voi tarkastaa tästä:
http://www.kansanmuisti.fi/opinions/portugal/
hei spede, lopeta jo toi asioiden vääristely!
Kannattaisi ottaa selvää "perustuslaista" ennenkuin muuta väittää.
Jos tuota kohtaa haluat lähtä vääntämään niin sitä vastaan on rikkonut JOKAINEN puoluen PERSUT mukaan luettuna. Mitäs oikeuttaja totuutta Persut seuraa kun lupaa parentaa omaishoitjien ja pieni tuloisten eläkeläisten asiaa EIKÄ EDES YRITÄ, vaan jäävät makaamaan uuninpankolle hulppeilla kansanedustajan palkoilla ja kulu korvauksilla. Huijari saarnaajat ja mustalaiset ne on ennen eläkeläisiltä rahat varastanut, mutta nyt sen jytkyttelijät.
HÖPÖ HÖPÖ OTTAKAA NYT SELVÄÄ ASIOISTA!
"perustuu valittujen ehdokkaiden omiin ilmoituksiin vaalikoneissa"
- niin, onko se joku virallinen äänestys vai?
Onko eduskunta äänestänyt tukipaketista?
KUKA SIITÄ PÄÄTTÄÄ?
IHAN NYT TIEDOKSI KAIKILLE TOLLOILLE;
Eduskunnan suuri valiokunta on hyväksyi valtioneuvoston ehdotuksen Portugalin tukemisesta äänin 15–5!
PISTE.
asia ei todellakaan ole "perustuslain vastainen"
OTA SELVÄÄ ASIOISTA!
Oho, joilleki meni herne nenään aiheesta !
Taitaa olla se paljon puhuttu "kuuma peruna".