Kristillinen portaali!

Tahdon kuulla nyt faktaa. Nimittäin jos katsot ympärillesi huomaat monen suomalaisenkin ison yrityksen johdossa olevan varsin selväjärkisiä uskovia ihmisiä..ja ne firmat eivät ole kivikautisia.

Eli faktaa peliin ja lopettakaa se kuvitelmien huutaminen..

wwgp kirjoitti:

Tahdon kuulla nyt faktaa. Nimittäin jos katsot ympärillesi huomaat monen suomalaisenkin ison yrityksen johdossa olevan varsin selväjärkisiä uskovia ihmisiä..ja ne firmat eivät ole kivikautisia.

Eli faktaa peliin ja lopettakaa se kuvitelmien huutaminen..

Heti sivuille mennessä hyppää eteen mainos: Vastusta homoavioliittojen sallimista! Miksi te haluatte pilata toisten onnen pelkkää ahdasmielisyyttänne.

Evoluutio, jolle on tuhansia todisteita, eikä yksiäkään vastaan, mutta silti on kreationisteja jotka kieltäytyvät uskomasta mikä on.

Naisten asema, varsinkin Roomalaiskatollisessa kirkossa. Ennen kristinuskon tuloa naisten asema oli paljon parempi, mutta kappas kirkon tultua kaikki itsenäiset naiset poltettiin roviolla.

Tukeutuminen ikivanhaan ja ristiriitaiseen kirjaan, jossa on enemmän ristiriitaisuuksia kuin minulla hiuksia päässä.

Riittääkö?

Tuulenkuuntelija kirjoitti:

Heti sivuille mennessä hyppää eteen mainos: Vastusta homoavioliittojen sallimista! Miksi te haluatte pilata toisten onnen pelkkää ahdasmielisyyttänne.

Evoluutio, jolle on tuhansia todisteita, eikä yksiäkään vastaan, mutta silti on kreationisteja jotka kieltäytyvät uskomasta mikä on.

Naisten asema, varsinkin Roomalaiskatollisessa kirkossa. Ennen kristinuskon tuloa naisten asema oli paljon parempi, mutta kappas kirkon tultua kaikki itsenäiset naiset poltettiin roviolla.

Tukeutuminen ikivanhaan ja ristiriitaiseen kirjaan, jossa on enemmän ristiriitaisuuksia kuin minulla hiuksia päässä.

Riittääkö?

Olen vahvasti sita mielta, etta evoluutio muokkaa ihmista kohtapuoliin (500-2000a) siihen suuntaan, etta sukupuolet haviavat.
Tatakin kannattaa miettia, ennen kuin alkaa mesoamaan homoseksuaalien liitoista!
(Miksi muuten lesbot hyvaksytaan helpommin, kuin homot)

Tuulenkuuntelija kirjoitti:

Heti sivuille mennessä hyppää eteen mainos: Vastusta homoavioliittojen sallimista! Miksi te haluatte pilata toisten onnen pelkkää ahdasmielisyyttänne.

Evoluutio, jolle on tuhansia todisteita, eikä yksiäkään vastaan, mutta silti on kreationisteja jotka kieltäytyvät uskomasta mikä on.

Naisten asema, varsinkin Roomalaiskatollisessa kirkossa. Ennen kristinuskon tuloa naisten asema oli paljon parempi, mutta kappas kirkon tultua kaikki itsenäiset naiset poltettiin roviolla.

Tukeutuminen ikivanhaan ja ristiriitaiseen kirjaan, jossa on enemmän ristiriitaisuuksia kuin minulla hiuksia päässä.

Riittääkö?

tunkeudun keskusteluun

En tiedä olenko lukenut historiani hieman heikosti, mutta käsittääkseni naisen asema on parantunut kristinuskon myötä. Naiset saivat mm. äänioikeuden ensimmäisinä juuri kristityissä maissa.

En kiellä evoluutiota, mutta käsittääkseni makroevoluutiolle ei ole pitäviä todisteita. Ainostaan mikroevoluutio voidaan aukottomasti todistaa ja sen näkee jokainen, joka kulkee silmät auki. Mikroevoluutio tuskin johtaa makroevoluutioon, sillä erilaistumisen myötä geenipohja kapenee, eikä synny uusia geenejä kuten makroevoluutiossa tulisi tapahtua. Näin täysin uusien lajien synty tuntuu epätodennäköiseltä.

Minä vastustan homoparien vihkimistä kirkoissa, mutta kaikki ihmiset eivät ole kristittyjä, joten en voi vaatia kaikkien toimivan minun uskoni mukaan.

Saivartelija kirjoitti:

Olen vahvasti sita mielta, etta evoluutio muokkaa ihmista kohtapuoliin (500-2000a) siihen suuntaan, etta sukupuolet haviavat.
Tatakin kannattaa miettia, ennen kuin alkaa mesoamaan homoseksuaalien liitoista!
(Miksi muuten lesbot hyvaksytaan helpommin, kuin homot)

Homomiehet pelottaa.

Hassan kirjoitti:

tunkeudun keskusteluun

En tiedä olenko lukenut historiani hieman heikosti, mutta käsittääkseni naisen asema on parantunut kristinuskon myötä. Naiset saivat mm. äänioikeuden ensimmäisinä juuri kristityissä maissa.

En kiellä evoluutiota, mutta käsittääkseni makroevoluutiolle ei ole pitäviä todisteita. Ainostaan mikroevoluutio voidaan aukottomasti todistaa ja sen näkee jokainen, joka kulkee silmät auki. Mikroevoluutio tuskin johtaa makroevoluutioon, sillä erilaistumisen myötä geenipohja kapenee, eikä synny uusia geenejä kuten makroevoluutiossa tulisi tapahtua. Näin täysin uusien lajien synty tuntuu epätodennäköiseltä.

Minä vastustan homoparien vihkimistä kirkoissa, mutta kaikki ihmiset eivät ole kristittyjä, joten en voi vaatia kaikkien toimivan minun uskoni mukaan.

Haluaisin vaan huomauttaa sinulle että eihän kukaan(minun tietääkseni) olekaan vaatinut että homoparit vihittäisiin kirkossa!!! Eikä heidän välilleen solmittaisi kirkollista avioliittoa! Vaan kyse on suhteen REKISTERÖIMISESTÄ, joka antaisi osapuolille juridisia oikeuksia. Nykyisinhän yhdessä asuvatkin homoparit ovat lain mukaan toisilleen täysin vieraita ihmisiä.

En tosiaankaan voi tajuta miksi on niin vaikea hyväksyä erilaisia ihmisiä, jotka eivät tee kenellekään mitään pahaa?

Julia kirjoitti:

Haluaisin vaan huomauttaa sinulle että eihän kukaan(minun tietääkseni) olekaan vaatinut että homoparit vihittäisiin kirkossa!!! Eikä heidän välilleen solmittaisi kirkollista avioliittoa! Vaan kyse on suhteen REKISTERÖIMISESTÄ, joka antaisi osapuolille juridisia oikeuksia. Nykyisinhän yhdessä asuvatkin homoparit ovat lain mukaan toisilleen täysin vieraita ihmisiä.

En tosiaankaan voi tajuta miksi on niin vaikea hyväksyä erilaisia ihmisiä, jotka eivät tee kenellekään mitään pahaa?

Eräät tahot ovat vaatineet myös homoparien kirkollista vihkimistä. Vaatimus ei tosin ole kovin suuren joukon ajama, mutta on sellaisiakin kommentteja julkisuudessakin kuultu. Siihen ei minun mielestäni pitäisi mennä, mutta muuten en voi vastustaa parisuhteen laillistamista.

Mitä mieltä olette homoparien adoptio-oikeudesta?

Ehkä olen konservatiivi, mutta uskon lapsen tarvitsevan sekä isän, että äidin.