evoluutio on vääryyttä

tiedemies-xyz

En voi uskoa vääryyteen, joten en usko evoluutioon.

11

78

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Apo-Calypso

      Who cares, mihin kaltaisesi hihhuli-ilmapää uskoo tai on uskomatta.

    • Töppönen

      Hmm.. mikä evoluutiossa on väärin?

      • tiedemies-xyz

        Ensinnäkin sen mukaan eliöt ovat eriarvoisessa asemassa, koska parhaiten sopeutuvat eriarvoisessa asemassa huonommin sopeutuviin nähden. Sellainen on yksinkertaisesti väärin.


      • tiedemies-xyz kirjoitti:

        Ensinnäkin sen mukaan eliöt ovat eriarvoisessa asemassa, koska parhaiten sopeutuvat eriarvoisessa asemassa huonommin sopeutuviin nähden. Sellainen on yksinkertaisesti väärin.

        "Ensinnäkin sen mukaan eliöt ovat eriarvoisessa asemassa, koska parhaiten sopeutuvat eriarvoisessa asemassa huonommin sopeutuviin nähden. Sellainen on yksinkertaisesti väärin."

        Et usko siis todellisuuteen, koska todellisuudessa eliöt menestyvät eri tavoin?


      • Muikkuinen
        tiedemies-xyz kirjoitti:

        Ensinnäkin sen mukaan eliöt ovat eriarvoisessa asemassa, koska parhaiten sopeutuvat eriarvoisessa asemassa huonommin sopeutuviin nähden. Sellainen on yksinkertaisesti väärin.

        Sinänsä huvittavaa, koska raamatun mukaan ihmiset ne vasta eriarvossa onkin!!! :)


    • ++++++++++++++

      Oletko uskomatta myös painovoimaan.

      Olit mikä tahansa ja tiput tarpeeksi korkealta kuolet aina.

      • tiedemies-xyz

        Ei voi verrata. Ei minun ole pakko hypätä mistään korkealta. Evoluutio on epätas-arvoa pahimmillaan, koska sen mukaan kaikki eliöt eivät menesty yhtä hyvin vaan sopeutuvimmat jatkavat sukua todennäköisimmmin. Miksei ympäristöön huomin sopeutuvilla ole yhtä hyviä mahdollisuuksia levittää geenejään?


      • tiedemies-xyz kirjoitti:

        Ei voi verrata. Ei minun ole pakko hypätä mistään korkealta. Evoluutio on epätas-arvoa pahimmillaan, koska sen mukaan kaikki eliöt eivät menesty yhtä hyvin vaan sopeutuvimmat jatkavat sukua todennäköisimmmin. Miksei ympäristöön huomin sopeutuvilla ole yhtä hyviä mahdollisuuksia levittää geenejään?

        Ööh.. Ominaisuudet jotka eivät ole soveliaat SENHETKISEEN valintapineeseen, eivät yleisty populaatiossa.

        Muuntelu ja erilaistuminen on voimavara, ei heikkous. Evoluutio on solidaarinen, se pyrkii erilaistamaan lajeja, vaikka fenotyyppi olisikin samanlainen, genotyyppi voi olla hyvinkin laaja muuntelultaan lajin sisällä.

        Periaatteesi samanlaisesta yhdestä autuaaksitekevästä asiasta onkuin 3, valtakunnan ihanne.


      • makkukoo
        tiedemies-xyz kirjoitti:

        Ei voi verrata. Ei minun ole pakko hypätä mistään korkealta. Evoluutio on epätas-arvoa pahimmillaan, koska sen mukaan kaikki eliöt eivät menesty yhtä hyvin vaan sopeutuvimmat jatkavat sukua todennäköisimmmin. Miksei ympäristöön huomin sopeutuvilla ole yhtä hyviä mahdollisuuksia levittää geenejään?

        Se onko evoluutio vääryyttä on tulkintakysymys. Evoluution voi nähdä vääryytenä tai ei. Sama pätee kristinuskoon. Jumala ilmoitti ensin itsensä irsraelille mikä on yhtä lailla vääryyttä koska jumala suosi yhtä kansaa ja antoi sen silpoa muita kansoja jotka eivät tuhansiin vuosiin saaneet kuulla pelastussanomaa. Lisäksi raamattu opettaa seksuaalista epätasa-arvoisuutta kutsuen heteroita normaaleiksi mutta homoja koiriksi. Jos nuori mies poikkeaa muista ikäisistään vain siinä että nyt sattuu tykkäämään toisista pojista ollen muuten yhtä kiva heppu ja rehellinen kuten kaverinsakin, on hän raamatun mukaan yhtäkkiä saastainen kuin koira (vastaväitteeksi ei kelpaa perinteinen "kaikki ovat syntisiä" jorittelu). Sama pätee ihmisiin jotka eivät ole koskaan kuulleet jeesuksesta ja menevät siksi kadotukseen. Epätasa-arvoa parhaimmillaan. Toki uskis voi kiemurrellen pyrkiä selittämään monet raamatussa esiintyvät epätasa-arvoisuudet ja vääryydet jumalan kyseenalaistamattomaan tahtoon ja oikeudenmukaisuuteen ja viisauteen vedoten, tai perisyntiin. mutta vääryyttä sellainen toiminta on silti. Huomaat näin, että sekä evoluutiota ja raamattua voi molempaa kutsua vääryydeksi, se on vain tulkintakysymys. Ei ole pienintäkään epäilystä, että sekä luonnonvalintaa että raamatun ideologiaa ja historiankuvausta voi tulkinnasta riippuen pitää vääryytenä.

        Sitäpaitsi moraalisella arvioinnilla ei ole MITÄÄN paikkaa tieteellisessä väittelyssä. Johtopäätökset vaikkapa luonnosta ja maailman tilasta pitää perustua TIETEELLISIIN havaintoihin eikä moraalisiin mielipiteisiin. Evoluutio saattaa olla havaintoihin perustuvaa faktaa tai ei, mutta se onko se totta ei riipu mitenkään siitä onko se reilua vai ei. Pomosi antoi sinulle potkut, ja vaikka näit sen tapahtuvan omilla silmilläsi, et voi hokkus pokkus sanoa ettei niin tapahtunutkaan koska se olisi ollut sua kohtaan epäreilua. Ja totta on, ettei evoluutiota kukaan nähnyt ole enää elossa oletettujen miljoonien vuosien jälkeen, mutta toivottavasti käsitit pointtini. Painovoimakaan ei ole reilua kielekkeeltä putoavaa kohtaan, mutta monen muun elämä on sen varassa. Sori jos tässä nyt höyrystyn, mutta jos oletetaan että evoluutiota tapahtuu, sen kumoamiseksi eivät kelpaa eettiset vastaväitteet, vaan empiiriset havainnot jotka ovat moraalista riippumattomia, mieluiten silmin nähtäviä ja käsin kosketeltavia! Fossiilit esimerkiksi kelpaavat välillisesti tämmöisiksi todisteiksi. Jos esineessä näkyy sormenjälkesi, se todistaa muutakin kuin sen että siihen esineeseen on joku koskenut! Se todistaa että sinä olet koskenut siihen. Sama pätee fossiileihin, vaikka esimerkki onkin huono. En väitä että evoluutiota tapahtuu, mutta jos empiirinen todistusaineisto tukee sen tapahtumista, niin silloin vastaväitteeksi eivät missään nimessä kelpaa eettiset heitot, kun etiikastakin voi väitellä, mutta havaittavasta todistusaineistosta ei juuri voi koska se on absoluuttista eikä yksilökohtaista kuten etiikka.

        En halua nyt haukkua sua, mutta jos haluat argumentoida evoluution todenmukaisuutta vastaan, käytä jotain viisaampia argumentteja. Kiitos :)


      • ++++++++++++++
        tiedemies-xyz kirjoitti:

        Ei voi verrata. Ei minun ole pakko hypätä mistään korkealta. Evoluutio on epätas-arvoa pahimmillaan, koska sen mukaan kaikki eliöt eivät menesty yhtä hyvin vaan sopeutuvimmat jatkavat sukua todennäköisimmmin. Miksei ympäristöön huomin sopeutuvilla ole yhtä hyviä mahdollisuuksia levittää geenejään?

        "Evoluutio on epätas-arvoa pahimmillaan, koska sen mukaan kaikki eliöt eivät menesty yhtä hyvin vaan sopeutuvimmat jatkavat sukua todennäköisimmmin."

        Se ei ole evoluution syytä, että sopeutumattomat eivät selviä tai selviävät epätodennäköisemmin vaan muuttuvan ympärsitön.

        Evoluutio on mekanismi jonka avulla lajit selviytyvät muuttuvassa elinympärsitössä. Luonto ei välitä yksilöistä.

        "Miksei ympäristöön huomin sopeutuvilla ole yhtä hyviä mahdollisuuksia levittää geenejään?"

        Koska ympäristö karsii nämä pois: Kuolevat tauteihin, joutuvat petojen ruuaksi tai muuta vastaavaa.

        Jos elinympäristö ei muutu tai eliö on päässyt eläväksi fossiiliksi niin sopeutumiselle ei ole tarvetta.


    • ltte piru

      "Evoluutio on epätas-arvoa pahimmillaan, koska sen mukaan kaikki eliöt eivät menesty yhtä hyvin vaan sopeutuvimmat jatkavat sukua todennäköisimmmin."

      Mitä aiot tehdä tilanteen korjaamiseksi?

      "Miksei ympäristöön huomin sopeutuvilla ole yhtä hyviä mahdollisuuksia levittää geenejään?"

      Onpas. Ajattele millainen määrä lapsia syntyy vanhemmille joitten huostaan tervejärkinen ei antaisi edes hiirtä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      257
      4151
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3391
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1768
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1625
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1406
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      907
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      850
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      806
    9. anna hänen mennä

      Jos rakastat jotakuta, anna hänen mennä. Jos hän palaa, hän oli aina sinun. Jos ei, hän ei koskaan ollut. Tällaiseen rakkauteen tämä mies uskoo.
      Ikävä
      54
      769
    Aihe