Paavo Arhinmäki takinkääntäjät ry

Toverit! Jääkää pois hallitusneuvotteluista. Kokoomus ja demarit pettävät peitä.
Vasemmistoliitto kärsii tästä hallituksesta. Käy kuten vihreille.

Milloin viimeksi vasemmisto on ollut yhtä vahvassa neuvotteluasemassa hallitusta muodostettaessa. Saadaan mennä aina 70-luvulle asti. Silloin rakennettiin vasemmiston voimalla hyvinvointi-Suomea. Olisikohan nyt aika hyvinvointi-Suomi kakkoselle.

Aika näyttää kirjoitti:

Milloin viimeksi vasemmisto on ollut yhtä vahvassa neuvotteluasemassa hallitusta muodostettaessa. Saadaan mennä aina 70-luvulle asti. Silloin rakennettiin vasemmiston voimalla hyvinvointi-Suomea. Olisikohan nyt aika hyvinvointi-Suomi kakkoselle.

70-luvulla demarit lopettivat hyvinvointi-Suomen rakentamisen siirtyen markkinaehtoiseen ja velkavetoiseen uusliberaalin mallin rakentamiseen, se eteni tosin hitaasti, mutta jo 90-luvulla Suomi alkoi olemaan reilusti velkainen ja velan määrä vain on noussut sen jälkeen, aivan kuten muissakin EU-maissa. 90-luvulle asti Suomi oli käytännössä velaton valtio.

"Vuonna 1977 Suomi
asemoitiin uudelleen

Useimmat tutkijat ajoittavat Suomen käänteen 1980-luvun puolimaihin. Silloin alettiin vähitellen tehdä uudistuksia, jotka toivat markkinaohjausta myös julkiseen hallintoon ja kasvattaa virkamiesten valtaa poliitikkojen kustannuksella.

Jouko Kajanoja entisenä poliitikkona katsoo vielä kauemmas. Hänestä käänteen voi ajoittaa vuoden 1977 Espoon Korpilammen suureen, valtakunnan silloiset vaikuttajat yhteen koonneeseen konsensuskokoukseen.
Korpilammen kokouksen alkusoittona saman vuoden maaliskuussa SDP asemoitui uudelleen muuttamalla selvästi suhtautumistaan yrityksiin. Se vaati tuotantokustannusten alentamista, maltillista tulopolitiikkaa ja niin edelleen. Uutta linjaa esitellyt puheenjohtaja Kalevi Sorsan puhe oli kuin ”patruunan päiväuni” luonnehtii tohtori Jukka Tarkka kirjoittamassaan Elinkeinoelämän valtuuskunnan historiassa Uhan alta unioniin (Otava 2002).

http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/05/jouko-kajanoja-suomen-knne-alkoi.html

Vasemmisto oli silloinkin hallituksessa siunaamassa omien tavoitteidensa vastaisia päätöksiä, kuten Kajanoja kertoo:

"– Huono juttu se oli ja kivulias prosessi. Olen joskus mietiskellyt, olisiko silloin pitänyt nostaa kytkintä, Kajanoja kertoo.
SKDL pysyi kuitenkin hallituksessa. Jouko Kajanoja arvelee nyt, että olisi pitänyt vetää ainakin henkilökohtaiset johtopäätökset.
– Se alkoi mennä sellaiseen suuntaan, että hallitus toteutti päinvastaiseen suuntaan vieviä toimenpiteitä kuin mihin me pyrimme. Silloin käy helposti niin, että me olemme legitimoimassa niitä ratkaisuita, hän perustelee."

Niinpä niin, jälkikäteen on helppo olla viisas, mutta se, että samaa aletaan nyt toistamaan...menneestä ei ole opittu mitään, ehkä historiaa ei oikein tunneta vasemmistossakaan.

Onhan se, ainoa puolue joka ajaa tuloveron alennusta. Voitko väittää muuta. Siinä hyödyt paljon sinäkin.

kokkarierkki kirjoitti:

Onhan se, ainoa puolue joka ajaa tuloveron alennusta. Voitko väittää muuta. Siinä hyödyt paljon sinäkin.

Itseasiassa Vasemmistoliitto ajaa tuloverojen alentamista alle 3000 euroa kuukaudessa tienaavien kohdalla. Harva työläinen tienaa tuota enemmän. Kokoomuksen suunnittelemat tasaprosenttikevennykset koskisivat lähinnä suurituloisia.

Työväen edustaja kirjoitti:

Itseasiassa Vasemmistoliitto ajaa tuloverojen alentamista alle 3000 euroa kuukaudessa tienaavien kohdalla. Harva työläinen tienaa tuota enemmän. Kokoomuksen suunnittelemat tasaprosenttikevennykset koskisivat lähinnä suurituloisia.

Eikö olekin oikeus ja kohtuus, että tuloverojen ale olisi progressiivistä, eli mitä isompi on tulovero-%, sitä isompi on alennus. Esim jos vero-% on 10%, ale vois olla 0,5%-yks ja 20% kohdalla 1%-yks, ja 30% ja siitä ylös päin, vaikka 10%-yks. Nämä vois rahoittaa alv:n nostolla, joka rasittaisi kaikkia tasa-arvoisesti ja samalla lailla.

kokkarierkki kirjoitti:

Eikö olekin oikeus ja kohtuus, että tuloverojen ale olisi progressiivistä, eli mitä isompi on tulovero-%, sitä isompi on alennus. Esim jos vero-% on 10%, ale vois olla 0,5%-yks ja 20% kohdalla 1%-yks, ja 30% ja siitä ylös päin, vaikka 10%-yks. Nämä vois rahoittaa alv:n nostolla, joka rasittaisi kaikkia tasa-arvoisesti ja samalla lailla.

”No, tähän voisi vastata taloustieteen nobelistin James Mirrleesin lausunnolla, jonka hän antoi Suomen Kuvalehteen tuossa kesäkuun alkupuolella, jossa hän totesi, että tasavero ei ole tehokkain, oikeudenmukaisin eikä älyllisesti kiinnostavin verojärjestelmä. Mun mielestä siihen ei oo mitään lisättävää."

"Pääministeri Vanhasen aikana Suomi on vähitellen liukunut ison askeleen lähemmäksi keskustapuolueen ja kokoomuksen havittelemaa tasaveroa. Hallituksen hyvätuloisille suunnattut veroaleet ja varallisuusveron poisto ovat merkittävässä määrin supistaneet verohaitaria. Samalla verotuksen painopistettä on tietoisesti siirretty valtion tuloverotuksesta jo käytössä olevaan tasaveroon eli kunnallisveroon.

Lopputuloksena on ollut, että pienituloisten verorasitus on jopa osin kasvanut. Samalla monen pienituloisen kuntalaisen kohdalla käänteinen veroprogressio on jo todellisuutta, koska heillä ei ole mahdollisuuksia tehdä muun muassa ansiotuloihin liittyviä vähennyksiä kunnallisverostaan."

"Tasavero antaa jättipotin, ainakin rikkaille" (Talouselämä-lehti)

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3864007/20278643

Tasavero kirjoitti:

”No, tähän voisi vastata taloustieteen nobelistin James Mirrleesin lausunnolla, jonka hän antoi Suomen Kuvalehteen tuossa kesäkuun alkupuolella, jossa hän totesi, että tasavero ei ole tehokkain, oikeudenmukaisin eikä älyllisesti kiinnostavin verojärjestelmä. Mun mielestä siihen ei oo mitään lisättävää."

"Pääministeri Vanhasen aikana Suomi on vähitellen liukunut ison askeleen lähemmäksi keskustapuolueen ja kokoomuksen havittelemaa tasaveroa. Hallituksen hyvätuloisille suunnattut veroaleet ja varallisuusveron poisto ovat merkittävässä määrin supistaneet verohaitaria. Samalla verotuksen painopistettä on tietoisesti siirretty valtion tuloverotuksesta jo käytössä olevaan tasaveroon eli kunnallisveroon.

Lopputuloksena on ollut, että pienituloisten verorasitus on jopa osin kasvanut. Samalla monen pienituloisen kuntalaisen kohdalla käänteinen veroprogressio on jo todellisuutta, koska heillä ei ole mahdollisuuksia tehdä muun muassa ansiotuloihin liittyviä vähennyksiä kunnallisverostaan."

"Tasavero antaa jättipotin, ainakin rikkaille" (Talouselämä-lehti)

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3864007/20278643

Tasaverohan olisi kaikilla tasapuolinen. Jokainen maksaisi saman prosenttiosuuden. Eikö vasemmistonkin tavoite ole tasapuolisuus?

matopaavo kirjoitti:

Tasaverohan olisi kaikilla tasapuolinen. Jokainen maksaisi saman prosenttiosuuden. Eikö vasemmistonkin tavoite ole tasapuolisuus?

siitä kuvaus:

"Reagan kokeili sitä leikaten rikkaiden veroja Yhdysvalloissa ja seurauksena:

"valtion budjettivaje kasvoi 900 miljardista dollarista kolmeen biljoonaan dollariin. Reaganin kaudella Yläluokka toki rikastui, mutta siitä vauraudesta ei valunut juuri mitään keski- eikä pienituloisille...

Yhdysvaltojen kauppatase oli ollut melkein sata vuotta ylijäämäinen, Reaganin kaudella maa muuttui maailman suurimmasta velkojasta maailman suurimmaksi velalliseksi, valtion velka kolminkertaistui..."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9880325/#comment-49596468

Kaliforniassa myös leikeltiin veroja ja tehtiin verokapina, homma meni lopulta konkurssin puolelle ja tavalliset duunarit siinä joutuivat uhreiksi sekä maksumiehiksi monin eri tavoin...

"California's Town Bankruptcy Means Huge Sacrifices For Ordinary Workers

The city of 120,000 has been in bankruptcy proceedings since May 2008."

http://www.insurancemaking.com/business-general/62471-californias-town-bankruptcy-means-huge-sacrifices-ordinary-workers.html?

VOIHAN VEE MITÄ KUSETUSTA KOKO TOUHU !!!

Arhipaavo se rattastaa Persujen avaamasta aukosta.
Mahtaako pää mahtua?

arhipuavo kirjoitti:

Arhipaavo se rattastaa Persujen avaamasta aukosta.
Mahtaako pää mahtua?

Soinille räätälöity Portugali-menettely passaa Paavolle vallan mainiosti. Arhinmäki voi marssia suorin selin hallitukseen. Soini ennätti jo polvistumaan Kataisen edessä, mutta omat koirat puraisivat persuksista ja Soinin oli pakko pomsahtaa pystyyn sekä luikkia nolona oppositioon.

Suoraselkäiset ry kirjoitti:

Soinille räätälöity Portugali-menettely passaa Paavolle vallan mainiosti. Arhinmäki voi marssia suorin selin hallitukseen. Soini ennätti jo polvistumaan Kataisen edessä, mutta omat koirat puraisivat persuksista ja Soinin oli pakko pomsahtaa pystyyn sekä luikkia nolona oppositioon.

Paavoa ei suoraselkäiseksi saa edes harjanvarsi. Kierompi on kuin korkkiruuvi, liekö selkärankaa ollenkaan. Ei taida olla. Eikö varmasti ole edes kuullutkaan sellaisesta mitään.

Onneksi sentään Perussuomalaiset on ainoa suoraselkäinen ryhmä. Ja ainoa jotka seisovat sanojensa takana.

Paavo suorastaan nuolee kataista, näkeehän sen jokainen ja katainen.

Paavo, pieni poikanen, Jyrkin edessä matelee...

Selkärankaiset ry kirjoitti:

Paavoa ei suoraselkäiseksi saa edes harjanvarsi. Kierompi on kuin korkkiruuvi, liekö selkärankaa ollenkaan. Ei taida olla. Eikö varmasti ole edes kuullutkaan sellaisesta mitään.

Onneksi sentään Perussuomalaiset on ainoa suoraselkäinen ryhmä. Ja ainoa jotka seisovat sanojensa takana.

Paavo suorastaan nuolee kataista, näkeehän sen jokainen ja katainen.

Paavo, pieni poikanen, Jyrkin edessä matelee...

Mitä Paavo olisi voittanut oppositiossa? Olisi saanut silloin tällöin hieman irvistellä eduskunnan kyselytunneilla mutta nyt hänellä on mahdollisuus värittää ainakin osaa hallituksen ratkaisuista vasemman värillä ja tekin typerykset saatatte hyötyä. PerSut menivät omaan ansaansa ja opiksi kaikille toistan vielä vanhan kansanviisauden, älä koskaan sano en koskaan. Hetken päästä siitä voi olla haittaa.

Paavo, jos siis Arhinmäkeä tarkoitetaan, saattaa jopa saada vasureitakin pienoiseen nousuun jatkuvan alamäen sijaan vai haluatteko välttämättä SKP:n kohtalon joutua unohduksiin?

Teillä oli kerran Siimes mutta ette osanneet pitää hänestä kiinni, älkää nyt pilatko toista mahdollisuuttanne koska se saattaa olla viimeinen.

Selkärankaiset ry kirjoitti:

Paavoa ei suoraselkäiseksi saa edes harjanvarsi. Kierompi on kuin korkkiruuvi, liekö selkärankaa ollenkaan. Ei taida olla. Eikö varmasti ole edes kuullutkaan sellaisesta mitään.

Onneksi sentään Perussuomalaiset on ainoa suoraselkäinen ryhmä. Ja ainoa jotka seisovat sanojensa takana.

Paavo suorastaan nuolee kataista, näkeehän sen jokainen ja katainen.

Paavo, pieni poikanen, Jyrkin edessä matelee...

Soini nuoli jo Kataisen niin puhtaaksi heti vaalien jälkeen, ettei muiden tarvitse edes vaivautua.

niittyar kirjoitti:

Mitä Paavo olisi voittanut oppositiossa? Olisi saanut silloin tällöin hieman irvistellä eduskunnan kyselytunneilla mutta nyt hänellä on mahdollisuus värittää ainakin osaa hallituksen ratkaisuista vasemman värillä ja tekin typerykset saatatte hyötyä. PerSut menivät omaan ansaansa ja opiksi kaikille toistan vielä vanhan kansanviisauden, älä koskaan sano en koskaan. Hetken päästä siitä voi olla haittaa.

Paavo, jos siis Arhinmäkeä tarkoitetaan, saattaa jopa saada vasureitakin pienoiseen nousuun jatkuvan alamäen sijaan vai haluatteko välttämättä SKP:n kohtalon joutua unohduksiin?

Teillä oli kerran Siimes mutta ette osanneet pitää hänestä kiinni, älkää nyt pilatko toista mahdollisuuttanne koska se saattaa olla viimeinen.

"Mitä Paavo olisi voittanut oppositiossa?"

Itsetuntonsa.

"PerSut menivät omaan ansaansa ja opiksi kaikille toistan vielä vanhan kansanviisauden, älä koskaan sano en koskaan. Hetken päästä siitä voi olla haittaa."

Persut tekevät hyvää politiikkaa. Nämä nyykiset pettämiset tullaan muistamaan ja pitkään... vasemmistolla tulee olemaan sellainen 5% kannatus seuraavissa vaaleissa.

"Paavo, jos siis Arhinmäkeä tarkoitetaan, saattaa jopa saada vasureitakin pienoiseen nousuun jatkuvan alamäen sijaan vai haluatteko välttämättä SKP:n kohtalon joutua unohduksiin?"

Paavo on petturi. Mitä puoluetta sinä kannatat? varmaankin olet kokkari kun et osaa edes hävetä.

"Teillä oli kerran Siimes mutta ette osanneet pitää hänestä kiinni, älkää nyt pilatko toista mahdollisuuttanne koska se saattaa olla viimeinen. "

Hyvä, onkin aika että työväki alkaa äänestämään persuja.

niittyar kirjoitti:

Mitä Paavo olisi voittanut oppositiossa? Olisi saanut silloin tällöin hieman irvistellä eduskunnan kyselytunneilla mutta nyt hänellä on mahdollisuus värittää ainakin osaa hallituksen ratkaisuista vasemman värillä ja tekin typerykset saatatte hyötyä. PerSut menivät omaan ansaansa ja opiksi kaikille toistan vielä vanhan kansanviisauden, älä koskaan sano en koskaan. Hetken päästä siitä voi olla haittaa.

Paavo, jos siis Arhinmäkeä tarkoitetaan, saattaa jopa saada vasureitakin pienoiseen nousuun jatkuvan alamäen sijaan vai haluatteko välttämättä SKP:n kohtalon joutua unohduksiin?

Teillä oli kerran Siimes mutta ette osanneet pitää hänestä kiinni, älkää nyt pilatko toista mahdollisuuttanne koska se saattaa olla viimeinen.

"Teillä oli kerran Siimes mutta ette osanneet pitää hänestä kiinni, älkää nyt pilatko toista mahdollisuuttanne koska se saattaa olla viimeinen."

Siimes, joka tuki vaaleissa Risto E. J. Penttilää jonka aatemailma on mahdollisimman kaukana vasemmiston tavoitteista, melkoinen takinkääntö, vaikuttaisi suorastan uusliberaaleilta molemmat. Penttilä on halunnut Suomesta baltian maiden tapaisen "banaanivaltion" josta työläiset pakenavat Suomeenkin asti lihapatojen ääreen, raksat täynnä baltiasta tulleita. Siimes oli myös mukana leikkelemässä suomalaisten hyvinvointia sateenkaarihallituksissa...sopisi lähinnä Kokoomukseen.

"sateenkaarihallitukset ovat ongelmallisia, koska eri puolueet eivät helposti pääse sopuun päätettävistä asioista ja täytyy tehdä ns. lehmänkauppoja. Suomessa oli sateenkaarihallitus mm. vuosina 1995–1999 (Lipposen I hallitus) ja 1999–2003 (Lipposen II hallitus)."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sateenkaarihallitus

"Siimes toimi Vasemmistoliiton kansanedustajana vuosina 1999–2007 ja puolueen puheenjohtajana vuosina 1998–2006. Siimes toimi kultuuriministerinä Lipposen I hallituksessa (1998–1999) ja toisena valtiovarainministerinä Lipposen II hallituksessa (1999–2003).

Vuoden 2009 europarlamenttivaaleissa Siimes tuki kokoomuksen ehdokasta, EVA:n johtajaa Risto E. J. Penttilää."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suvi-Anne_Siimes

."Penttilä oli Elinkeinoelämän Valtuuskunnan EVAn johtaja vuodesta 2002.[2] Hän nuorsuomalainen ja kokoomuslainen poliitikko, tutkija ja entinen SM-tason jalkapalloilija. Hän on toiminut muun muassa tutkijana, kansanedustajana sekä erilaisissa kansainvälisissä tehtävissä.

Penttilä oli vuonna 1994 yksi Nuorsuomalaisten puolueen perustajia ja pääsi kansanedustajaksi yhdeksi kaudeksi. 1999 eduskuntavaaleissa puolue ei saanut enää edustajia ja lopetettiin, ja Penttilä piti liki vuosikymmenen ajan taukoa päivänpolitiikasta, kunnes asettui ehdokkaaksi 2009 eurovaaleissa kokoomuksen ehdokkaana..."

2000-luvulla Penttilä on pyrkinyt asiantuntijaroolissa kyseenalaistamaan suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tulevaisuuden. Vaihtoehdoksi hän on tarjonnut markkinahenkisempää mallia, jollainen on käytössä muun muassa Virossa ja muissa Baltian maissa. Penttilä on kuulunut yhdessä Elinkeinoelämän keskusliiton johtajan Leif Fagernäsin kanssa näkyvimpiin yrityselämän etujen puolustajiin Suomessa"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_E._J._Penttilä

Kyseinen silloin Lipposen hallituksissa harjoitettu uusliberaali rikkaita suosiva politiikka on yksi vasemmistoliiton alamäen suurimpia syitä.

Oli Siimes.. kirjoitti:

"Teillä oli kerran Siimes mutta ette osanneet pitää hänestä kiinni, älkää nyt pilatko toista mahdollisuuttanne koska se saattaa olla viimeinen."

Siimes, joka tuki vaaleissa Risto E. J. Penttilää jonka aatemailma on mahdollisimman kaukana vasemmiston tavoitteista, melkoinen takinkääntö, vaikuttaisi suorastan uusliberaaleilta molemmat. Penttilä on halunnut Suomesta baltian maiden tapaisen "banaanivaltion" josta työläiset pakenavat Suomeenkin asti lihapatojen ääreen, raksat täynnä baltiasta tulleita. Siimes oli myös mukana leikkelemässä suomalaisten hyvinvointia sateenkaarihallituksissa...sopisi lähinnä Kokoomukseen.

"sateenkaarihallitukset ovat ongelmallisia, koska eri puolueet eivät helposti pääse sopuun päätettävistä asioista ja täytyy tehdä ns. lehmänkauppoja. Suomessa oli sateenkaarihallitus mm. vuosina 1995–1999 (Lipposen I hallitus) ja 1999–2003 (Lipposen II hallitus)."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sateenkaarihallitus

"Siimes toimi Vasemmistoliiton kansanedustajana vuosina 1999–2007 ja puolueen puheenjohtajana vuosina 1998–2006. Siimes toimi kultuuriministerinä Lipposen I hallituksessa (1998–1999) ja toisena valtiovarainministerinä Lipposen II hallituksessa (1999–2003).

Vuoden 2009 europarlamenttivaaleissa Siimes tuki kokoomuksen ehdokasta, EVA:n johtajaa Risto E. J. Penttilää."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suvi-Anne_Siimes

."Penttilä oli Elinkeinoelämän Valtuuskunnan EVAn johtaja vuodesta 2002.[2] Hän nuorsuomalainen ja kokoomuslainen poliitikko, tutkija ja entinen SM-tason jalkapalloilija. Hän on toiminut muun muassa tutkijana, kansanedustajana sekä erilaisissa kansainvälisissä tehtävissä.

Penttilä oli vuonna 1994 yksi Nuorsuomalaisten puolueen perustajia ja pääsi kansanedustajaksi yhdeksi kaudeksi. 1999 eduskuntavaaleissa puolue ei saanut enää edustajia ja lopetettiin, ja Penttilä piti liki vuosikymmenen ajan taukoa päivänpolitiikasta, kunnes asettui ehdokkaaksi 2009 eurovaaleissa kokoomuksen ehdokkaana..."

2000-luvulla Penttilä on pyrkinyt asiantuntijaroolissa kyseenalaistamaan suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tulevaisuuden. Vaihtoehdoksi hän on tarjonnut markkinahenkisempää mallia, jollainen on käytössä muun muassa Virossa ja muissa Baltian maissa. Penttilä on kuulunut yhdessä Elinkeinoelämän keskusliiton johtajan Leif Fagernäsin kanssa näkyvimpiin yrityselämän etujen puolustajiin Suomessa"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_E._J._Penttilä

Kyseinen silloin Lipposen hallituksissa harjoitettu uusliberaali rikkaita suosiva politiikka on yksi vasemmistoliiton alamäen suurimpia syitä.

Vasemmiston alamäen suurin syy on sen kykenemättömyys uusiutua, samoja mantroja hoetaan vuosikymmeniä ja samoja "saavutettuja" etuja puolustetaan vaikka aika olisi jo ajanut niiden ohi. Ei tässä maailmassa ole saavutettuja etuja, sinne meni Kaksoisvirranmaa, Egypti, Kreikka, Rooman valtakunta, Neuvostoliitto jne. missä niiden saavutetut edut ovat? Edut pitää tienata joka päivä sillä muuten ne katoavat ja niiden tienaaminen tulee vaikeammaksi ja kalliimmaksi päivä päivältä kun jakajien määrä kasvaa rajallisilla resursseilla olevalla maapallolla. Jos ei uusia ideoita synny niin peränsä saa pyyhkiä kaikella "saavutetulla" se muuttuu pian menetetyksi.

Vasureilla on ollut muutama fiksu pomo, taiteilija Klasu, Siimes ja nyt on Paavo tulossa. Älkää ihmeessä pilatko tilaisuuttanne jotta entisen vähemmistön tauti ei tartu ja näivetä loppuakin. Ne joiden pää ei kestä järkevää yhteistyötä menköön johonkin kolmesta komupuolueesta. Heistä oikein näette kovapäisyyden hedelmät, alle 10'000 kannatuskin pitää jakaa kolmelle. Tehokasta vai mitä?

niittyar kirjoitti:

Vasemmiston alamäen suurin syy on sen kykenemättömyys uusiutua, samoja mantroja hoetaan vuosikymmeniä ja samoja "saavutettuja" etuja puolustetaan vaikka aika olisi jo ajanut niiden ohi. Ei tässä maailmassa ole saavutettuja etuja, sinne meni Kaksoisvirranmaa, Egypti, Kreikka, Rooman valtakunta, Neuvostoliitto jne. missä niiden saavutetut edut ovat? Edut pitää tienata joka päivä sillä muuten ne katoavat ja niiden tienaaminen tulee vaikeammaksi ja kalliimmaksi päivä päivältä kun jakajien määrä kasvaa rajallisilla resursseilla olevalla maapallolla. Jos ei uusia ideoita synny niin peränsä saa pyyhkiä kaikella "saavutetulla" se muuttuu pian menetetyksi.

Vasureilla on ollut muutama fiksu pomo, taiteilija Klasu, Siimes ja nyt on Paavo tulossa. Älkää ihmeessä pilatko tilaisuuttanne jotta entisen vähemmistön tauti ei tartu ja näivetä loppuakin. Ne joiden pää ei kestä järkevää yhteistyötä menköön johonkin kolmesta komupuolueesta. Heistä oikein näette kovapäisyyden hedelmät, alle 10'000 kannatuskin pitää jakaa kolmelle. Tehokasta vai mitä?

jota hyljit, eli vasemmiston tarjoaman ja puolustaman mallin (pohjoismainen/eurooppalainen hyvinvointivaltio) sijaan sadaan vaihtoehdossasi ja ulkomailta sanellussa uusiutumisessa politiikassa osin vain paluu takaisin 1900-luvun alkuun ja osin jopa 1800-luvulle huutolaisineen matkiessamme Yhdysvaltojen kehitystä ja mallia, saaden aikaan banaanivaltioita muistuttavan yhteiskunnan (jopa Federal Reserven pääjohtaja Ben Bernanke varoitteli tästä kehityksesta taannoin), uskoakseni harva suomalainen sellaista "uusiutumista" haluaa.

"Kohti kolmatta maailmaa

Asiantuntijoiden mukaan meneillään oleva kehitys, jossa yhtäältä yritysten voitot kasvavat kasvamistaan samalla kun palkansaajien ostovoima laskee, on johtamassa Yhdysvaltoja yhä syvempään kahtiajakoon.

- Tuloksena on useita kolmannen maailman maita muistuttava yhteiskunta, jossa hyväksyttävästi toimeen tuleva, suorittavaa työtä tekevä alempi keskiluokka on kutistunut olemattomiin, summaa sosiologi Mark Rank Washington University in St. Louisista. Hän on vastikään julkaissut kirjan siitä, kuinka köyhyyden leviäminen muuttaa dramaattisesti koko amerikkalaista yhteiskuntaa.

- Näissä yhteiskunnissa on omiin oloihinsa suojautuva erittäin varakas yläluokka ja kasvava joukko köyhyysrajalla tai sen alapuolella eläviä ihmisiä, jotka eivät enää kykene elämään edes kädestä suuhun kuin tekemällä useaa alipalkattua työtä tai saamalla apua hyväntekeväisyydestä..."

http://www.uusisuomi.fi/raha/103637-raivo-herasi-usassa-–-obama-pulassa#comment-493114

"Amerikan alamäki

Muutos, joka katkaisi yksityisen ja julkisen vallan hedelmällisen yhteistyön, alkoi presidentti Ronald Reaganin kaudella yksityistämisen nimissä. Valtio ajettiin pois joka paikasta ja vankiloistakin tuli yksityisiä voittoa tuottavia laitoksia. Yksityistämisen käänteinen seuraus oli se, että mitään ei tehdä ellei siitä synny liikevoittoa. Tämä sama kehitys näkyy myös Suomessa..."

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/01/20/amerikan-alamaki/2010847/145

Hyvinvointi ja hyvinvointiyhteiskunta ei säily sitä puolustamatta, aina on oikeistovoimia, jotka hauavat tilalle ihan jotain muuta, sanovat sitä ja ja niitä toimia nykyisin uudistumiseksi, hallituksi rakennemuutokseksi, rakennesopeutusohjelmiksi(kehitysmaissa).

18+9 kirjoitti:

"Mitä Paavo olisi voittanut oppositiossa?"

Itsetuntonsa.

"PerSut menivät omaan ansaansa ja opiksi kaikille toistan vielä vanhan kansanviisauden, älä koskaan sano en koskaan. Hetken päästä siitä voi olla haittaa."

Persut tekevät hyvää politiikkaa. Nämä nyykiset pettämiset tullaan muistamaan ja pitkään... vasemmistolla tulee olemaan sellainen 5% kannatus seuraavissa vaaleissa.

"Paavo, jos siis Arhinmäkeä tarkoitetaan, saattaa jopa saada vasureitakin pienoiseen nousuun jatkuvan alamäen sijaan vai haluatteko välttämättä SKP:n kohtalon joutua unohduksiin?"

Paavo on petturi. Mitä puoluetta sinä kannatat? varmaankin olet kokkari kun et osaa edes hävetä.

"Teillä oli kerran Siimes mutta ette osanneet pitää hänestä kiinni, älkää nyt pilatko toista mahdollisuuttanne koska se saattaa olla viimeinen. "

Hyvä, onkin aika että työväki alkaa äänestämään persuja.

Ei ole kokkareilla häpeämistä, hyvin on Suomen asiat hoidettu Kataisen ollessa rahamestarina. Ei olla hakemassa muiden apuja vaan pystymme jopa muita hieman jelppaamaan.

Kerropa yksikin vasurimaa jossa kansan hyvinvointi on edes samaa luokkaa kuin meillä? Minä en yht'äkkiä muista ensimmäistäkään. Vasurit ovat kyllä tehokkaita jakamaan muiden tienauksia mutta omat hankkeet ovat aina menneet huonosti, se vaan tuppaa siinä tasapäistämiskiihkossa aina unohtumaan.

juuri näin..

ok kirjoitti:

juuri näin..

VOIHAN VEE MITÄ KUSETUSTA KOKO TOUHU !!! Kommarit huhuuuuuuuuuuuu

Säälittäviä nämä viimeiset komentit ketjussa, eivätkö suomalaiset enään parempaan pysty, pelkkiä typeriä aivopieruja malliin Iltalehden keskustelupalstat.

.

Tuskin tämä väliaikaishallitus ehtii kuluttaa edes Audin suojamuoveja

.