ADRESSI! Jyrkkä EI YLEn mediamaksulle!

http://www.adressit.com/eimediamaksua

http://www.adressit.com/eimediamaksua

Mediamaksu on keskiaikaista kommunismia. Me emme tarvitse sitä !

EI Kansaa voi PAKOTTAA maksamaan omaa aivopesuaan Kokoomusmedian toimesta?! Jos maksu toteutuu, meillä on anarkia ja mulla konstit kiduttaa verokarhun lakeijoita. PISTE!

ÄHÄKUTTI Porvaripaskat, nytt menitte liiiiiiiaaann pitkälle idioottimaisuudessanne. Teidän olemassaoloa ei enää mikään OIKEUTA!

Jos tämä Yle on niin taivaallisen tärkeä valtiolle, niin miksei sen rahoitusta laiteta budjettiin, kuten muitakin valtion laitoksia.
Budjetointi olisi sivistyneen yhteiskunnan toimintaa, jota jo nykyisin kuuluisi noudattaa. Tasaveromainen pakkomaksu olisi palaamista taaksepäin kehityksessä.
Se, että asetetaan puolisokea pientä eläkettä nauttiva vanhus ja huippurikas obtioita nauttiva johtaja samalle viivalle, tuntuu kauhistuttavalta.
Sellainen ihminen, joka on tällaisen esityksen takana, on täysin tunteeton empatiakyvytön puoli-ihminen.
Tällainen esitys sopii tietysti hyvin kokoomksen tasaverolinjaan, jota se salakavalasti syöttää Suomeen. Tämä on yksinkertainen esimerkki rikkaitten suosimisesta, jota kokoomus on tehnyt viimeiset vuodet.
Suomen suurin puolue ja ainoa köyhien puolustaja on nyt oppositiossa, joten jälki tulee olemaan murskaavaa.

Suomalaisten vapaus ja vapaudentunne menetään pikkuhiljaa ja hivuttamalla.
Tämä mediamaksu olisi oiva esimerkki siitä.
Olen maksanut tätä nykyisenlaista televisiomaksua jo vuodesta 1961 lähtien, mutta tässä on ollut kuitekin se hyvä puoli, että on ollut vapaus olla maksamatta, jos ei ole televisiota. Meillä Suomessa on jo aivan tarpeeksi tasaveron kaltaisia maksuja, joten niitä ei pitäisi enää vapaaehtoisesti lisätä, kun on mahdollisuus rahoittaa Yle budjettivaroin, joilloin se olisi oikeudenmukaista ihmisten varallisuuteen nähden.
Vaikka tämä on sitä vanhan kertausta niin sanon kuitenkin: Hallitus panee ulkomailta tulleitten sosiaalipakolaisten elättämiseen mukisematta budjettivaroja, mutta heti kun tulee omien kansalaisten maksattamisesta kysymys, ollaan valmiita laittamaan pakollisia tasasuuruisia maksuja, jotka suosivat suurituloisia.
Budjettivaroin rahoitetun Ylen rahojenkäyttöä olisi velvollisuus valvoa tarkemmin, johon kansalaisten suora erikseen suoritettava pakkomaksu ei antaisi velvollisuutta kenellekään. Vastuu siirrettäisiin ns. kuulijalle.

Ihan sama.

Saadaan vihreät piilokatselijat maksamaan samoin kuin REHELLISETKIN ihmiset.

HYVÄ !!!!!

No mitä mitä, eikö siitä mediamaksusta juuri vähän aikaa sitten puhuttu, että se siirtyy osaksi veroprosenttia?

Vituttaa nuo tehostetut tv-lupatarkastukset. Häiritsevät ihmisten kotirauhaa, SIAT! Painukaa vittuun mun oveltaa, HOMOT! Tai leipäveitti viuhuu postiluukusta.

Joo ja pistäkööt maksullisen salasanan tai kortin taakse tuon nettitv:n, sillähän siitä pääsee. Samoten muut nettitv-sivut voisivat tehdä. Luulenpa, että olisi niille kannattavaa.

kansan kaatamaan diktaattorit !

Sitä saa mitä tilaa.

Mitä tuollaisten ihmisten päässä liikkuu, jotka esittävät tällaista kivikauden aikaista pakkomaksua.
Kirkollisverohan oli vielä kolmekymmentä- ja neljäkymmentäluvuilla ainakin erillisenä perittävä. Muistan, että siitä oli erityisen paljon vaivaa, kun kirkon perijät kulkivat ovelta ovelle perimässä rästiin jääneitä maksuja. Medimaksusta tulisi todennäköisesti samainen riesa, joka tietäisi töitä perintoimistoille.
Olisiko kokoomuksella niin salakavala juoni, että se tällä tavalla aikoo vähentää työttömyyttä, kun ulosottomiehiä tarvittaisiin suuria määriä lisää.
Homma vaikuttaa hyvin kataismaiselta, jota nyt kuulostaa keskustan Lintilä siivittävän.
Budjetointi olisi paras vaihtoehto ja oikeudenmukaisin, jos sitä nyt nykyiset vallanpitäjät edes tietävät, että mitä se oikeudenmukaisuus on.

Mediamaksu takaa sen, että Yleisradio voi tuottaa laadukkaita ohjelmia maamme etnisille vähemmistöille. Onhan se upeeta, että Suomessa asuvia pakolaisia voidaan huomioida heidän omilla kielillään. Mediamaksun avulla saadaan kaikki suomalaiset tuntemaan ylpeyttä osallistumisestaan monikulttuurillisen Suomen rakentamiseen.

Ja tämä on oikeudenmukaista että summa on sama 700 euroa kk "nauttivalle" eläkeläiselle ja paljontienaavalle porvarille? Hä?

AURINGON KOKOINEN JYRKKÄ EI MEDIAMAKSULLE!!

Mitäs pahaa siinä on jos pummilla eläneetkin saadaan lopultakin maksajiksi.

Vain rehelliset kunnon kansalaiset ovat tähän saakka rahoittaneet pummien TV:n katselun.

En maksa! Vaikka se ois viiminen teko.

Mediamaksusta pitäisi vapauttaa ne kansalaiset, jotka ovat maksaneet lupamaksunsa esim. viimeiset 10-30 vuotta.
Aikaisemmin maksamattomille siipeilijöille mediamaksu on paikallaan.

Vain typerä maksaa tota maksua. 60% vastustaa tätä maksua silti läskiperseet ajaa tämän läpi. Jos enemmistön oikeus tapahdu on se mielestäni rikos niin teen samanlaisen rikoksen ja varastan jotaki valtiolta tuon verran niin se on sillä kuitattu. En halua menettää taas luottotietoja. Onneksi voi tehdä välissä pimeitä töitä.

Maksan todella mielelläni 175 euron mediamaksua jatkossa. Nykyinen TV-lupamaksu on meillä jotain 250 euron paikkeilla, joten alennus on ihan kiinnostavan suuruinen.

Mikä puolue tämän uuden lain on saanut aikaan? Aika järkevä veto on ainakin.

Aika järjetön veto. Kysyn edelleen onko se oikeudenmukaista että köyhä maksaa saman kuin rikas? Ja on ihmisiä jotka ei ollenkaan seuraa ylen tarjontaa. Ja luuletteko että summa tulee olemaan 175 euroa? On puhuttu jopa lähellä 300 euron maksuja. Veikkaan että Kokoomus ja Keskusta on tätä eniten ajaneet, eli just ne puolueet jotka välittää vain rikkaista.

Kaikki ei ole aina rahastakaan kiinni, vaan siitä tavasta, jolla jokin asia toteutetaan. Nämä tallaiset pakkomaksut ovat kansalaisten syvää halveksuntaa, joita piilossa notkuvien ruokapöytien äärellä sorvaillaan. Tuskin näitä tällaisia esityksiä tulisi lainkaan, jos asian esittäjä joutuisi sanomaan sen kasvotusten maksumiehille, kansalaisille.
Yle on mielestäni yhtä lailla valtiollinen juttu samoin kuin esim. pakolaisten otto ja heidän elättämisensä budjettivaroin. Miksi omia kansalaisia pitää sorsia aina etunenässä. Minusta tällaisilla valtion budjetin kannalta pienillä asioilla, kuten Ylen rahoitus, ei kannattaisi lietsoa yhteiskuntarauhan häiriintymistä.
Tällainen osoittaa suurta ymmärtämättömyyttä ja puutetta visioida tulevaisuutta.
Meillä kahdeksankymppisillä on tuota historian käytännön tuntemusta erilailla kuin poikasilla ja tyttösillä, jotka tuolla eduskunnassa suurta palkkaa nauttien huseeraavat. Minäkin olen maksanut vuosikymmeniä mukisematta näitä Ylen rahoitusmaksuja, mutta siitä huolimatta pidän tätä nykyistä maksutapaa parempana kuin suunniteltua mediamaksua, joka lohkaisisi jälleen yhden palan ihmisen vapaudesta pois.
Normaalina veropohjaisena Ylen rahoitus tulisi hoidettua verotuksen yhteydessä aivan huomaamatta ja ihminen tuntisi olevan paljon vapaampi ja arvostetumpi, kuin kaikenlaisten pakkomaksujen ympäröimänä.
Ja mikä tärkeintä, se olisi oikeudenmukaista.

Tottakai mediamaksu tulee jatkossa nousemaan mutta kestää silti muutaman vuoden ennen kuin yhtä kallis kuin nykyinen maksu. Eli siis minä hyötyisin ja sitä paitsi mediamaksun tultua myös nykyiset pummit joutuisivat maksamaan. En näe mediamaksussa mitään pahaa. Ja mitä tulee itkuun että rikkaille ja köyhille yhtä kallis niin sekin oikein. Vai saavatko persaukiset kaupasta maitonsa muka halvemmalla kuin varakkaat? Tai viinapullonsa?

Mää oon persu ja en maksa mistään mitään.

perseenreikä "yle" kanavalla ei näy tekstitkään edes kunnolla, ei teemalla EI MILLÄÄN! VITUTTAA katsoa ohjelmaa kun vähintään puolet teksteistä puuttuu!!!!!!! VAADIN RAHOILLE VASTINETTA TAI EN MAKSA ENÄÄN IKINÄ!!!!

ja tota öööö, niiku mitä sitte vaikka kirjottaaki siihe adressiin? ei sillä oo mitää virkaa vaikka koko suomi kirjottelis siihe 24/7!. se mediamaksu on päätetty ottaa käyttöön, ni silloin siihen ei vaikuta vaikka kaikki vastustas sitä vavasta vaariin asti.

Kuka muistaa Jutta Urputtaja lupasi poistaa mediamaksun ja siirtää koko mokoman YLE:n rahoituksen budjetista hoidettavaksi. Ei varmaan enää muista, todellinen demari. Nyt kääntyi punainen takki.

miksi?

Kansanedustajakin ajattelee niin kuin normaali ihminen vielä siinä vaiheessa, kun hän naruttaa äänestäjiä aanestämään itseään.
Mutta sitten kun on päästy turvallisesti kraniittiseinien sisäpuolelle, ei ole enää mitään valiä mitä tekee. Kansalainen ei enää pysty viemään hänen kallispalkkaista tointaan ja turvallisuus on taattu omassa huoneessa omien avustajien keskellä ainakin neljäksi vuodeksi eteenpäin.
Kansanedustajissa näemme ehkä kaikkein nopeimmin, miten valta turmelee ihmisen. Varsinkin nuorimmat tyttelit ja poikelit ovat suurempien vietävissä eikä siinä paljon periaatteet paina.
Muistan myös hyvin sen Urpilaisen viestin siitä, että hän kannattaa ehdottomasti Ylen budjetointia sen oikeudenmukaisuuden vuoksi, että se siitä.

Siipiveikkoja vituttaa jo pelkkä ajatus, että tulevaisuudessa myös he maksavat tv:n katselustaan.

kaatuvat, myös tämä.

Paska on paskaa vaikka miten tarjoaisi.

kannattajat ovat kaikki paskaelättejä. Ne ei itse maksa pakkomaksua, vaan sossu eli naapurit maksavat.

Nuo pitäs viedä Venäjälle pakkokoulutukseen.

TURVAT TUKKOON PASKAPERSEET, KESKITYTÄÄNPÄ AIHEESEEN!

Tämän mediamaksun suosionhan ministeri Linden jo testasi aikaisemmin ja se sai netissä murskaavan tuomion. Tuhannet ihmiset ilmoittivat vastustavansa mediamaksua ja esittivät nykyisen systeemin tilalle Ylen rahoitusta normaalin budjetoinnin kautta. Haluaako hallitus tahallaan esityksillän ja mahdollisilla päätöksillään häiritä yhteiskuntarauhaa, eihän tässä enää muuhun tulokseen voi tulla.
Yleisradion johtaja Kivinen on myös budjetoinnin kannalla, joten pitäisi kai nyt firman johtajankin mielipidettä kuunnella.
Ulkomaille syydetään rahaa budjetin turvin, mutta kansalaisille yritetään panna jalkarautoja tällaisen suhteellisen pienen menoerän kautta, laatimalla yhdenkoon pakkopaitoja.

Me täällä Lapissa haluamma kans, että nuo television ja ration menot pantaisiin verotukseen, ettei tarvitse meijän köyhä raukkojen niin paljoin maksaa kuin rikkaitten.
Säälikää hallitus meitä.

Vähän muistutusta mihin ollaan pyrkimässä:

LAINAUS:

Yle-maksu jopa 300 euroon?
Julkaistu: 09.12.2009 18:21

Kansanedustajat arvioivat, että Yleisradion toiminnan rahoittamiseksi kaavailtu maksu ei jää esillä olleeseen 175 euroon vuodessa. Keskiviikkona eduskunnassa käydyssä keskustelussa vaadittiin, että summan on oltava riittävän korkea Ylen kaikkien tehtävien pyörittämiseksi.

Eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunta esitti kannanoton yhtiön rahoituksesta Ylen hallintoneuvoston vuosia 2007 ja 2008 koskevan kertomuksen käsittelyn yhteydessä. Valiokunnan mukaan mukaan Ylen uusilla rahoitusratkaisuilla on vakautettava yhtiön talous ja turvattava riittävä rahoitus pitkälle tulevaisuuteen.

Eduskunnan mielestä rahoituksella on varmistettava Ylelle määritellyn palvelutehtävän toteuttaminen nykyisen laajuisena. Ylen on myös voitava soveltaa kaikkia modernin, monikanavaisen tiedonvälityksen keinoja.

Ylen hallintoneuvoston varapuheenjohtajan Elsi Kataisen (kesk.) mielestä esimerkiksi maakuntaradiot tai alueellinen uutistoiminta eivät saa kärsiä rahoituksen puutteesta. Yle-maksun on siksi oltava riittävän korkea.

-Maksu on saatu näyttämään kaupallisessa mediassa todella vastenmieliseltä. Se on silti alempi kuin nykyinen lupamaksu, huomautti Mikko Alatalo (kesk.).

Maksu jopa 300 euroon?

Viestintäministeri Suvi Linden (kok.) ei ryhtynyt arvioimaan, miten suureksi Yle-maksu lopulta määrätään. Apua antoi puoluetoveri Timo Heinonen (kok.), joka muiden edustajien Yleltä vaatimien palveluiden perusteella arvioi maksun olevan vuonna 2015 jo yli 300 euroa.

Heinonen kaipasi selkeytystä Ylen tehtävien määrittelyyn. Hän kyseenalaisti muun muassa Ylen amerikkalaisten tv-sarjojen hankinnat, sponsoroidun ruotsinkielisen aamuohjelman ja yhteistyön Uusi Suomi -verkkolehden kanssa.

-Onko niin, että seuraavaksi pyydetään Maaseudun Kukkasrahastoa rahoittamaan Ajankohtaista Kakkosta ja Uutispäivä Demaria puolestaan tuottamaan talouskommentteja. Nyt pitäisi hetkeksi aikaa pysähtyä ja miettiä, mitä Ylessä on tapahtumassa. Tämä tie, joka nyt on valittu, on pohjaton, säesti Eero Heinäluoma (sd.).

Esko-Juhani Tennilä (vas.) halusi pehmentää Yle-maksun vaikutuksia kaikkein pienituloisimmille. Hän korottaisi vastaavalla summalla kunnallisverotuksen perusvähennystä ja ottaisi maksun huomioon toimeentulotuessakin.

Kyllä ei mitään media maksua. Mielestäni on väärin, että me kansalaiset joudumme maksumiehiksi kun Yleisradio elää yli omien varojensa tarjotakseen muka mahdollisimman laadukasta ohjelmistoa.

Käytännössä on kuitenkin niin, että ohjelmistoa on paljon ja harva on laadukasta. Esim monissa urheilu tapahtumissa on huonot selostajat. Ei se mitään jos jossain pienessä ottelussa tai lajissa, mutta jakapallon MM-kisoissa surkea selostaja ja saa selostaa monta peliä. Lisäksi tv:stä tulee paljon tyhjänpäivisiä ulkomaisia sarjoja uusintana ja muutamia kotimaisia.

Paljon parempi ratkaisu olisi, että Yle panostaisi enemmän urheilulähetyksien laadukuutteen. Antamalla parhaiden selostaa suurimat tapahtumat ja kunnon kommentaattorit studioon. MM jääkiekko tosin ollut poikkeus. Lisäksi Yle voisi vähentää ohjelmistoaan ja jättää uusintoja pois ja lähettää niiden sijasta vaikka sitä uutisikkunaa. Riittää kun päivisin tulee 1 tai kakkoselta ohjelmaa eikä kummaltakin kanavalta uusintoja. Säästyy rahaa.
Niitä musiikki festareiden ja gaalojen taltiointeja voisi näyttää joskus muulloinkin kuin puolen yön jälkeen.

Maksua vielä aavistuksen alhaisemmaksi ja kun nämä toteutuvat yhä suurempi joukko maksaa mielellään tv-lupamaksun kun saa rahalle vastinetta enemmän kuin nykyään. Ei paljon vaan laadukkaasti.

Ylessä olisi paljon järkeistämistä ja supistamista.
Noin puolet toiminnasta pois ja rahoitus budjettiin, sitten oltaisiin oikeilla jäljillä.

on paras vaihtoehto huomioiden kaikki.
tosin sitäkin voidaan mulkata miten tahtoo,jotta saadaan pakkotasavero,joka on suuri vääryys.

nyt jo maksetaan veroina esim. oopperoita,teattereita,museoita ja monenlaisia muita laitoksia,joita tavis ei juuri koskaan käytä,mutta jotka maksaa todella maltaita.

YleX on huono radio kanava, 1 ja 2:nen on tosi huonoja kanavia en katso koskaan. MIKSI HELVETISSÄ MINUN SITTEN PITÄISI MAKSAA?

YES! Kanantan!