http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Tatu Vanhanen kohauttaa taas Äly selittää Afrikan ja Suomen eron/art-1288373155674.html
Tiukkaa tekstiä, mutta uskon häntä.
Tiukkaa tekstiä, mutta uskon häntä.
Tatu Vanhanen: Suomalaiset älykkäämpiä kuin afrikkalaiset
Älyn mestarit
101440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Yhdyn Vanhasen tutkimukseen täysin. On selviö, että älykkyys tekee meistä parempia ihmisiä.
No miksi Tatu sitten epäonnistui pojan teossa
Tämä linkki kertoo jotakin.
http://www.liveleak.com/view?i=dae_1236854361
Aivan kauheaa.
Tuo oli laillinen tuomio kylänvanhimmalta.
Normaalia rikasta kulttuuria. Noita noitavideoita on useampiakin netissä, jos jollakulla on halua moista tonkia. Ei siis mikään yksitäistapaus.
Koskakohan nuo oppivat rakentamaan huussin ja kaivamaan kaivon? Molemmat vaativat ilmeisesti liikaa älyä, kun lapsikuolleisuus on valtava niiden puutteen takia.
Tämä tutkimus on näytettävä elintaso pakolaisille, joita suomessakin on yllin kyllin.
Mitä Harakka sanoo tästä tutkimuksesta?
Harakka nauraa ja me muut hymyilemme...
Minäen usko että suomalainen on älykkämpi, vaan on erilaisesta kulttuurista, erilainen maa ja mahdollisuus ruoka-apuun, jota siellä ei valitettavasti ihan jokapaikassa ole, maailmassa kuolee lapsia nälkään ja synnytykseen, koska jos siellä on jossakin sairaaloita, ne eivät ola kävelymatkan päässä eikä niihin mennä lähilinja-autolla. Synnytykseen kuolee monta miljoonaa ihmistä joka vuosi sairaalan puuttumisen tai liian kaukana olemisen takia. Ei se tee ihmisestä viisaampaa jos asuu pienessä maassa jossa on mahdollista pitää omista kansalaisista hyväähuolta,jos päättäjillä siihen tahtoa riittää!
http://i281.photobucket.com/albums/kk222/Nietzsche_photo/view-2.jpg
Miksi veikkaus sai mainostaa näin aikoinaan?
Jos tässä maassa olisi sota, menisitte itsekkin sotapakolaisiksi muualle mikäli sttuisitte ulos sotatilanne maasta pääsemään.
Teistä tulisi silloin itsestännekin mustille maille pakolaisia, eivätkä he yleensä aloita ilkeää vihanpitoa sinne saapuvia pakolaisia kohtaan, niinkuin tässä maassa joillakin näyttaisi olevan tapana.
Missäs nyt taas soditaan? Afrikassa on säännöllisesti sota melkein joka maassa. Kaapataan väkivalloin valta demokratialta ja perustetaan diktatuuri joka siis kestää seuraavaan vallan kaappaukseen asti.
Kehitysapu pitää lopettaa, kohde ei kehity!
Jenkit voisi jakaa sinne demokratiaa samoin kuin jakoi Vietnamiin ja Irakiin.
Kun jenkit vievät demokratiaa, niin sotatilaahan se tietää. Onkos se nyt sen miellyttävämpää kuin keskenään nurkissaan sotiminen?
Pohditaan tässä vielä, että onko sitä demokratiaa "viemällä" pystytty istuttamaan? Missä nyt yleensä halutaan omaksua ulkoa väkisin tuputettua?
Viimeksi me ainakaan emme luikkineet karkuun, vaan kävimme yksissä tuumin rajan yli tulvivia valloittajia vastaan, koska emme halunneet silloinkaan "monikulttuuria". Miksi siis nyt emme tekisi samoin? Vierastamme vierasta kulttuuria, koska se, mitä nyt tunkee maahan, on vähintään yhtä sairasta ja kivikautista kuin kommunismi, jonka olemme parikin kertaa asein torjuneet.
Me emme todellakaan "mene sotapakolaisiksi"!
Tuollaiset hiotut tutkimukset pistää ajattelemaan.
Yhdyn Tatu Vanhaseen, koska olen pienimunainen rasisti.
Minä olen isomunainen rasisti mutta en homo niin kuin sinä, joten en yhdy Tatu Vanhaseen. Olen kyllä hänen kanssaan samaa mieltä.
No eipä se suomalaisten älymystö ainakaan täällä ole...
Tunistaisitkohan älymystöön kuuluvan ? eppäillä soppii että et .
Tatu Vanhaselle Nobel palkinto.
saada Afrikka nousuun ei ole Kip Keino, vaan valkoiset johtajat.
Rhodesia oli vauras maa...
Juuri näin, heillä on rikkauksia, miksi ne ei osaa hyödyntää sitä itse?
Koska se on niin paljon suurempi maa kuin tämä suomi, ja rikkauspaikoissa asuvilla köyhillä ihmisillä ei aina ole mitään tietoa siitä,miten he löytäisivät asuinpaikastaan rikkauksia, ja pystyisivät sitten muuttamaan sekä oman että läheistensä elämän paremmaksi. Mene sinne ja neuvo kun kerran tunnet että sinä olet niin viisas, silloin olet heille viisautesi ansiosta avuksi!
Ero afrikkalaisiin on päivän selvä. Suomalaisten korkeasta älykkyydestä oli kirjoitusta Iltasanomissa tänään.
On se vaan niin hassua, että siitä vielä väitelläänkin. Kyllä he joilla silmät ja aivot pelaa, näkee ja ymmärtää selvät erot.
Älykkyysero ei tee ihmisestä hyvää vielä, mutta kyvykästä johdattamaan ihmiskuntaa eteenpäin. Afrikassa siihen ei ole kyetty ja syyt lähtevät jo muinaisajoista. Kulttuuri on tasonsa mukaista eli alkeellista magiaa ja heimotanssia.
Onhan suomessakin Lappi, ja siellä alkuperäisasutusta, eivät sentään ole makusi mielestä alkuasukkaita?
Jos Vanhasen tutkimus on totta, ei ihme jos elintaso pakolaiset ja kantaväestö ei tule toimeen. He ovat jo älyllisesti niin eri tasolla, että kommuniointi on mahdotonta.
Toisaalta jos me maksamme näiden "pakolaisten" kaikki menot, herää kysymys kuka on tyhmä ja kuka ei.
Tuntuu jotenkin nurinkuriselta väittämältä. Olisiko afrikkalaiset valmiit ottamaan 10 000 työtöntä suomalaista joka vuosi afrikkaan täysihoitoon ja kulttuurisuojelukseen ja julistamaan omaa uskontoaan? Ei varmasti. Joten kummat on älykkäämpiä, afrikkalaiset vai suomalaiset?
Afrikkalaiset tietenkin.
Minusta tuntuu että Afrikkalaiset olisivat valmiita ottamaan sinne niin paljon pakolaisia kuin sinne menee, en usko että he ajattelisivat niin rasisitisesti kuin äsken esitit kirjoituksessasi.
Raakkunalla on kokemusta Afrikan roduista. Ja se mitä voinen sanoa siitä aiheesta, että on olemassa puhtaita alkuperäisrotuja jotka ovat varmuudella jossain määrin älykkäämpiä kuin muut. Ja vaikkapa esim, Nigerialaiset, niin heidät ollaan tunnustettu kaikkein charmikkaimmiksi ja pärjäävimmäksi roduksi Afrikassa ja Amerikassa. Ja todellakin on huomiotava vielä useat muut alkuperäisrodut jotka eivät omaa minkäänlaista kansainvälistä tunnustusta erinomaisesta älykkyydestään, kuten vaikkapa aidot Etiopialaiset, jotka ovat tyytyneet elämään asuinsijoillaan. Kolmanneksi mainitsisin Kenialaiset, jotka ovat vaatimattomia ihmisiä, mutta pärjäävät parhaiten omalla alueellaan.
Kais olette ihmetelleet sitä seikkaa, että valkoinen Arjalainen rotu kykeni niin hyvinkin orjuuttamaan Afrikkalaisia aikoinaan. Niin tuo ihmetyksen aihe, saa parhaimman selityksen uuden ajan ymmärryksen myötä. Ihmisroduilla on on oma ohjelmansa, eli implantti. Ja valkoisen rodun implantti on ollut aina hallitsevampi, esim, aidot siirtomaaherrat Englannista. Niin silloin vaan nähtiin, miten mustat rodut taipuivat korkeammanlaatuisen ohjelman alaisuuteen, vaikka siinä oli epäoikeudenmukaisuutta ja sortoa.
Tämä "Rotujen erilaiset ohjelmat, eli implantit" saavat vielä runsaasti aiheen käsittelyä maailmassa. Valkoinen rotu on ollut hallitsevampi, ja mustien ollut pakko taipua sen alaisuuteen. Siitä on historiallista näyttöä. Vaan mitenkäs olisi tänä päivänä, niin uskon että Afrikka tunnustetaan omien rotu ohjelmiensa mukaan. Ja ilmanmuuta kaikenlainen siirtomaaherruus on mennyttä aikaa. Ja Afrikassakin tulee tapahtumaan vallanvaihtoa, ja jopa Bushmannit saavat aidon hallintaoikeuden, joka on ohjelman älykkyydeltä jossainmäärin parempi kuin nykyisillä hallintaviranomaisilla.
Me ollaan KAIKKI tultu afrikasta!
Se, että länsimaat kusettaa kaikki afrikan luonnonvarat, ei ole afrikkalaisten vika!
Menkää itseenne!
raakkunan mielestä ihminen on sitä älykkäämpi ja 'korkeampi', mitä enemmän se valloittaa, tunkeutuu ja alistaa.
tyypillinen kristitty.
lähi-idän väkivaltauskontoon kasvaneilla ajattelu on kieroutunut juuri kuten raakkunalla.
Se että me oltais kaikki tultu Afrikasta, on ainoastaan Germaaninen käsityskanta. Ja se on esitetty yhtenä esityksenä muiden joukossa. Raakkuna on ilman muuta toisen esityksen kannalla, joka tarkoittaa että maailmaan on kylvetty neljä erilaista alkuperäisrotua. Ja ne ovat Negriilit Afrikkaan, Kiinalaiset omille sijoilleen, ja Arjalaiset on alunperin Tiibetistä. Ja intiaanit ovat alunperin olleet Kaukaasiassa, josta sitten vaeltaneet yläkautta Pohjoisamerikkaan. Eli maailmassa on alunperin 4 erilaista alkuperäisrotua, joista on sitten sekoittunut nykyinen populaatio.
Joop. "paakku-nainen" omaa naisen ohjelman, joka mielestäni käsittää asiat aina vajaammin kuin miehen ohjelma. Ja niin tälläkin kertaa.
Raakkunalla ei ole mitään väkivaltauskonto ajattelua. Vaan esitykseni toi esiin sen ihmeteltävän seikan, että negriili rotu on taipunut valkoisen rodun ohjelman alle, vaikka he ovat olleet lukuisempia lukumäärältään, ja myös yksilötasolla voimakkaampia.
Kyllä vaan ihmiskunta on lähtöisin Afrikan mantereelta, tarkemmin sanottuna eteläisestä Afrikasta. Out of Africa (Afrikasta pois lähteneeseen) ihmisjoukkoon on sekoittunut myös neandertalin ihmisen perimää. Neandertalit risteytyivät Lähi-Idän aluella Afrikasta lähteneeseen Homo Sapiensiin yli 45.000 vuotta sitten, ja meidän kaikkien "ei afrikkalaisten" perimässä on 1-4% neandertalin ihmistä.
linkit aiheeseen;
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ihmisen+alkukoti+tarkentui+etel%C3%A4iseen+Afrikkaan/1135264808651
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/tutkimus-todistaa-neandertalinihminen-elaa-meissa
Niin, sinä edustat tuota Germaanista käsityskantaa. Mutta kyllä totuus paljastuu selkeästi vaikkapa tarkkailemalla kaikkia erilaisia rotujen ulkonäköseikkoja.
Valkoinen Arjalainen ei ole voinut olla negro rodun kautta syntynyt. Ja jokaisella rodulla on toki erilaisuuksia tänä päivänä, mutta ne kyetään vieläkin yhdistämään neljään erilaiseen alkuperäisrotuun.
on tämä uskomatonta.
väkivaltauskovainen raakkuna katsoo ihmisen huonoudeksi sen, että hänen kimppuunsa hyökätään väkivalloin.
jos nainen raiskataan, hän on varmaankin raakkunan mielestä ei-fiksumpi kuin fiksu raiskaajansa.
te hihhulit oksetatte minua.
No, minkälainen on tyypillinen "valkoinen"? Varmaankaan ne, jotka eivät ole "tyypillisiä valkoisia", eivät ole valkoisia ollenkaan? Mitä he sitten ovat? Odotan mielenkiinnolla, suorastaan naureskellen, ulkonäöltään TYYPILLISTEN VALKOISTEN älykkyystestejä.
DNA-tutkimuksin on saatu selville se, mitä reittiä ihminen on levittäytynyt maapallolle.
Haploryhmien tutkimuksen mukaan ihmiset ovat levinneet Afrikasta Aasiaan ja Eurooppaan, Amerikkaan ja muualle maailmaan, koska Afrikasta löytyvät vanhimmat haplotyypit.
Elinympäristön olosuhteet ovat vaikuttaneet siihen mitkä yksilöt ovat selviytyneet ja jääneet jatkamaan sukua.
pistän taas linkkejä;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mitokondrio-Eeva
http://fi.wikipedia.org/wiki/Haploryhmä
Aivan, v. 1959 kun Mary Leakey kaivoi vanhoja kallonosia Itä-Afrikan hautavajoama-alueelta Keniasta. Eri muotoisia kalloja ja luunkappaleita löytyi jatkuvasti mutta varsinaisen sysäyksen vuosimiljoonille antoi vuonna 1974 löydetty etelänapinan fossiili, Lucy, jonka iäksi määriteltiin maakerrosten mukaan 3,5 miljoonaa vuotta. Tämän jälkeen löytyi samoilta alueilta ihmisten jalanjälkiä, jotka olivat kivettyneet tuhkaan. Näille jalanjäljille määriteltiin iäksi 3,7 miljoonaa vuotta. Näin haluttiin todistaa, että Lycyn aikalaiset olivat kävelleet jo pystyasennossa ja että ihmisen alkukoti on Afrikassa, josta eri aikoina alkuihmislaumat vaelsivat muualle maailmaan.
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/30.htm
Täällä länsimaissa ollaan muka parempi ihmisiä kuin muualla, ei osata ajatella,että mitäs , jos asiat olisivatkin toisinpäin,mikä olis ajatusmalli silloin. Mitäs jos ne mustat olis nöyrätteneet vuosisatojen ajan meitä valkoisia, ryöstäneet meiltä kaiken ja sama peli jatkuisi edelleen ?
DNA-tutkimuksiin nojaten ollaan muka tultu siihen johtopäätökseen että koko ihmiskunta on peräisin Afrikasta. Niin silloin teidän luottamanne Germaaninen Haploryhmä on virheellisesti käyttänyt DNA tutkimuksien antia.
Afrikasta löytynee vanhimmat haplotyypit. Joop. Mutta se ei tarkoita että koko ihmiskunta olisi Afrikasta peräisin. Tajuatko, sittenkään että vanhin haplotyyppi ei tarkoita kaikkien esiisää, koska alkuperäisrotuja on kylvetty maanpäälle neljään eri pisteeseen. Ja niiden rodulliset ikävaihtelut on myös huomioitavissa.
Joop, "paakku-nainen" on selvästi tyhmä.
Meitä suomalaisia kiinnostaan eniten tietenkin suomalaisten sukujuuret.
MtDNA-tutkimukset ovat osoittaneet suomalaisten olevan äitilinjoiltaan läntistä, eurooppalaista alkuperää, mutta Y-kromosomaalisissa isälinjoissa nähdään sekä läntistä että itäistä vaikutusta.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo95417
miksi hihhuli taas valehtelee? sinun 'alkuperäisrotujesi' ikävaihtelu kertoo, että ne kaikki ovat peräisin afrikasta, ja niiden levittäytymisnopeus täsmää täydellisesti niiden perimään ja niistä löydettyihin jälkiin asutuksesta.
ota nyt jo opiksesi ja lopeta fundamentalismi.
"DNA-tutkimuksiin nojaten ollaan muka tultu siihen johtopäätökseen että koko ihmiskunta on peräisin Afrikasta"
Kaikki ihmiset ovat ALUNPERIN kehittyneet Afrikan mantereella, sitä ei KUKAAN tutkija kiistä. Myös Homo Sapiens lajin lähimmät sukulaiset ovat kehittyneet Afrikassa.
Osa heistä kuten neandertalin ihmiset ja denisovan ihmiset lähtivät Afrikasta Eurooppaan ja Aasiaan jo paljon ennen nykyihmistä, joten on ihan selvää että lajeissa on keskenään huomattavia eroja. Olet oikeaasa siinä että myös nykyisissä ihmisroduissa on suuria eroja ja vaihteluita.
Neandertalilaisilta on tullut nykyihmiseen ainakin 5 geeniä, joista kolme vaikuttaa ihoon ja kaksi hermostoon (mm. aivoihin). Uusi geenipooli mahdollisesti indusoi aikoinaan aivojen kehitystä.
Tiedemiehet ja taitelijat ovat luoneet ensimmäisen mallikuvan neandertalilaisesta ihmisestä. Neandertalilainen nainen on saanut nimen Wilma, koska hänellä todettiin olleen punaiset hiukset – kuten Kivisten ja Sorasten hahmolla.
katso hauska kuva :D
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1058538/Meet-Wilma-The-face-Neanderthal-woman-revealed-time.html
Minun mielestäni Hitler puhui puhtaista roduista, ja murhautti keskitysleireillä viattomia ihmisiä, ei pelkästään juutalaisia.
Hitler oli isätön poika joka kosti kohtalonsa koko ihmiskunnalle. Hitlerin isä käyttäytyi poikaansa kohtaan julmasti. Lisäksi Hitler oli isoisänsä puolelta juutalainen jota hän häpesi koska tämä ei milloinkaan tunnustanut poikaansa.
Kuitenkin tänä päivänä juutalaiset (askenaasijuutalaiset ) ovat älykästä kansaa
Noin 22% Nobel-palkinnoista on annettu juutalaisille, vaikka heidän osuutensa maailman väestöstä on vain 0,25 %.
http://judaism.about.com/od/culture/a/nobel.htm
Kyllä se on ymmärrettävää että koulusivistyksen omaava henkilö on omaksunut tuon Germaanisen selitysmallin rotujen synnystä. Vaan siinä on myös heikkoutensa, joka on huomattu juuri siinä että rodut ovat kuitenkin niin toisistaan poikkeavia. Ja kieltämättä tälläiseen asiaan tarvitaan uusi selitysmalli, ja se löytyy suuresta teoksesta jonka nimi on URANTIA. Joop.
Urantia on syntynyt puhtaasti kanavoimalla, ja sen syntyhistoriasta on olemassa kirjanen, joka kertoo että lukuisa joukko tutkijoita oli paikanpäällä kun Urantiaa kanavoi yksi ainoa henkilö. Tuo kirjanen Urantian syntyhistoriasta on siinä mielessä erikoinen että siihen tutustumalla ymmärrätte että siihen käytettiin lukuisia länsimaisia tutkijoita ja Professoreita aina sen selitysmallien tarkistamiseen. Ja todellakin ollaan huomattu että Urantian korkeatasoinen Fysiikka on ollut niin edistyksellistä, että vasta myöhemmin ollaan tajuttu sen paikkansapitävyys.
Urantiaa tutkitaan opiskelupiireissä ympäri maapalloa. Ja siitä löytyy vuorenvarmasti ja tarkistetusti monia yhtymäkohtia myös Raamattuun. Tiedän että tälläinen harmittaa valtavasti Yliopiston käyneitä henkilöitä, mutta täytyy tunnustaa että meidän tieteellinen tutkimus on monilta osin hataraa, eikä anna kunnollisa selityksiä kaikkiin asioihin. Urantiaan voitte tutustua nettiversiona, ja se on hyvin antoisa tutkimuskohde.
Onhan poikansakin niin viisas, että piilottaa lautakasan!
Mulk**suku, mikä mulk**suku!
Ylimielisyyttä on opiskeltu jo sukupolvien ajan!
Ylimielisyys on TODELLINEN ongelma Suomessa!
Kansa kärsii "herrakansan" ikeen alla!
Omistava luokka leuhkii avuillaan; pelkällä perintöomaisuudellaan!
Muu ei ole mitään, paitsi raha!
Jos ihminen kunnioittaa ja vaalii sukujuuriaan, niin se on aina ollut viisautta. Täytyy käsittää että sukujuuret joihin on syntynyt, on sielun ansio aikaisemmasta inkarnaatioiden vaiheista. Ja jos ei arvosta sukujuuriensa perimää, ja antaa vaan palaa, niin silloin tapahtuu vahvaa degeneroitumista, ja menettää aiemmat ansionsa.
Ja mitä tulee ylimielisyyteen, niin olkoon se jaloa ja oikeudenmukaista, on sanottu aina Euroopan ylimys piireissä.
Raakkuna ei ole mikään ylimys, enkä mielestäni väärällä tavalla ylimielinenkään. Olenpahan vaan aito Suomen Arjalainen, ja osaan arvostaa sukujuuriani.
Minkä perkeleen lautakasan? Ylehän tunnusti, että he eivät koskaan väittäneetkään, että mitään lautakasaa olisi koskaan ollut olemassakaan.
Hyvin toimii Ylen propaganda, kun sinäkin otat niin tosissasi.
Jos Yle julkaisee ohjelman, jossa haukkuu vaimosi huoraksi, niin hän saa pitää huoran maineensa loppuikänsä, vaikka olisi ollut kunniallisesti naimisissa ja vain yhden miehen kanssa.
Ei Barack Obama USA:ta johda. Valkoinen eliitti siellä määrää isoista asioista.
kasvatuksesta kiinni. Jos suomalainen vauva ryöstetään kehdosta ja kasvatetaan Afrikassa niin ei siitä muuhun porukkaan verrattuna mitenkään ylivertaista tule, samaten jos afrikkalainen vauva ryöstetään kehdosta ja kasvatetaan Suomessa hyvässä kodissa niin ei siitä mitenkään muita tyhmempi tule.
Joop. Saattaahan se olla että käytöstavat ja asenteet ovat pitkälle kasvatuksesta kiinni. Mutta kyllä yksilön äly on jotain mitä ei kykene kasvatuksella aikaan saamaan.
Mistäs sinä sen tiedät? Onko ehkä kokemusta? Tässä linkissä on uusinta tietoa suomalaisten alkuperästä. http://jumalasuomi.tripod.com/KARTAT.HTM
Kiinnostava olisi myös seuraavanlainen koe:
Vapaaehtoisen koehenkilön (käytännön syistä ehkä ruskeasilmäisen) iho värjätään mustaksi mahdollisimman hyvin niin, että saadaan aito vaikutelma. Hän liikkuu täällä Suomessa normaalisti ihmisten ilmoilla muutaman kuukauden tai vuodenkin. Jututetaan ihmisiä joiden kanssa hän on tekemisissä tai jotka ainakin näkevät hänet. Mitämieltä he ovat hänestä? Tietysti analysoidaan myös hänen omia kokemuksiaan, tietysti psykologian ammattilaiset tässä asialle. Muuttuuko värjätyn henkilön henkinen tila, itsevarmuus, ongelmien ratkaisukyky jne.?
ymmärtääkö väkivaltaan rakastunut raakkuna, miten helppo 'teoriasi' on osoittaa vääräksi?
tuleeko mieleesi yhtään koejärjestelyä, miten tuo voitaisiin saada selville?
Alä valita ja itke, Raakkuna on oikeassa siitä että valkoinen rotu on osoittanut olevansa afrikkalaisia älykkäämpi. Sen näkee jo siitä miten valkoinen on kyennyt alistamaan mustia, älykkäämpi yleensä kykenee alistamaan vähemmän älykästä.
Kerro sitten paakku-nainen mikä Afrikan maa on ollut menestyneempi kuin mikä tahansa Aasian tai Euroopan maa? Odotan mielenkiinnolla.
Menestys nimittäin korreloi älykkyyden kanssa.
eikö huh uhhikaan tajua, että yksikin afrikkalainen, joka on kasvatettu euroopassa ja on älykkäämpi kuin eurooppalaisen kasvatuksen saanut eurooppalainen, todistaa raakkunan 'teorian' vääräksi?
ja, sinäkin näyt olevan sitä mieltä, että väkivallantekijä, joka kykenee alistamaan uhrin, on älykkäämpi? kylläpä meillä on vankilat täynnänsä fiksua porukkaa! pitäisi vissiin päästää heidät vapaiksi, parantamaan älyllään yhteiskuntaamme!
vai voisiko olla kyse jostakin muusta kuin älystä?
mitkä ovat 'menestymisen' mittarit? sinä et menestyisi noilla tiedoillasi päivääkään niissä olosuhteissa, missä miljoonat afrikkalaiset nyt elävät onnellista elämää.
muisteutettakoon urghia, että kiitos fiksun valkoisen eurooppalaisen, afrikan valtioiden rajat vedettiin mielivaltaisesti niin, että ovat sotineet monia verisiä sisällissotia vuosisatojen saatossa, joiden seurauksena monien valtioiden johto on päässyt korruption kouriin, ja siinä on kaikki positiivinen kehitys tyssännyt.
kiitos, älykkäät kanssa-eurooppalaiset.
Jos suomi olisi Afrikan kokoinen maa, se Raakkuna joutuisi häpeämään juttujaan, ja pitäisi suunsa suosiolla kiinni!
Joo, tee se, värjää itsesi ja tee testi!
Ja jos se olisi somalialainen niin sillä olisi rikollisuus verissä ja sen pitäisi alkaa merirosvoksi niin kuin Afrikan mustalaiset Afrikan sarvessa.
ei kukaan kiistä, että siellä päin maailmaa saadaan pienempiä lukemia testeistä, joilla täällä mitataan älykkyyttä.
raakkunan väitteet kuuluivat
¤ älyä ei pysty kasvatuksella saamaan.
- minä kerroin, kuinka helposti sen väitteen voi murskata
¤ vaatii älykkyyttä alistaa uhri
- ei vaadi, vaan se onnistuu helposti tyhmemmältäkin kun on häikäilemätön ja empatiakyvytön. älykkyys voi auttaa, paljonkin, mutta ei ole edellytys
muistetaan afrikan mantereen menneisyys, ja kuinka se on vaikuttanut suuresti, heidän yhteiskuntiensa kehityskulkuihin muutaman viimeksi eletyn sadan vuoden aikana.
heillä oli joskus pitkälle kehittyneitä sivilisaatioita, saharan pohjoispuolisesta afrikasta niitä tunnetaan erityisesti. mutta sitten tapahtui jotain.
valkoinen älymystö astui maihin. sen koommin on yritetty paikata sitä, mitä on rikottu, on korruptoituneet valtiomiehet ajatelleet omaa etuaan, ei kansojen etua. on vedetty rajoja valloittajapolitiikan mukaan, ei heimorajoja kunnioittaen. pysäytetty kehitys ja nyt joudumme jo syytämään sinne rahaa ja tarvikkeita, kun eivät ole itse päässeet kehittämään yhteiskuntiaan alusta pitäen. älytöntä meininkiä, mutta me ansaitsemme sen.
Älykkyys on sidottu SEKÄ perimään ETTÄ ympäristöön. Perimä tuo ne rajat jonka vaihteluväliin yksilön älykkyys lopulta jää.
Vanhempien älykkyys korreloi lasten älykkyyteen. Matematiikan professorin lapsi on todennäköisemmin myös matemaattisesti lahjakas kuin jotkut muut yksilöt.
Muutkin erityislahjakkuudet (mm.musikaalisuus) periytyvät tietyissä rajoissa.
Juutalaiset ja Itäaasialaiset ovat tunnetusti lahjakkaita joskin hiukan eri tavalla.
tietysti vaikuttaa.
sinä ja sukulaisesi tuntisitte itsenne hyvin tyhmiksi keskellä viidakkoa, kun ette voisi käyttää hyödyksenne tietoa siitä, mikä tulee älytestin kuvasarjassa seuraavana. ympyrä, neliö vai kolmio.
viidakkomies tuntisi itsensä hyvin tyhmäksi, kun ei tietäisi, että oikea vastaus olisi neliö.
sotineet keskenään.
Luuletko afrikkalaisten välittäneen joistain kartalle piirretyistä suorista viivoista?
Tuskin ovat edes tienneet, missä rajat kulkevat.
Seiityksesi on yksi huuhaajuttu, jolla yritetään selitellä Afrikan kehittymättömyyttä ja onneton yritys syyllistää eurooppalaisia.
on liikakansoitus.
Sinne on syydettyl niin paljon ilmaista ruokaa, että a) paikallinen maatalous ei kannata B) ihmiset passivoituvat ja tehtailevat lapsia tietäen, että joku kuitenkin tulee ja ruokkii heidät.
Eikä siinä kaikki.
Sademetsien alkuperäisheimot tai aavikon karavaanivaeltajat voisivat tehdä peruseurooppalaisille testejä, joita he itse pitävät älykkyystesteinä, siis joiden he katsovat mittaavan koehenkilöiden älykkyytenä pidettävää tasoa.
Olisin valmis siihenkin. Ehkä pärjäisin vaatimattomasti.
sinulle ei ole paljon älykkyyttä siunaantunut?
tietysti he ovat sotineet keskenään jo ennen valkoisten tuloakin. sitähän ovat tehneet kaikki kansat kaikkialla maapallolla. euroopan historia se vasta sotien kyllästämää onkin. ei ole kirjoitetussa historiassa montaa kymmenvuotisjaksoa, ettei jossakin iso sota olisi ollut.
eivät he tietystikkään ole kunnioittaneet valkoisten piirtämistä suorista viivoista, koska heidän rajansa olivat menneet muualla. ne ovat olleet sopimuksia. tämä heimo asuu täällä ja tämä kylä on tässä.
valkoisten sotkeennuttua yhteiskuntiinsa ja orjanhakureissut sekoittivat maanosan täydellisesti, ja toimivat tarttumapintana epästabiilille kehitykselle jatkossakin. wikipedia kertoo
>Uudella ajalla laajamittaisin ja vaikutuksiltaan merkittävin orjuuden muoto on ollut eräille Amerikan alueille pakolla kuljetettujen afrikkalaisten ja heidän jälkeläistensä orjuus 1500-luvulta 1900-luvulle saakka. Tämä niin sanottu transatlanttinen orjuus muokkasi merkittävästi niin Afrikkaa, Amerikkaa kuin Eurooppaakin ja synnytti merkittävän osan myöhemmän teollisuuskapitalismin tarvitsemista pääomista. Orjakauppa vaikutti hyvin kielteisesti Afrikan polittiseen, taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kehitykseen ja muokkasi merkittävästi eurooppalaisia asenteita muita kansoja kohtaan>
>Amerikan mantereelle kuljetettiin arviolta 9,5 miljoonaa orjaa niiden lisäksi, jotka kuolivat matkalla.>
varastetaan kylän työkykyiset miehet orjiksi, niin mitä mahtaa tapahtua seudun kehitykselle?
korruptoituneet vallantavoittelijat tervetuloa, vuosikymmeniksi tai jopa sadoiksi.
jos asioista ei ole tuon enempää tietoa, olisi parasta käyttää tähänkin mennyt aika uuden opetteluun.
Orjakauppaa on Afrikassa harjoitettu jo iät ja ajat ennen valkoisten ilmestymistä. Heimot alistivat toisiaan ja myöhemmin arabit liittyivät tuohon bisnekseen.
"Orjakauppa ei ole mustavalkoinen kertomus. Tosiasia on, että orjuus instituutiona oli laajalle levinnyt Afrikassa sekä Saharan eteläpuolisten afrikkalaisvaltioiden sisällä että pohjoisen Afrikan arabien harjoittamana laajana kauppaliikkeenä jo paljon ennen eurooppalaisten löytöretkeilijöiden ja heitä kohta seuran neiden orjakauppiaiden - aina ei eroa näiden välillä ollut - saapumista Afrikan rannikoille."
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=215&category=3
Taidat olla niitä tyyppejä, jotka lukion käytyään luulevat tietävänsä maailmasta kaiken tarpeellisen.
"varastetaan kylän työkykyiset miehet orjiksi, niin mitä mahtaa tapahtua seudun kehitykselle?"
Tai niinkuin nykyään on tapana: Kylän työkykyiset miehet lähtevät onnenonkijoiksi Eurooppaan, niin mitä mahtaa tapahtua seudun kehitykselle?"
Voi vittu! Kun toi "paakku-nainen" on tyhmä. Raakkuna ei ole vähääkään väkivaltainen.
9,5 miljoonan orjan tehorahtaus pelkästään amerikan mantereelle. ei varmasti vaikuta mihinkään. joop.
siirtomaavaltiaiden keinotekoiset rajat eivät varmasti vaikuttaneet mitenkään. joop.
olisit sinäkin käynyt edes sen lukion, niin ei tarvitsisi tyhmyröidä julkisilla nettisivuilla.
ei välttämättä kovin hyvää.
he tulevat tänne , heitä ei kukaan käy sieltä pakolla hakemassa.
raakkuna on pelkkä vitsi.
väkivaltauskontoa kumarteleva mielenvikainen hihhuli.
jos raakkuna ei ole väkivaltainen, hänen täytyy olla todella tyhmä. ei ole kasvatuskaan auttanut.
niinkin, että lisääntymisikäisen väestön vähentäminen edesauttoi ettei väestöräjähdystä päässyt syntymään Afrikassa aikaisemmin,
9.5 miljoonaa voi tuntua paljolta, mutta suhteutettuna koko mantereen väestöön, ei se niin merkittävää ole. Tietysti paikallisesti orjakauppa on vaikuttanut yhteisöihin, samalla tavalla kuten vaikka kulkutaudit, sodat tai nälänhätä.
Nyt kun sinulta on nuo argumentit näköjään loppuneet, voitkin siirtyä sitten vastapuolen vähättelyyn ja haukkumiseen.
Kuka kusipää sinäkin olet. Pidä pääsi kiinni kun et mistään mitään tiedä!
mutta vaikutus lähtömaihin on aivan sama. Kurjuus ja taantuneisuus lisääntyy.
Tosin se lisääntyy myös niissä maissa, mihin nämä seikkailijat päätyvät.
lisää:
"Arabit hankkivat orjia erityisesti Saharan eteläpuolisesta Afrikasta, ja on arvioitu, että islamilaisen maailman orjiksi kuljetettiin vuosina 650–1900 yhtä suuri määrä afrikkalaisia kuin länsimaiden siirtokuntiin Atlantin yli 1500-luvulta alkaen eli arviolta 14 miljoonaa. Kaupungeissa orjat olivat enimmäkseen kotitalous- tai sotilasorjia. Lainsäädännön ja moraalikäsitysten mukaan naisten orjuuttaminen seksiorjaksi oli sallittua. Miespuolisia orjia, erityisesti nuoria poikia, kastroitiin eunukeiksi kuten muissakin ympäröivissä yhteiskunnissa, esimerkiksi Bysantin-valtakunnassa.
1500- ja 1800-luvun välisenä aikana Pohjois-Afrikan muslimimaihin kaapattiin orjiksi yli miljoona eurooppalaista. Osa näistä vapautui lunnaita vastaan, osa taas päätyi kaleeriorjiksi ja monet naiset seksiorjiksi haaremeihin. Kaappausretket ulottuivat aina Islantiin saakka"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus#Orjuus_islamilaisessa_maailmassa
Kummallista, miksi et valita arabien orjakaupan kauheutta tai eurooppalaisten alistamista seksiorjiksi.
Mutta taidatkin olla pelkkä taantumuksellinen ja mustavalkoisesti ajatteleva hyysäri.
Olet mielestäni ihan ulkona aiheesta. Mitä ihmettä tarkoitat "Jos Suomi olisi Afrikan kokoinen maa" Ei sun jutut "paakku-nainen" aukea mitenkään. Sellainen asioiden esittäminen on juuri mainitsemaani tyhmyyttä. Pyrit vaan olemaan keskusteluissa, ja jotain tietävinäs. Joop.
ni pyörii monenväristä kaveria ja rakastan heitä kaikkia
http://www.dailymotion.com/video/xebatj_prince-i-hate-u_music
Prince - I Hate U
http://www.dailymotion.com/video/xb26tg_steve-vai-now-we-run_music
Steve Vai "Now We Run"
http://www.dailymotion.com/video/x1dvfh_jimi-hendrix-all-along-the-watchtow_music
Jimi Hendrix - All Along The Watchtower
http://www.dailymotion.com/video/xcu5al_sinead-o-connor-nothing-compares-2u_music
Sinéad O'Connor - Nothing Compares 2U
jne
Mielenkiintoinen keskustelu aiheesta.
osoittavat yleisiä trendejä genetiikan suhteen, joita ei sinänsä voi kiistää. Joskin poikkeusyksilöitä suuntaan jos toiseenkin esiintyy niin hyvässä kuin huonossakin geeniaineksessa.
Mikä selittääkin, miksi älykkäällä isällä voi olla niin perkeleen pässi poika.
Tatun isän on oltava nero, kun Tatusta on tullut noin ajattelematon. Erot älykkyystestitulokisssa on selitettävissä yksistään kulttuurieroilla. Jokaisen afrikkalaisen pystyy kouluttamaan yhtä hyvin älykkyystesteissä pärjääväksi kuin suomalaisetkin.
Tatun kannattaisi olla kommentoimatta liian monimutkaisia asioita ettei tule ihan täysin seniiliä kuvaa miehestä.
Tatu Vanhasen tutkimukset lietsovat vain ja ainoastaan rasismia. Täytyy olla melkoisen tyhmä, että niitä uskoo.
syanidia tutkitaan, havaitaan sen olevan penteleenmoinen myrkky.
Tuo tutkimus lietsoo epäluuloisuutta syanidin juomisen suhteen, ja saa ihmiset käyttäytymään syanidivihamielisesti ja kieltäytymään tarjotun syanidin juomisesta.
Siksi logiikkasi mukaan täytyy siis olla melkoisen tyhmä että uskoo tutkimukseen syanidin vaarallisuudesta.
Me terveet sensijaan emme syö syanidia emmekä palvo vajakkeja. Sinä saat toki nautiskella syanidisi kaikin mokomin.
Hyvä vertaus, sain makeat naurut :DDD
... ja Tatu Vanhasen poika kirjasi hallitusohjelmaan, että "Suomi kuuluu kaikille". Ei ole ainakaan Matti älyllä pilattu.
Oisko vaan ohilaukaus?
Onhan muitakin vastaavia tuloksia esitelty jo iät ajat.
mikään uutinen ole.
Tatu puhuu asiaa.
Romanialaiset mustalaiset ja somalit sopivat vähän alykkyyttä sopiviin tehtäviin. siivousala alkaa olla siinä siinä, mutta rikkaruohojen poistaminen pelloilta voisi luonnistua. Näin siis, mikäli tuo Tatu Vanhasen tutkimus pitää paikkansa ja miksi ei pitäisi.
Oletko edes kokeillut siivousalaa?
No, sisua ja organisointikykyä ei ole kaikilla.
Tämänkö takia tarvitaan positiivista syrjintää? Positiivinen syrjintä johtuu siis siitä, että olemme valovuoden edellä älyllisesti, näinkö on?
Ajatelkaa nyt, valkoisen miehen tai naisen pitää yhä uudelleen ja uudelleen käydä näyttämässä kuinka kaivetaan kuoppa maahan, että saadaan puhdasta vettä ja huussin rakentaminen on mustille yhtä vaikeaa kuin valkoiselle avaruusluotaimen lähettäminen miljardien kilometrien päähän.
Kuinka esimerkiksi kouluissa voivat somalit pärjätä suomalaisten rinnalla? Onko asiasta tehty tutkimusta? Mitä siitä tulee jos pitää antaa erityisopetusta näille.
Minä uskon Tatun tutkimuksiin.
Onko tuollaisten tutkimusten teko enää sallittua suomessa? Sehän antaa ymmärtää, että afrikasta tulisi hieman tyhmempää porukkaa.
Jos Vanhasen tutkimus totta, positiivinen syrjintä on ok.